日韩在线不卡免费视频一区,日韩欧美精品一区二区三区经典,日产精品码2码三码四码区,人妻无码一区二区三区免费,日本feerbbwdh少妇丰满

PFM控制是通過改變頻率來調(diào)整輸出的，頻率應(yīng)該由誤差放大器來控制，而不能由外部同步。就像PWM控制，是調(diào)整脈寬的，你還要求兩個并聯(lián)的BUCK脈寬可以通過外部控制一樣，不能實(shí)現(xiàn)。如果其中一路不做閉環(huán)，只是簡單的由外部控制，就等于是一個驅(qū)動信號驅(qū)動兩個功率電路。

能詳細(xì)說說是什么情況下不起作用呢？一般空載的時候是要差很多，是因?yàn)楹苷拿}寬就滿足了輸出電壓的要求。所以軟起動的時間明顯縮短了。如果基準(zhǔn)做斜坡上升輕重載就沒什么差別了。不知道我說的對不對？

這個芯片本來就不支持你這樣的用法。用初級峰值電流和次級續(xù)流時間來推算次級電流的芯片就可以了。

雙管反激也是不錯的選擇呀，如果你對效率要求不是太高。工作比不能超過50%，UC3845來做。

不客氣，大家相互學(xué)習(xí)。

R2增加時，降低了零點(diǎn)的頻率，帶寬是增加的。所以大家討論的共識是增加帶寬，可以減小啟動時的超調(diào)。

在線性時不變系統(tǒng)中，超調(diào)量和帶寬沒有什么關(guān)系，因?yàn)樽枘岜仁呛拖辔辉Ｓ袑?yīng)的關(guān)系。在我們現(xiàn)在討論的這個問題中，如果電源的調(diào)整速度遠(yuǎn)大于軟啟動電路允許輸出電壓的上升速度，即使電源本來是有超調(diào)，也應(yīng)該看不到超調(diào)的現(xiàn)象。即使一個普通的電源，如果把軟啟動電容變得很大，也能沒有超調(diào)，但是這樣換來的是啟動速度太慢，所以增加系統(tǒng)帶寬，提高電源的調(diào)整速度，可以在原有的軟啟動速度上，能夠減小超調(diào)量。

有一種控制理論叫大林控制，大概的思想和我們現(xiàn)在補(bǔ)償回路的設(shè)計是差不多的。就是通過零極點(diǎn)對消的方法，獲得一個近似一階的傳遞函數(shù)，一階沒有過沖，上升速度比二階的慢，但是如果有比較高的穿越頻率，倒不是主要問題。大林控制算法需要有比較確切的功率系統(tǒng)的傳遞函數(shù)，實(shí)際中很困難實(shí)施，電源上電的過程多數(shù)情況經(jīng)歷了連續(xù)模式到斷續(xù)模式的轉(zhuǎn)變，傳遞函數(shù)變化比較大。如果系統(tǒng)有較高的穿越頻率，再加上軟起動電路應(yīng)該是比較現(xiàn)實(shí)的方法。

盡信書則不如無書，我認(rèn)為這個參考設(shè)計做的驅(qū)動電路不合理，應(yīng)該說是可以工作，但是你所看到的大占空比時信號幅度變低的現(xiàn)象一直會存在。就看變低的時候是否還能保證MOSFET可靠導(dǎo)通，并且有比較小的RON。如果你一味的提高驅(qū)動變壓器的變比，換來的只會是越來越斜的前沿。倒不如提高輔助電源的電壓來的爽快，變壓器還是維持1：1的變比。

我覺得這個驅(qū)動電路設(shè)計的有問題，你使用了類似半橋的驅(qū)動電路來驅(qū)動單端變換器。因?yàn)檩敵鲂盘柨赡軓男〉恼伎毡鹊?0%，驅(qū)動電路后的隔直電容去掉了直流分量，波形大于零的面積和小于零的面積是相等的，這樣對不同占空比的信號大于零的幅度是不一樣的，比如50%信號，就變成正負(fù)6V的矩形波了。隔直電容上并聯(lián)的二極管穩(wěn)定后是沒有導(dǎo)通機(jī)會的，因?yàn)殡娙萆系闹绷麟妷菏亲筮厼檎?。解決這個問題的方法是，驅(qū)動級也按照單端正激方法來做。另外你說上管的驅(qū)動和下管不一樣，這個只能說是驅(qū)動變壓器的這兩個次級不等價，比如耦合的不一樣。如果你把兩個次級繞組用雙線并繞的方式，應(yīng)該不會有信號不一致的情況，如果還有檢查是否有器件和連接問題。希望對你有幫助！