為了降本，用PCB走線代替天線的在實際項目中見的就非常多了，如下幾張圖所示：

但是，你見過用PCB走線代替保險絲的嗎？是的，你沒聽錯，為了降本，真是啥都能想的出來。如下圖所示：

下面是常見的保險絲類型

為了省下這個保險絲的成本，用PCB走線來代替到底可不可行？（1）用PCB走線（如蛇形走線）代替保險絲在技術(shù)上是可行的，主要通過控制銅箔的寬度、長度和厚度來限制電流，實現(xiàn)過載保護。如：當PCB銅箔厚度為35μm、線寬1mm時，每毫米寬的銅箔可承載約1A電流，具體設計需根據(jù)電路需求和銅箔載流量調(diào)整。

（2）用PCB走線代替保險絲存在以下幾個風險：

①可靠性低而且維修難度大/無法維修，一旦過載導致銅箔熔斷，PCB走線無法更換，整個電路板可能報廢，增加了維護成本和資源浪費。

②安全風險高，熔斷時銅箔可能飛濺金屬球，引發(fā)二次短路或形成接觸電阻，長時間積累熱量會導致起火風險，或者銅皮設計不當（如過長或過短）可能使PCB炭化或無法及時熔斷，導致輸入線過熱起火或周邊元器件損壞。

③熔斷特性難以控制，與標準保險絲相比，PCB走線無法精準實現(xiàn)快慢熔斷行為，材料單一（銅箔）限制了過流保護的響應速度和一致性。

④環(huán)境敏感性和安規(guī)存在巨大的挑戰(zhàn)，暴露的銅箔易受靜電、電磁干擾或外部環(huán)境（如濕氣、溫度變化）影響，穩(wěn)定性較差，這種做法不一定能通過安規(guī)審核，許多國家或區(qū)域的安全標準（如家電或汽車電子）禁止或嚴格限制了PCB保險絲的設計

⑤設計復雜性，為確保熔斷效果，需精確計算銅箔參數(shù)（如采用單點折線而非蛇形走線以減少散熱影響），制造公差要求高，可能提升生產(chǎn)成本和失敗率。綜上，核桃是不太建議用PCB走線去替代保險絲的，項目中應該優(yōu)先選擇標準保險絲，實際上用PCB走線代替保險絲省下的成本往往不及預期，因為其存在的弊端會遠遠大于收益。