LDO在電路應(yīng)用中扮演著不可或缺的重要角色，但LDO發(fā)熱發(fā)燙的現(xiàn)象在開發(fā)過(guò)程中仍屢見不鮮；下面這個(gè)就是其中一個(gè)，本文就我的一些理解，說(shuō)說(shuō)關(guān)于這一問(wèn)題的看法；請(qǐng)先看案例：

設(shè)計(jì)失誤的一個(gè)電路，該電路是數(shù)字電路的電源，為圖方便對(duì)12V直接通過(guò)線性電源芯片降壓到5V：

                                                 線性電源降壓12V轉(zhuǎn)5V

幾塊電路板打樣好后，測(cè)試均發(fā)現(xiàn)AMS1117-5.0芯片燙手，負(fù)載電流100mA多，也滿足芯片手冊(cè)里面的參數(shù)：

線性電源的特點(diǎn)：輸入電流 = 輸出電流。在圖1里，Ia = Ib = Ic，芯片U1（AMS1117-5.0）輸入輸出電壓相差12V - 5V = 7V，此時(shí)損耗功率至少 7V × 100mA = 0.7W，這就是U1燙手的原因。

吸取教訓(xùn)后，不得不采用BUCK電路降壓，該電路作為模塊使用多年，穩(wěn)定可靠；

以上是設(shè)計(jì)者對(duì)于該電路的問(wèn)題描述，有原理圖，有數(shù)據(jù)表。分析下來(lái)也合情合理，做好板子測(cè)試，意外卻出現(xiàn)了，LDO發(fā)燙嚴(yán)重。接著計(jì)算了一下LDO的功耗有0.7W，然后說(shuō)這是芯片發(fā)燙的原因；

然后咱們接著設(shè)計(jì)者的結(jié)論往下嘮哈；

LDO，中文低壓差線性穩(wěn)壓器，其內(nèi)部本質(zhì)上就是通過(guò)負(fù)反饋電路調(diào)節(jié)控制MOS管的柵源極電壓，實(shí)現(xiàn)輸出電壓的穩(wěn)定。所以在滿足VIN ≥ VOUT(NOM) + VDO的基礎(chǔ)之上，VDO越小，其性能越好，效率越高；所以首先第一點(diǎn)，設(shè)計(jì)者的輸入電壓12V，輸出電壓5V，壓差達(dá)到7V，屬實(shí)已經(jīng)非常大了。這是造成芯片發(fā)熱的首要禍因；所以即便設(shè)計(jì)者看到上面他查到的規(guī)格書中參數(shù)可以符合他的設(shè)計(jì)要求，本能上也應(yīng)該是持懷疑態(tài)度的；

于是我也查閱了該型號(hào)芯片的幾個(gè)不同廠家規(guī)格書，關(guān)于壓差參數(shù)的電氣特性描述。

這份是友臺(tái)半導(dǎo)體的：

AMS：

杰盛微：

關(guān)于這個(gè)參數(shù)，各家雖稍有不同，但大體上給出的VDO都是一個(gè)非常低的數(shù)值；設(shè)計(jì)者一方面是自己對(duì)LDO的工作原理了解的不是很多，二是也讓上面的規(guī)格書給坑了一把；讓我們同情他一秒鐘；不過(guò)后續(xù)他使用的BUCK電路來(lái)代替原有設(shè)計(jì)，相對(duì)就合理得多了。

另外，就設(shè)計(jì)者的這個(gè)功耗700mW, ASM1117-5有個(gè)封裝是TO-252，最大功耗可以做到900mW,也還有一些余量。如果使用這個(gè)芯片的話，可能不至于發(fā)燙。不過(guò)這確實(shí)也仍不是一個(gè)良策；

在查找AMS1117-5規(guī)格書的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)了個(gè)驚天大瓜。有個(gè)廠家規(guī)格書中關(guān)于靜態(tài)電流的描述如下：

我揉了揉眼睛，確定我沒(méi)有看錯(cuò)。各位，你們覺得呢？

關(guān)于這個(gè)規(guī)格書的利用吧，我有兩點(diǎn)體會(huì)：一是不要挑戰(zhàn)他；二是也不要完全相信它；

不要挑戰(zhàn)它

我們就老老實(shí)實(shí)圍繞規(guī)格書中的type值進(jìn)行設(shè)計(jì)，能調(diào)整外圍電路的調(diào)整外圍電路，不能調(diào)整并且這個(gè)型號(hào)不符合設(shè)計(jì)需求的，那就換個(gè)型號(hào)。

不要完全相信它

平時(shí)打好基礎(chǔ)，基礎(chǔ)知識(shí)掌握扎實(shí)，對(duì)于規(guī)格書中不合理的描述，持懷疑態(tài)度，該論證的論證，該橫向?qū)Ρ鹊膶?duì)比；發(fā)現(xiàn)不靠譜馬上棄用。