//關注“電源先生”，解析開關電源//

在電源電路設計中，過壓保護（OVP）功能是芯片安全工作的保護策略。

但測試時如何判斷OVP是否真正觸發(fā)？實測波形與規(guī)格書參數(shù)不符怎么辦？

1

/ 我的問題 /

圖 1 參考電路

這是SY8388D3芯片參考電路，我的電路基本參數(shù)是：輸入20V，輸出1.2V@5A。

我想測試下電路的OVP功能，怎樣的波形才能說明觸發(fā)了該芯片的OVP功能呢？

2

/ 查詢規(guī)格書 /

從規(guī)格書查詢到該芯片與OVP功能相關的參數(shù)如下：

• Latch-off Mode Output Over Voltage Protection，說明觸發(fā)OVP之后的保護策略是Latch-off，即芯片鎖定，輸出會關斷，需要斷電重啟或復位Enable信號。區(qū)別于Hiccup（打嗝式）的周期性重啟保護。
• OVP閾值計算：OVP功能觸發(fā)閾值最小是Vref的117%，最大是Vref的123%，也就是說，當輸出電壓Vout達到典型值的1.17~1.23倍時，會觸發(fā)OVP功能。以Vout=1.2V為例，當輸出電壓上升到1.404V (1.17*1.2V) ~ 1.476V (1.23*1.2V)時，會觸發(fā)OVP功能。

圖 2 SY8388D3芯片OVP相關參數(shù)

3

/ 測試波形 /

給電路上電后，輸入電壓20V，輸出電壓1.2V，負載電流給10mA。然后使用外部觸發(fā)源，分別設定1.25V、1.30V、1.40V和1.50V搭接到Vout端輸出電容上，測試得到輸出電壓Vout和開關節(jié)點PH波形。

圖 3，OVP測試觸發(fā)源設定1.25V，實測得到Vout最大值1.267V

圖 4，OVP測試觸發(fā)源設定1.30V，實測得到Vout最大值1.310V

圖 5，OVP測試觸發(fā)源設定1.40V，實測得到Vout最大值1.412V

圖 6，OVP測試觸發(fā)源設定1.50V，實測得到Vout最大值1.439V

從圖3-圖6，分別是觸發(fā)源1.25V、1.30V、1.40V和1.50V對應的波形。

問題是：

① 哪個波形才算是該芯片觸發(fā)了OVP功能？

② 開關節(jié)點PH停止打波就意味著觸發(fā)了OVP功能嗎？

4

/ 測試波形，增加PG信號 /

圖 7，OVP測試觸發(fā)源設定1.30V，實測得到Vout最大值1.277V

圖 8，OVP測試觸發(fā)源設定1.40V，實測得到Vout最大值1.386V

圖 9，OVP測試觸發(fā)源設定1.50V，實測得到Vout最大值1.484V

由此可見，觸發(fā)源設定為1.30V或1.40V時，芯片雖然有停止打波，但是輸出良好信號PG一直為高電平，說明芯片并沒有真正觸發(fā)OVP功能，沒有Latch-off。

當觸發(fā)源設定為1.50V時，可以得到PG信號從高到低，說明芯片觸發(fā)了OVP功能。

前述理論計算的OVP觸發(fā)范圍是 1.404V  ~ 1.476V ，這說明實測與理論還是比較相符的(實測總會有些誤差)。

圖 10，OVP測試觸發(fā)源設定1.50V，實測得到Vout最大值1.484V

圖10所示，從開關節(jié)點PH停止打波到PG信號下降沿，時間為32.353ms。

問題是：這就是OVP功能觸發(fā)后的延遲時間嗎？

從圖2可知，該芯片“Guaranteed by design”的OVP Delay時間典型值是30us。所以，圖10中的32ms顯然不是OVP Delay時間。

5

/ 總結 /

(1) “PH節(jié)點停波≠OVP觸發(fā)”，開關節(jié)點PH停止打波，并不意味著觸發(fā)了OVP功能。PG信號下降沿對應著觸發(fā)了OVP功能。

(2) 從開關節(jié)點PH停止打波到PG信號下降沿對應的時間，并不是芯片的OVP Delay時間。

(3) 遺留問題是：如何測得該芯片的OVP Delay時間？

推薦閱讀

從0到1設計BUCK(15) | 原理圖設計與PCB布局布線

訂閱免費[ 開關電源寶典 ][ 從0到1設計BUCK ]合集，付費[ 電壓參數(shù)合集 ][ 電流參數(shù)合集 ]...

“在看”，與朋友“分享”你的世界??