今天，銳駿半導(dǎo)體的又一顆牛管RU6199問世了，這是迄今為止，銳軍半導(dǎo)體電流最大，導(dǎo)通內(nèi)阻最低的一顆，基本參數(shù)為60V,200A,2.8MR(TYP)，TO-220封裝，詳見規(guī)格書。我把它裝進以前搞的12V1000W逆變器上機實驗，只用一對上到586W發(fā)現(xiàn)能可靠工作，只是管腳的壓降比較大，每個管腳達到10MV,也就是DS兩管腳的壓降之和都達到20MV(沒剪腳），還有管子和散熱片溫差比較大，看來大功率的MOS還是用TO-247封裝比較合適。另外用一顆做反接保護，開機壓降僅165MV,此時電流近60A!
銳駿半導(dǎo)體的又一顆牛管RU6199
全部回復(fù)(50)
正序查看
倒序查看
@rzx2006
有不有得送啊
有需要的話，發(fā)郵件到: sales@ruichips.com
后面還有很多牛管在未來3個月內(nèi)發(fā)布！?。∫鰢鴥?nèi)的靈活快速交貨，優(yōu)勢價格，國際品牌的品質(zhì)，性能！
0
回復(fù)
容易也要搞啊。@eroware
建議TO-220和247都封裝點吧？ 其實220的封裝理論上最大是75A 實際用到150A估計也沒問題（如果引腳采用雜質(zhì)少的內(nèi)阻低的引腳做） 同時使用過程中做好散熱啥的我想問題不大吧 當然 如果成本不高的話多做些247的最好咯～～～對于高可靠性產(chǎn)品 可以考慮247封裝畢竟熱阻也小點而對于緊湊的產(chǎn)品 就選用220封裝的 當然希望銳駿在220的封裝下些功夫爭取超越220封裝的75A理論性電流限制！
同意樓上的同學意見，DIY和工業(yè)使用性質(zhì)是不一樣的，DIY就希望什么都是好的，247可以反復(fù)的拆卸進行折騰，我等當然喜歡了。而批量生產(chǎn)哪怕便宜一分錢也是很大的利潤??！所以220運用應(yīng)該是最多的。
0
回復(fù)
@eroware
建議TO-220和247都封裝點吧？ 其實220的封裝理論上最大是75A 實際用到150A估計也沒問題（如果引腳采用雜質(zhì)少的內(nèi)阻低的引腳做） 同時使用過程中做好散熱啥的我想問題不大吧 當然 如果成本不高的話多做些247的最好咯～～～對于高可靠性產(chǎn)品 可以考慮247封裝畢竟熱阻也小點而對于緊湊的產(chǎn)品 就選用220封裝的 當然希望銳駿在220的封裝下些功夫爭取超越220封裝的75A理論性電流限制！
為什麼非要220和247呢？看看英飛凌的。
IPB011N04N
IPB011N04N 0
回復(fù)
@eroware
你這個封裝太少見了 沒必要 成本高 而且不利于散熱 靠PCB散熱可是散不了多少的 TO-263封裝畢竟沒有 247220用的多當然我明白你的意思 就是他引出多個管腳并聯(lián)增加電流 但是實際上這個銅引腳能增加不少成本 所以還是在標準封裝上做文章比較好！
你說得對，我基本上就是這個意思。我覺得低壓大電流的管子用220、247這種封裝不太合理，管腳的損耗會占總損耗很大一部分，除非把管腳留的很短，那樣安裝起來可能不方便。成本固然重要，但是如果增加不多的成本能帶來性能上較大的改善，我認為還是值得的。個人認為可以做幾種封裝，讓客戶根據(jù)實際需要自由選擇。
0
回復(fù)
