按照能量轉(zhuǎn)移的角度考慮.

給一個(gè)計(jì)算工式!

建議自己思考,套公式用的是學(xué)生,不是工程師.

學(xué),然后知用.請(qǐng)斑竹大師明示,指出思路.謝謝了.

看第2帖啊,那個(gè)就是思路.

可以先估計(jì)一下電容的大小,大概用個(gè)680uF,然后用最低電壓帶上滿(mǎn)載測(cè)試紋波的大小(當(dāng)然這要變壓器功率的大下選擇是正確的)

套用公式的才是工程師,工程師就是要用已有理論解決現(xiàn)實(shí)中的問(wèn)題,整天想問(wèn)題的是研究員.當(dāng)然,不排除工程師搞創(chuàng)新,興趣問(wèn)題.

套用公式的是技術(shù)員,甚至是作業(yè)員.
工程師應(yīng)該懂得公式的來(lái)源,理解電路的工作原理和優(yōu)缺點(diǎn).

懂得了的結(jié)果,不就是套用嗎?理解完優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn),最終也是套用.并沒(méi)有開(kāi)發(fā)研究出什么新理論.你所說(shuō)的懂得只是學(xué)習(xí)的過(guò)程,就象你小時(shí)候?qū)W習(xí)加法,要掰手指頭而已.

如果直流輸入,容量夠是不成問(wèn)題的,麻煩的是ESR發(fā)熱……

我不在意你的理解,喜不喜歡學(xué)習(xí)跟俺何干啊?

111

輸入電容的容量直接關(guān)系到電源的輸出保持時(shí)間,還有開(kāi)關(guān)管的發(fā)熱狀況也有影響.

同意樓上觀(guān)點(diǎn),因?yàn)樾枰谋３謺r(shí)間不同,計(jì)算出來(lái)的容值就會(huì)不同,所以我們通常都會(huì)在保持時(shí)間和容值上折中計(jì)算出一個(gè)大概的數(shù)值

數(shù)值是可以精確計(jì)算的,但是由於電容標(biāo)準(zhǔn)容值的不連續(xù)性,我們通常還是要選大一號(hào)的電容來(lái)使用.

你們說(shuō)來(lái)說(shuō)去:就是沒(méi)有一個(gè)計(jì)算的公式.

Co=2*Po*Th/(Vo*Vo-Vmin*Vmin)
Th為保持時(shí)間

你的公式有歧義,既然Co代表高壓端的電容,為何用Po?還有Vo? 其實(shí)這些帶o的參數(shù)多用來(lái)表示輸出的,這樣用容易誤解.
還有你的效率沒(méi)有用上,計(jì)算差異會(huì)很大.

我說(shuō)說(shuō)我的經(jīng)驗(yàn),首先,我是要確定我的電源的功率,然后,按照功率數(shù)的的兩倍來(lái)選,比如,三百瓦的電源,選六百以上的電容就可以了,這里有個(gè)問(wèn)題需要注意,因?yàn)殡娊獾囊话阏`差都是正負(fù)20%,廠(chǎng)家為了成本一般是取負(fù)的20%,所以,如果你選的680UFM的電容,90%的都是550左右,本人親自測(cè)試過(guò)很多廠(chǎng)家的,無(wú)一列外,選定容值后,根據(jù)電路波形及EMC測(cè)試情況,再微調(diào)容量就可以了.

我這里說(shuō)的Po已經(jīng)把效率折算進(jìn)去了,不然把公式寫(xiě)全太多了哈.Co指的是輸入側(cè)的大電容,Vo指的是整流濾波后的電壓,我寫(xiě)的確實(shí)有問(wèn)題,謝謝指點(diǎn).效率的符號(hào)哦不會(huì)寫(xiě),不好意思啊.jacki_wang我這個(gè)公式按我說(shuō)過(guò)后的修改是否可用??

公式是可用的,但是依照Vo和Vmin的取值還會(huì)有不小的差異.
還有效率的取值也不是整機(jī)的效率.

300W的用到680太誇張了吧?還有就是正常尺寸的容量基本可以保證-10%以?xún)?nèi)的容量,只有小尺寸的電容才會(huì)接近下限,這些估計(jì)都是帖標(biāo)簽的而已,因?yàn)殡娙莸膬蓚€(gè)容值之間是有交叉的.

電解電容的選取還必須注意其紋波電流的承受能力,該技術(shù)指標(biāo)各個(gè)不同的品牌和不同產(chǎn)品系列是各不相同的.如果使用的電解電容紋波電流的承受能力太差,會(huì)大大地影響其壽命.

王老師,我看過(guò)你的關(guān)于正激電源的帖子,我有個(gè)問(wèn)題想請(qǐng)教一下,你說(shuō)的如果加了PFC后500w以下的電源都可以用單端正激來(lái)實(shí)現(xiàn),我現(xiàn)在做的一個(gè)電源加了ZVT PFC,我現(xiàn)在想做到200W,在不考慮成本的情況下,電路采用什么拓?fù)湫问奖容^好,因?yàn)槭堑蛪捍箅娏?所以要采用同步整流,本來(lái)想用雙管正激,但看了些資料,都說(shuō)不容易實(shí)現(xiàn)同步整流,您能不能針對(duì)我的電路介紹一下選用什么結(jié)構(gòu)比較合理.謝謝

如果加上PFC的話(huà),我想應(yīng)該1:1就足夠了,適當(dāng)還可以選小些

正激實(shí)現(xiàn)同步整流的方式一般有如下幾種:
1. 自驅(qū)動(dòng)方式,由於死區(qū)的存在,效率不高,而且續(xù)溜要外加二極管.
2. 外加分立元件的驅(qū)動(dòng)實(shí)現(xiàn),分布參數(shù)要小心處理,避免共通.
3. 有源嵌位+自驅(qū)動(dòng)同步整流,線(xiàn)路簡(jiǎn)單,但是動(dòng)態(tài)有飽和的可能性.
4. 專(zhuān)用IC驅(qū)動(dòng),目前有很多驅(qū)動(dòng)IC,但是沒(méi)有用過(guò),不好評(píng)論.

有PFC的300W只要200uF就夠了.

王老師,可否說(shuō)下專(zhuān)用IC的型號(hào),資料我自己去找,等我的電路圖出來(lái)后還要傳到網(wǎng)上給大家評(píng)估下,不然不干做哈.第一次做同步整流,心理有點(diǎn)怕怕的

ST的STSR2就是給正激用的,還有我們壇子裡有個(gè)賣(mài)廣告的也有,但是型號(hào)沒(méi)有記住,你自己看看.
一般IC驅(qū)動(dòng)的比較適合單組輸出的,多組的多選用2和3的方法.

剛才看了看尹工發(fā)的關(guān)于同步整流的探討,又學(xué)了不少東西,等我的電路圖出來(lái)后希望王老師給些指點(diǎn),在次先謝謝了