
上圖為推挽電路

上圖為射極跟隨器,為何不用這種呢?
正解,IGBT關(guān)斷時間的確定,還是要跟據(jù)IGBT的吸收電路來確定吧,在IGBT模塊的PDF中,有一項很關(guān)鍵的參數(shù):di/dt 雖然說關(guān)斷快能解決拖泥尾電流的問題,各位大佬,為啥在計算機(jī)超頻的時候,有的同學(xué)對CPU進(jìn)行超頻(提高開關(guān)管的開關(guān)速度吧)而導(dǎo)至CPU永久損壞,CPU內(nèi)部開關(guān)管電子遷移,造成永久損壞呀。
家用計算機(jī)組裝機(jī)的CPU超頻,要注意以下幾點:
1:電腦主板的穩(wěn)定性.
2:電腦電源的穩(wěn)定性.
3:CPU的散熱是否足夠.
CPU超頻,無非就是把CPU保留的一點潛力發(fā)揮出來,總體還是需要用縮短CPU的壽命來作為補(bǔ)償?shù)?
不過現(xiàn)在的數(shù)碼產(chǎn)品,能用個3-5年就足夠了.因為早就換代更新了,壽命再長都沒用.
曾經(jīng)的毒龍1.0,巴頓2500,回想當(dāng)初,淚流滿面.
呵呵,IT行業(yè)的發(fā)展好像是越來越不對軌了,大家都在倡導(dǎo)節(jié)能、環(huán)保,但是現(xiàn)在的計算機(jī)硬件呢?CPU從單核到雙核到八核(對于專用領(lǐng)域的話大家應(yīng)該都可以接受)這種東東都出來了,功率呢,有降嗎?溫度有降嗎?高溫這個殺手可是無處不在的。雖然說計算機(jī)速度快是好事,大家都企盼,但是WINDOWS系統(tǒng)雖然是越來越人性化,越來越全面但是它的附帶功能又有多少人真正的全部用過,系統(tǒng)不是今天發(fā)布幾個補(bǔ)丁,就是明天發(fā)布幾個補(bǔ)丁。一步一步踏踏實實干會有這種問題嗎?產(chǎn)品還是穩(wěn)定性占第一吧?做得再大也要有心思照看才行呀,一旦服務(wù)跟不上后果可想而知,一個大企業(yè)更像是一個巨人……
我見解不一樣
如果做沒變壓器輸出的 感應(yīng)機(jī)
IGBT G 上升不要太徒,反而要有點斜率
但是 關(guān)斷 則必須要快速
最大原因 就是 因為沒變壓器輸出的 是直接對應(yīng)材質(zhì)變化
未避免 不規(guī)則物 磁反射 導(dǎo)致 沖壓過高
開啟 IGBT G 緩點 比較好
對 MCU直接控制數(shù)位感應(yīng) 架構(gòu)來說
有點斜率的 開啟 也給 MCU A/D 轉(zhuǎn)換器 有緩衝時間
這位兄弟提供的電路給人一個新的思路:1.電路簡單,2.在固定負(fù)載不需調(diào)功的場合可以采用。但作為實用,對電路還要作修改和完善。
燒管的原因試分析如下,不一定正確,僅供參考。
1.原先用互感器的二組次級繞組驅(qū)動三極管,三極管是電流型器件,要有電流驅(qū)動,驅(qū)動電流與三極管的輸入阻抗形成了驅(qū)動電壓,現(xiàn)改成IGBT,那是電壓型器件,輸入阻抗高,驅(qū)動電壓就很高了,功率加大后,很高的驅(qū)動電壓可以擊穿IGBT的門極。
2.IGBT門極輸入電容要求驅(qū)動有足夠的電流驅(qū)動,而加有限流電阻的三極管沒有這種要求,換成IGBT后導(dǎo)致IGBT的驅(qū)動上升沿不陡,管子經(jīng)過放大區(qū)時間過長,則要燒管了。
你們所說的半橋電路是怎樣的,和我這個不一樣嗎 能否貼張圖 謝謝
是否可以把原先的三極管起動電路傳上來,也讓我們學(xué)習(xí)一下。若有可取之處則拿來用之,不合理的話則不用,自行設(shè)計。
針對IGBT的驅(qū)動要解決三個問題。1. 驅(qū)動開始要有自舉或正反饋電路,保證IGBT有足夠的門極結(jié)電容充電電流。2. 過后不管主回路電流大小變化要維持門極電壓穩(wěn)定不變。3.關(guān)斷時要有有限的限幅反抽電壓。這三點做到了該電路就有實用價值了。