本人做過很多RCC方案電源,深愛RCC電路,但對它的未來卻是擔憂.
RCC方案電源一直以低價生存于小功率電源市場中,隨著EPS2.0和其它更新的能源標準的推出,RCC方案的生命應該真要到終點了.
1)RCC方案非常難做到能源之星2.0和COC的2011年的標準.
EPS2.0的效率要求很高,COC的standby power 要求0.15W.
2)RCC方案看是簡單,設計不簡單.
3)生產(chǎn)時的不良率較IC方案高,可靠性也不是很好.
4)RCC方案一直以價格取勝,現(xiàn)在卻面臨很多性價比很好的IC.
比如:BCD的AP3706系例等.
請殺死RCC電源方案
全部回復(47)
正序查看
倒序查看
AP3706
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/40261222562751.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/40261222562947.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/40261222562751.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/40261222562947.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);"> 0
回復
有了這個,你還用3706嗎?電路更簡單,性能更好.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/70/4221223211152.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/70/4221223211161.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
你說的RCC的缺點除了第三點外都可以一定程度上可以克服掉.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/70/4221223211152.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/70/4221223211161.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
你說的RCC的缺點除了第三點外都可以一定程度上可以克服掉.
0
回復
廣告!!!!
如果像樓主說那樣做了那么多RCC電路,還要為它的未來擔憂,那么只能證明樓主技術水平之差…………對自己更沒有信心!
RCC電路用于小功率電源,小功率?多小呢?5W以下算不?………………
我們身邊數(shù)數(shù)有幾個是5W以下的電源?手機、MP3、MP4用的充電器,電話機,還有路由器等!
“1)RCC方案非常難做到能源之星2.0和COC的2011年的標準.
EPS2.0的效率要求很高,COC的standby power 要求0.15W. ”是有點難但還是可以做到,還有很多地方根本用不到侍機.
“2)RCC方案看是簡單,設計不簡單”如上所說,技術不好,對自己沒有信心.
“3)生產(chǎn)時的不良率較IC方案高,可靠性也不是很好.”一個良好的電路是經(jīng)過認真設計,及反復測試驗證.一個好的IC在有的人設計下也做不出好的產(chǎn)品.
“4)RCC方案一直以價格取勝,現(xiàn)在卻面臨很多性價比很好的IC.
比如:BCD的AP3706系例等.”13001約是1毛錢,加一只5551也才幾分錢,有兩毛錢的IC還請?zhí)峁?
RCC電路同樣可以過可靠性測試及安規(guī)測試等.很多IC供應商為推自己的IC才想到拿RCC電路來開刀,因為如果別人不用RCC,那么證明了已用別家公司的IC.
如果像樓主說那樣做了那么多RCC電路,還要為它的未來擔憂,那么只能證明樓主技術水平之差…………對自己更沒有信心!
RCC電路用于小功率電源,小功率?多小呢?5W以下算不?………………
我們身邊數(shù)數(shù)有幾個是5W以下的電源?手機、MP3、MP4用的充電器,電話機,還有路由器等!
“1)RCC方案非常難做到能源之星2.0和COC的2011年的標準.
EPS2.0的效率要求很高,COC的standby power 要求0.15W. ”是有點難但還是可以做到,還有很多地方根本用不到侍機.
“2)RCC方案看是簡單,設計不簡單”如上所說,技術不好,對自己沒有信心.
“3)生產(chǎn)時的不良率較IC方案高,可靠性也不是很好.”一個良好的電路是經(jīng)過認真設計,及反復測試驗證.一個好的IC在有的人設計下也做不出好的產(chǎn)品.
“4)RCC方案一直以價格取勝,現(xiàn)在卻面臨很多性價比很好的IC.
比如:BCD的AP3706系例等.”13001約是1毛錢,加一只5551也才幾分錢,有兩毛錢的IC還請?zhí)峁?
RCC電路同樣可以過可靠性測試及安規(guī)測試等.很多IC供應商為推自己的IC才想到拿RCC電路來開刀,因為如果別人不用RCC,那么證明了已用別家公司的IC.
0
回復
@runlife
AP3706[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/40261222562751.gif');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/40261222562947.gif');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
您們的IC多少錢一片 報個價格給我吧 shkf02@163.com
0
回復
@cmg
有了這個,你還用3706嗎?電路更簡單,性能更好.[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/70/4221223211152.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/70/4221223211161.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">你說的RCC的缺點除了第三點外都可以一定程度上可以克服掉.
PI的真的好,只是COST有點高.
616的CC精度不是太好,其它OK..
616的CC精度不是太好,其它OK..
0
回復
@abing
廣告!!!!如果像樓主說那樣做了那么多RCC電路,還要為它的未來擔憂,那么只能證明樓主技術水平之差…………對自己更沒有信心!RCC電路用于小功率電源,小功率?多小呢?5W以下算不?………………我們身邊數(shù)數(shù)有幾個是5W以下的電源?手機、MP3、MP4用的充電器,電話機,還有路由器等!“1)RCC方案非常難做到能源之星2.0和COC的2011年的標準. EPS2.0的效率要求很高,COC的standbypower要求0.15W.”是有點難但還是可以做到,還有很多地方根本用不到侍機.“2)RCC方案看是簡單,設計不簡單”如上所說,技術不好,對自己沒有信心.“3)生產(chǎn)時的不良率較IC方案高,可靠性也不是很好.”一個良好的電路是經(jīng)過認真設計,及反復測試驗證.一個好的IC在有的人設計下也做不出好的產(chǎn)品.“4)RCC方案一直以價格取勝,現(xiàn)在卻面臨很多性價比很好的IC. 比如:BCD的AP3706系例等.”13001約是1毛錢,加一只5551也才幾分錢,有兩毛錢的IC還請?zhí)峁?RCC電路同樣可以過可靠性測試及安規(guī)測試等.很多IC供應商為推自己的IC才想到拿RCC電路來開刀,因為如果別人不用RCC,那么證明了已用別家公司的IC.
大哥.
你還得加上431和光藕的成本.
RCC生產(chǎn)的一致性和可靠性不是我們說很好做就很好做.
是很多元件的離散性決定的.
實在話,AP3706方案相比RCC價格上相當,設計上簡單,可靠性好得多.
你還得加上431和光藕的成本.
RCC生產(chǎn)的一致性和可靠性不是我們說很好做就很好做.
是很多元件的離散性決定的.
實在話,AP3706方案相比RCC價格上相當,設計上簡單,可靠性好得多.
0
回復
@abing
廣告!!!!如果像樓主說那樣做了那么多RCC電路,還要為它的未來擔憂,那么只能證明樓主技術水平之差…………對自己更沒有信心!RCC電路用于小功率電源,小功率?多小呢?5W以下算不?………………我們身邊數(shù)數(shù)有幾個是5W以下的電源?手機、MP3、MP4用的充電器,電話機,還有路由器等!“1)RCC方案非常難做到能源之星2.0和COC的2011年的標準. EPS2.0的效率要求很高,COC的standbypower要求0.15W.”是有點難但還是可以做到,還有很多地方根本用不到侍機.“2)RCC方案看是簡單,設計不簡單”如上所說,技術不好,對自己沒有信心.“3)生產(chǎn)時的不良率較IC方案高,可靠性也不是很好.”一個良好的電路是經(jīng)過認真設計,及反復測試驗證.一個好的IC在有的人設計下也做不出好的產(chǎn)品.“4)RCC方案一直以價格取勝,現(xiàn)在卻面臨很多性價比很好的IC. 比如:BCD的AP3706系例等.”13001約是1毛錢,加一只5551也才幾分錢,有兩毛錢的IC還請?zhí)峁?RCC電路同樣可以過可靠性測試及安規(guī)測試等.很多IC供應商為推自己的IC才想到拿RCC電路來開刀,因為如果別人不用RCC,那么證明了已用別家公司的IC.
如果是賣IC的,請直接亮出身份,不用躲躲藏藏的,各有千秋,何樂而不為呢?
大家都是做這一行的,希望互相勉勵,共同進步!
說的不對,歡迎拍我
大家都是做這一行的,希望互相勉勵,共同進步!
說的不對,歡迎拍我
0
回復
@runlife
AP3706[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/40261222562751.gif');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/40261222562947.gif');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
這個IC我用過,感覺還不錯!RCC沒敢挑戰(zhàn)啊,價格也都差不多!
0
回復
@runlife
AP3706[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/40261222562751.gif');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/40261222562947.gif');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
本人有用過此IC做5W充電器的樣機,調(diào)試還行,過兩周準備小批量,不知此IC在電源廠用的多不多?
0
回復
@runlife
5V700mA的機子,單機高低壓的相差60mA.量產(chǎn)+/-10%是不是有點難呀.
上面的是5V/1A的,不是700mA的.高低壓偏差一般<20mA.
我們也有700mA的,高低壓偏差一般小于15mA.因為IC內(nèi)部建有高低壓補償.
當然這個也和設計有一定關系,特別是開關頻率的選擇,我們的CC階段的開關頻率是可以設定的.電感量影響很小,允許電感量變化+/-10%,內(nèi)部有電感量的補償.
RCC永遠會有它的市場,另外RCC的技術也在改進,不要想著把它打死.譬如:RCC也可以滿足能源之星2.0,待機功耗也可以小于0.1W等.這個要看每個人的設計能力.
我們也有700mA的,高低壓偏差一般小于15mA.因為IC內(nèi)部建有高低壓補償.
當然這個也和設計有一定關系,特別是開關頻率的選擇,我們的CC階段的開關頻率是可以設定的.電感量影響很小,允許電感量變化+/-10%,內(nèi)部有電感量的補償.
RCC永遠會有它的市場,另外RCC的技術也在改進,不要想著把它打死.譬如:RCC也可以滿足能源之星2.0,待機功耗也可以小于0.1W等.這個要看每個人的設計能力.
0
回復
