其實兩個管子就行了,變壓器多一個負(fù)壓輸出繞組

B類功放

那是...也可以...那成了多組輸出....變壓器成本怎樣?核算下總成本...我現(xiàn)在不知道單價....500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/254851222103325.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

但是我輸出要求精度高時..前面再加個轉(zhuǎn)燈控制...用三極管.還無光藕的..RCC.......電流也不大..你還用雙組輸出嗎?

請問RCC好做嗎? 我們公司需要這樣的工程師,請幫忙推薦.謝謝!

請問RCC好做嗎? 我們公司需要這樣的工程師,請幫忙推薦.謝謝!
聯(lián)系電話:13510801838

RCC是即將淘汰的落后拓?fù)?做好RCC需要相當(dāng)強的技術(shù)實力,目前中國能做好RCC(達(dá)到和芯片電源參考設(shè)計同樣的性能指標(biāo)和穩(wěn)定性的)不超過50人,大部分人都是吹的.

芯片才是王道.

樓上的兄弟
你說的50人中包含閣下嗎?
你應(yīng)該是做IC銷售的吧?

你說的話都自相矛盾!!
既然RCC是淘汰落后的拓?fù)?
后面又來一句要相當(dāng)強的技術(shù)實力
我就不明白了
難道我們是因為RCC需要相當(dāng)?shù)募夹g(shù)才要淘汰?
那你的第一句話就應(yīng)該改一改了
RCC是即將淘汰的技術(shù)要求很強的拓?fù)淞?!!

我沒看懂,如何自動轉(zhuǎn)換的?請講一下原理,僅用兩個管子又是怎么回事.

不包括.我不喜歡RCC.
我是做電網(wǎng)算法研究的研究生

淘汰的東西未必不難做,比如可控硅諧振ZCS正激,很難做,但還是淘汰了
又如軍事上的連弩,當(dāng)年只有諸葛亮這樣聰明的人才會做,可現(xiàn)在也淘汰了.

既然使用同樣的工藝、同樣的工程師、同樣的工人 RCC不容易做好,為什么非要做RCC呢? 用芯片做電源不是更容易達(dá)到高質(zhì)量嗎?

RCC不好的地方:不能連續(xù)模式、開關(guān)管關(guān)斷時工作點超過SOA、漏感稍大開關(guān)管就非死不可

兩個管子 google B類功放 即可

樓主的這個全橋為何管子不會同時導(dǎo)通,與電池電壓有關(guān)嗎?希望詳細(xì)分析一下.

剛才又分析了一下,由于本人基礎(chǔ)較差,電源方面也懂的不多,還是沒分析出來如何自動轉(zhuǎn)換,高手們分析一下嘛,我想把我的充電器改下.

55

我建議你不要更改,這個電路用軟件仿真時效果不是很好.最明顯的是把電池短路,所有的電流就會加在三極管上,這時發(fā)熱量很大.同樣地,如果電池電壓很低,流過三極管的也是很大,流過電池電流就很小.

我就是有點納悶,VCC在啟動時也有可能短路啊.

在這個問題上,我們研究了許多辦法,可是真正可以應(yīng)用的還是單片機控制最好,4個功率管和二個繼電器我們都用過,效果不是很完美!希望有更多的工程師為這個話題談?wù)?我們學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)!

也可以用光耦進(jìn)行檢測和控制.但復(fù)雜點,僅供參考,具體性能還是要調(diào)節(jié)一下的.500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/535981222156652.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

這個電路說得過去,順便問一下,充電電流大了這個損耗應(yīng)也很大吧.

呵呵!這就是我說的僅供參考的原因,電流大了就得用MOS管來控制.控制2A電流用三極管就有點勉強了.

這個電路我看到過,3A電流用的是4個功率管,但是效果不是很好?

呵呵!這可是我隨手畫的,沒參考過別人的.3A電流我會選擇MOS管.

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/254851222252172.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

可以自己搭下來做下實驗.......相對電流大的要求的話..這個就不太好了..損耗不小呀...兩個管的壓降加起來...還有其他的損耗......都耗了不少東西在這些上面..只是針對500MA左右方面"智能"充電器,消費者用起來還是很方便的..不用管正負(fù)..直接上就可以充電.........

單片機成本過高..我們公司之前也有一款在生產(chǎn)..得相對成本來說..過高了..能做到成本低...功能一樣的..老板當(dāng)然喜歡低成本的.....

大電流充電的話..應(yīng)該不會還有人用這種線路了......損耗過大.....浪費資源.
但應(yīng)該也不會要自動轉(zhuǎn)換正負(fù)極這樣的要求吧?這樣的客戶是會有..

雖作開關(guān)電源,但沒作過充電器,所以對充電器的管理芯片不太熟悉.
單就這個電路來看,如果不接電池, 即空載的時候一通電Q1Q4就同時導(dǎo)通了呀,VCC能通過Q1的BE結(jié)-R1-R3-Q4的BE結(jié)構(gòu)成回路從而Q1Q4都有偏置而導(dǎo)通,實踐也證明了這一點.第18貼的圖則沒有這個問題.
我想與管理芯片的功能結(jié)構(gòu)有關(guān)吧,Q1Q4同時導(dǎo)通芯片應(yīng)有所動作,不要笑,因為電源剛?cè)腴T,這里我確實有點想不通,高琨兄能否再講一下.

我認(rèn)為RCC不會這么快就被淘汰的,畢竟它是有成本優(yōu)勢的,工廠做的是產(chǎn)品,不是工藝品.
就如同3842一樣,出來20多年了,現(xiàn)在一樣很多人用.

那是...這個沒有絕對的東西..做得好了..一樣用..做不好.那沒得辦法..只怪做的人..我也不是高手...