下圖是其中要求之一, 飽和測(cè)試. 關(guān)于如何測(cè)試,至今沒(méi)弄明白. 肯請(qǐng)高人指點(diǎn).
我曾試圖用此圖測(cè)試, 但是基本加不到23V, 一般是加到3Vrms就有1.4Aac左右.也沒(méi)有飽和的征兆.
熟悉OSRAM的請(qǐng)進(jìn)
有誰(shuí)熟悉OSRAM的產(chǎn)品, 幫忙解釋以下問(wèn)題:
下圖是其中要求之一, 飽和測(cè)試. 關(guān)于如何測(cè)試,至今沒(méi)弄明白. 肯請(qǐng)高人指點(diǎn).
我曾試圖用此圖測(cè)試, 但是基本加不到23V, 一般是加到3Vrms就有1.4Aac左右.也沒(méi)有飽和的征兆.
下圖是其中要求之一, 飽和測(cè)試. 關(guān)于如何測(cè)試,至今沒(méi)弄明白. 肯請(qǐng)高人指點(diǎn).
我曾試圖用此圖測(cè)試, 但是基本加不到23V, 一般是加到3Vrms就有1.4Aac左右.也沒(méi)有飽和的征兆.
全部回復(fù)(6)
正序查看
倒序查看
@pearlriver
模擬加壓還是實(shí)際的呢,分享一下
我用實(shí)際電路測(cè)試過(guò). 信號(hào)發(fā)生器發(fā)出220Hz,+/-5V脈沖波, 占空比1%(這些是根據(jù)上圖的客戶規(guī)格計(jì)算的, 不知道對(duì)不), 經(jīng)功放放大, 加載到變壓器上.
實(shí)際上此方法電流能達(dá)到1.4AAC, 但遠(yuǎn)沒(méi)有飽和.
理論上飽和電流應(yīng)該是越大越好, 可客戶規(guī)格上有個(gè)典型值, 有的型號(hào)還規(guī)定了最大電流值, 難道客戶不希望飽和電流大點(diǎn)?
實(shí)際上此方法電流能達(dá)到1.4AAC, 但遠(yuǎn)沒(méi)有飽和.
理論上飽和電流應(yīng)該是越大越好, 可客戶規(guī)格上有個(gè)典型值, 有的型號(hào)還規(guī)定了最大電流值, 難道客戶不希望飽和電流大點(diǎn)?
0
回復(fù)
@kkwwjjyy
我用實(shí)際電路測(cè)試過(guò).信號(hào)發(fā)生器發(fā)出220Hz,+/-5V脈沖波,占空比1%(這些是根據(jù)上圖的客戶規(guī)格計(jì)算的,不知道對(duì)不),經(jīng)功放放大,加載到變壓器上.實(shí)際上此方法電流能達(dá)到1.4AAC,但遠(yuǎn)沒(méi)有飽和.理論上飽和電流應(yīng)該是越大越好,可客戶規(guī)格上有個(gè)典型值,有的型號(hào)還規(guī)定了最大電流值,難道客戶不希望飽和電流大點(diǎn)?
你在哪個(gè)公司做事啊?
0
回復(fù)
