原理其實(shí)很簡(jiǎn)單，制冷需求量大過(guò)空調(diào)功率就不省電。制冷需求量小于空調(diào)功率很多，就省電，具體省多少要看用多長(zhǎng)時(shí)間。話說(shuō)制冷需求如果非常小，那不如買(mǎi)把扇子，就是這么個(gè)道理。

，是很簡(jiǎn)單 的道理，能耗高與節(jié)不節(jié)能并不是一回事吧？

當(dāng)然，節(jié)能可以理解為你用小功率的空調(diào)，可以給國(guó)家省下電能。。。

但是把空調(diào)的節(jié)能理解為省電、制冷效率高的概念就不是一回事了。

商家做宣傳，往往是極端條件，不能說(shuō)一定是假的。

但是有一點(diǎn)，長(zhǎng)時(shí)間使用時(shí)，條件完全相同的情況下，變頻節(jié)能是有一定優(yōu)勢(shì)的。

最后，不考慮那么點(diǎn)節(jié)能，變頻空調(diào)確實(shí)比定頻舒適，這點(diǎn)無(wú)疑。

正在思考ing...

應(yīng)該用個(gè)電表實(shí)際測(cè)量一下。。。

估計(jì)是有節(jié)能的。。。不然國(guó)家那些部門(mén)就是吃干飯的了。。。

變頻空調(diào)最大的節(jié)能處 不在變頻本身。變頻的有點(diǎn)是恒溫了。對(duì)電網(wǎng)沒(méi)有太大的沖擊。變頻的節(jié)能確實(shí)沒(méi)有商家宣傳的那么神。最大的改變就是在壓縮機(jī)電機(jī)上。使用了永磁體電機(jī)了。類似于電動(dòng)車(chē)上面的無(wú)刷永磁電機(jī)。這類電機(jī)的效率一般高于交流電機(jī)。就這樣。

逆卡諾循環(huán)的效率原理你去看一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，變頻空調(diào)在正常情況下使用確實(shí)省電。

我簡(jiǎn)單說(shuō)一下：1.5p空調(diào)，如果廠家偷工減料，用了1p的冷凝器，你覺(jué)得會(huì)比正常省電嗎？好了，反過(guò)來(lái)，0.5p空調(diào)，用1.5p冷凝器，你又覺(jué)得如何？變頻空調(diào)在正常使用的時(shí)候就是這樣工作的！卡諾循環(huán)的理想能效比是：工作溫度/（冷凝溫度-蒸發(fā)溫度），這里的溫度是指絕對(duì)溫度K。冷凝器也就是室外散熱器，體積越大，散熱越好，溫度就低，不考慮其他直流電機(jī)的效率比交流電機(jī)高，變頻空調(diào)在正常使用一會(huì)后，隨著房間溫度降低，功率開(kāi)始下降，能效比就會(huì)變得很高，肯定省電！

問(wèn)題是普通空調(diào)在這個(gè)時(shí)候用停機(jī)的方式來(lái)省電。所以更省電不是主要的，更舒服倒是真的。

你的回答很怪，這么簡(jiǎn)單的道理我想你應(yīng)該可以考慮清楚的，如果你不清楚我也不會(huì)再與你分辨。這就像汽車(chē)怎么開(kāi)省油，用大油門(mén)提高速度，然后熄火滑行行駛；還是輕踩油門(mén)勻速行駛，哪個(gè)更省油。

你網(wǎng)上搜搜，有人做個(gè)耗電對(duì)比?？磾?shù)據(jù)，不要憑自己的直覺(jué)。

另外，你仔細(xì)看看前面討論的帖子，你說(shuō)的大家都懂?，F(xiàn)在大家在探討更深層次的問(wèn)題，就是為什么現(xiàn)在做出來(lái)的產(chǎn)品他不省電呢？

我想我是直接用戶，是有發(fā)言權(quán)的。5月初剛剛買(mǎi)了4個(gè)格力空調(diào)，都是1.5匹，2個(gè)定頻“悅風(fēng)”價(jià)格3100元，2個(gè)變頻“u雅”，價(jià)格4200元，都是2級(jí)能效。已經(jīng)初步做過(guò)對(duì)比，而不是隨便瞎說(shuō)的。

還想糾正前面一個(gè)朋友說(shuō)的話，格力變頻空調(diào)在制冷時(shí)，如果現(xiàn)場(chǎng)溫度低于設(shè)定溫度，整機(jī)（室內(nèi)+室外）都是停止運(yùn)轉(zhuǎn)的，包括室內(nèi)風(fēng)機(jī)，但室內(nèi)機(jī)風(fēng)口是打開(kāi)的。

空調(diào)上面很多部件對(duì)效率都有影響。冷凝器就不用說(shuō)了。最主要的還是直流電機(jī)。這點(diǎn)不得不說(shuō)是個(gè)很大的改進(jìn)。冷凝器體積是考慮到P數(shù)與成本材料的權(quán)衡。不可能0.5P用 1.5P的外機(jī)。要不會(huì)1.5P 用0.5P的外機(jī)。除非是你DIY的。

空調(diào)的節(jié)能主要還是要看使用的環(huán)境。等。用起來(lái)都差不多。選變頻選的就是舒適。

我看大家都需要科普！空調(diào)的能效比是什么？一臺(tái)能效比是6的空調(diào)就比能效比是3的空調(diào)省電一半！能效比考慮的是指整機(jī)的性能，你已經(jīng)不必再考慮是什么電機(jī)、用什么制冷劑等等其他因素了。當(dāng)然你用小的冷凝器和差的電機(jī)，能效比絕對(duì)不會(huì)高。空調(diào)上標(biāo)的能效比都是在特定的測(cè)試條件下測(cè)到的，在實(shí)際使用的時(shí)候，能效比不是固定不變的，上面第12貼我已經(jīng)解釋了能效比的理論值公式。我現(xiàn)在就給你解釋0.5p空調(diào)用1.5p冷凝器這句話。我的一個(gè)房間，用的是3p的定頻空調(diào)，2012年7月份的時(shí)候，我做過(guò)大體測(cè)試，開(kāi)一晚上10小時(shí)它用10度電，而它在開(kāi)機(jī)一小時(shí)后我測(cè)到的瞬時(shí)功率是3千瓦。你給我算一算，它整晚的平均功率是多少？我覺(jué)得應(yīng)該是1Kw，實(shí)際是：它有1/3的時(shí)間是運(yùn)行的， 2/3的時(shí)間是停止的，因?yàn)榉块g夠冷了！如果用3p的變頻空調(diào)，我認(rèn)為它在溫度到達(dá)設(shè)定值后，只用1P的功率就夠了，但它應(yīng)該是連續(xù)開(kāi)啟的，你說(shuō)說(shuō)，這個(gè)時(shí)候，是不是1P空調(diào)用3P的冷凝器？變換一下，我說(shuō)0.5p空調(diào)用1.5p冷凝器，有道理嗎？

現(xiàn)在普通空調(diào)能效等級(jí)3級(jí)的，能效比是3.0左右，現(xiàn)在普通50KW水冷機(jī)組的能效比是6左右（中央空調(diào)使用），如果不考慮水泵的耗電，同等制冷量，水冷機(jī)組就會(huì)省電一半，只需50%的電量，我說(shuō)的你盡可以去查，不是瞎說(shuō)。要知道，水冷機(jī)組也是三相交流電機(jī)，不是直流的，它只不過(guò)控制了冷凝溫度，使它不超過(guò)36度，所以，理論是很重要的，不是不經(jīng)過(guò)大腦隨便說(shuō)說(shuō)：鬧出--定頻空調(diào)是靠停機(jī)來(lái)省電--這樣的笑話！

卡諾定律： 

任何可逆卡諾致冷機(jī)的致冷系數(shù)應(yīng)該等于利用理想氣體作為工作物質(zhì)的致冷系數(shù)，ε =T2/T1-T2

ε就是能效比?？照{(diào)在致冷時(shí)，T2可以取值278k,（273.15+4.85°c）就是蒸發(fā)器蒸發(fā)溫度，一般是5度左右。但冷凝溫度的高低，對(duì)能效比影響太大了，上面有人說(shuō)是電機(jī)，我覺(jué)得是笑話。我上面有舉例水冷機(jī)組，它的冷凝溫度是36度，就是314.15k，所以，它的最大能效比是278/（314.15-278）=7.69,；普通空調(diào)，如果冷凝溫度是70度，就是343.15k，這時(shí)最大能效比是4.27.空調(diào)運(yùn)行時(shí)，還要減電機(jī)的效率，風(fēng)扇的耗電，等等其他很多因素。所以，空調(diào)要提高能效比，在每一個(gè)環(huán)節(jié)都要考慮，我覺(jué)得是減小冷凝溫度最有效！

普通空調(diào)，廠家為了節(jié)省成本，冷凝器做的很小，不利散熱，冷凝溫度在80度也是常有的事，能效比就不可能會(huì)很高。如果用地源熱泵，冷凝溫度可以控制在20度，能效比大于10就不再是夢(mèng)。

同學(xué)們就補(bǔ)補(bǔ)課吧。

樓上理論上的正解啊，我對(duì)制冷這塊并不很懂，但對(duì)物理的能量轉(zhuǎn)換關(guān)系還是很清楚的。。

一個(gè)空調(diào)制冷能高低，是與制冷的方式以及制冷濟(jì)的傳熱系數(shù)決定的，里面很多專業(yè)用語(yǔ)我也不知

但就20樓HMS_OK 團(tuán)長(zhǎng)所主所言，能效6的一定比能效3的省電一半？？？，你說(shuō)的這個(gè)能效是指立式空調(diào)上面那個(gè)標(biāo)的能效6綠色 能效3黃色標(biāo)簽？？ 如查你說(shuō)的是這個(gè)，那你就大錯(cuò)特錯(cuò)了，這個(gè)只是表示你這個(gè)空調(diào)耗能多少了，并不是省不省電的問(wèn)題。。。

還有你說(shuō)有能效6與能效3的能省一半電的空調(diào)？？？ 

一般情況下空調(diào)的功率越大，它的制冷效率也越大。。。就如變壓器一樣，大功率的可以做到效率99%以上，而幾W的效率卻在65%以下

在相近的功率輸出情況下，能省一半電的方案，那么低的那個(gè)肯定早淘汰了。。

20樓。。。。

LZ我沒(méi)有說(shuō)普通空調(diào)靠停---啟動(dòng)來(lái)達(dá)到省電的目的，它只是完成恒定房間溫度的一種控制手?jǐn)?。。。?！?

這是我說(shuō)的格力U雅1.5P空調(diào)的能效標(biāo)識(shí)。是2級(jí)，但它的能效比是4.80，我說(shuō)的能效比3和6，在這里就是4.8，你可以理解成：消耗1度電，產(chǎn)生4.8度電的冷氣。但不是說(shuō)，2級(jí)能效比4級(jí)的省電一半。

回你24貼：第13貼就說(shuō)定頻空調(diào)靠停機(jī)來(lái)省電，但不是你說(shuō)的。

您的理論能力確實(shí)強(qiáng)。我們只是討論一下。相互交流一下意見(jiàn)?；镜哪芰渴睾愣墒潜仨氁袷氐摹Ｄf(shuō)了這么多關(guān)于冷凝器的知識(shí)。小弟受益匪淺。您對(duì)電機(jī)這塊還是要多了解一下。沒(méi)有高效電機(jī)不是說(shuō)不能制冷也不是說(shuō)就比高效機(jī)費(fèi)電。您也說(shuō)了環(huán)境很重要。但是沒(méi)有高效電機(jī)。能效比是沒(méi)有突破的。你整水冷那是企業(yè)級(jí)的啊。家庭是不可能實(shí)現(xiàn)的?。『臀覀兩磉呁娴碾娫?逆變器都一樣。任何一個(gè)東西都很重要。忽視了最重要的部分。效率就是提不上來(lái)。也希望您多參考一下。咱倆相互交流意見(jiàn)。

變頻器不是節(jié)電器！工業(yè)用的與民用都一樣，變頻器它自己也要用電，很多人連最基本的概念都不懂。10kw以下的交流異步電機(jī)效率一般小于90%，單相交流電機(jī)包括空調(diào)用交流電機(jī)的效率更低，這是事實(shí)。如果是變頻就可以省電，那國(guó)家電網(wǎng)的發(fā)電廠直接發(fā)低頻低壓的交流電就可以了，何必要用變頻器這么麻煩。

我堅(jiān)信，變頻空調(diào)之所以省電，它采用新技術(shù)新材料確實(shí)提高很大一部分效率，但它最最重要的節(jié)能環(huán)節(jié)，就是我上面說(shuō)的，溫度到達(dá)設(shè)定值后降頻運(yùn)行，產(chǎn)生了“0.5P空調(diào)用1.5P室外機(jī)散熱器”的現(xiàn)象，使得冷凝溫度大大下降，產(chǎn)生比全功率運(yùn)行省電一半以上的現(xiàn)象。

當(dāng)然有朋友也做過(guò)測(cè)試，它并不省電，如果讓變頻空調(diào)運(yùn)行在全功率狀態(tài)下，或許會(huì)比普通空調(diào)更費(fèi)電，因?yàn)樗鼪](méi)有“大冷凝器”來(lái)散熱。這只是空調(diào)選型的問(wèn)題了，我12平方房間選1.5P空調(diào)，如果把它用于100平方的房間，就會(huì)產(chǎn)生“不省電”現(xiàn)象。