日韩在线不卡免费视频一区,日韩欧美精品一区二区三区经典,日产精品码2码三码四码区,人妻无码一区二区三区免费,日本feerbbwdh少妇丰满

飽和不是這樣的。

輸出電壓飄高了，開關頻率也調到上限了，參考不變，你的控制器就飽和了，當然就“開環(huán)”了。

看來遇到了牛人。我的理解匝比就是Vin/2/Vout，上下調節(jié)不會太遠，遠了不是空載電壓往上飄就是滿載電壓會向下拉，越是大功率越是如此。輸出電壓需要調節(jié)的設計方案中，選擇匝比更要謹慎，留意輸出低壓空載和輸出高壓滿載兩個點，輸出電壓能不能調到位，很有可能就上不去或下不來，再結合寬范圍交流輸入電壓，比如176~290，則基本前級PFC母線電壓必須是可調（我這里可調是要設計模塊根據(jù)輸出電壓和負載自動調節(jié)）。至于burst，我的LLC是用DSP控制的，空載Burst時，穩(wěn)壓精度1%，紋波50mV左右。所以我就不相信穩(wěn)不住。每個人做過的項目規(guī)格難易程度不同，我說的話沒人信，這個帖子我就不再跟了。

這個命題信息不全。不知道350mA是一個有效值還是個脈動的峰值，不知道殼溫是上電多久測的（有沒有熱穩(wěn)定）。大體半導體壞只有一個原因，不管你是過流、過壓、還是什么，最有都是反映到節(jié)溫，按資料推算一下節(jié)溫，只要滿足資料標的最大節(jié)溫（150或有的175），就沒有問題。不過話說回來，我不信超這么多只有65度。

注意我說的是同時同比調節(jié)匝比和輸入電壓，對輸出電壓沒有用。單獨調一個肯定有用，比如你說的降低輸入電壓，可以，空載肯定會穩(wěn)一點，前提是你前級PFC母線是可以動態(tài)調節(jié)，用原副邊通訊實現(xiàn)（副邊控制器告訴原邊控制器我現(xiàn)在輕載甚至空載了），但前提仍然是你能調得下來。如果不能實現(xiàn)動態(tài)調節(jié)母線，那就要考慮降母線電壓后，還能不能滿載輸出最高電壓了（假設要求輸出電壓可調）。如果母線電壓可以調下來（假設電網(wǎng)很穩(wěn)不會出現(xiàn)交流高壓輸入），輸出電壓范圍也很窄，甚至是不需要調節(jié)輸出電壓的，在兼顧到滿載輸出電壓穩(wěn)定性的情況下，為什么不呢。其實我前面說的調Lm也是個損招，代價是勵磁電流變大，關斷損耗和原邊回路損耗都增大，變壓器氣隙變大，切割銅線導致交流損耗變大。討論這些是基于一定理論基礎之上的。但討論終歸是討論，頂不上馬上去試試，我不明白為什么這么久討論都不肯搭個burst電路試試。

看一下地的接法，看看是不是有干擾或別的回流進來了。

7腳VCC，包括R3位置，看著別扭。

這一招意義不大，原因有二：（1）LLC增益中輸入電壓和匝比是對消關系，因此，減小原副邊匝比同時同比減小輸入電壓，在其他諧振參數(shù)不變情況下，理論不影響增益曲線。（2）降母線還不可取在，PFC母線不是你想降就降的，個別惡劣環(huán)境輸入電壓超過272V怎么辦。其他不變，減小勵磁電感是可能的辦法之一，會使增益曲線變陡一點，不過對空載來說還不一定成。還是那兩招，死負載和burst，最好用。