電子鎮(zhèn)流器量產(chǎn)中扼流圈磁芯點(diǎn)膠好還是浸漆好?
各位DX:請就電子鎮(zhèn)流器量產(chǎn)中扼流圈磁芯點(diǎn)膠好還是浸漆好?各抒已見!
全部回復(fù)(26)
正序查看
倒序查看
各有優(yōu)點(diǎn)的:就看你的應(yīng)用了:
1,浸漆可以做好絕緣和防潮,從生產(chǎn)工藝角度講,周期較長!
2,點(diǎn)膠更適合流水線式作業(yè),并且生產(chǎn)車間看上去更清潔!二者的生產(chǎn)成本,應(yīng)是點(diǎn)膠更低!
3,從電氣性能上看浸漆的除了絕緣和防潮上有優(yōu)勢以外,其實(shí)是以損失Q值為代價(jià)的,因?yàn)榻岷蠓植茧娙萁橘|(zhì)被改變,SRF必然會低一點(diǎn)!而點(diǎn)膠的話,只是固定磁芯的架子,線包的介質(zhì)仍然是空氣,不會改變!這可能就是大部分國外公司來采用浸漆工藝的原因,當(dāng)然還有一部分原因是環(huán)保要求!
4,SRF的改小,在整流器電路的應(yīng)用中其實(shí)影響有限,因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在的線路頻率都不高的!頻率越高影響就越大!
5,所以我的觀點(diǎn),二種都是可行的,看你的喜好而定了!
1,浸漆可以做好絕緣和防潮,從生產(chǎn)工藝角度講,周期較長!
2,點(diǎn)膠更適合流水線式作業(yè),并且生產(chǎn)車間看上去更清潔!二者的生產(chǎn)成本,應(yīng)是點(diǎn)膠更低!
3,從電氣性能上看浸漆的除了絕緣和防潮上有優(yōu)勢以外,其實(shí)是以損失Q值為代價(jià)的,因?yàn)榻岷蠓植茧娙萁橘|(zhì)被改變,SRF必然會低一點(diǎn)!而點(diǎn)膠的話,只是固定磁芯的架子,線包的介質(zhì)仍然是空氣,不會改變!這可能就是大部分國外公司來采用浸漆工藝的原因,當(dāng)然還有一部分原因是環(huán)保要求!
4,SRF的改小,在整流器電路的應(yīng)用中其實(shí)影響有限,因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在的線路頻率都不高的!頻率越高影響就越大!
5,所以我的觀點(diǎn),二種都是可行的,看你的喜好而定了!
0
回復(fù)
@sars
各有優(yōu)點(diǎn)的:就看你的應(yīng)用了:1,浸漆可以做好絕緣和防潮,從生產(chǎn)工藝角度講,周期較長!2,點(diǎn)膠更適合流水線式作業(yè),并且生產(chǎn)車間看上去更清潔!二者的生產(chǎn)成本,應(yīng)是點(diǎn)膠更低!3,從電氣性能上看浸漆的除了絕緣和防潮上有優(yōu)勢以外,其實(shí)是以損失Q值為代價(jià)的,因?yàn)榻岷蠓植茧娙萁橘|(zhì)被改變,SRF必然會低一點(diǎn)!而點(diǎn)膠的話,只是固定磁芯的架子,線包的介質(zhì)仍然是空氣,不會改變!這可能就是大部分國外公司來采用浸漆工藝的原因,當(dāng)然還有一部分原因是環(huán)保要求!4,SRF的改小,在整流器電路的應(yīng)用中其實(shí)影響有限,因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在的線路頻率都不高的!頻率越高影響就越大!5,所以我的觀點(diǎn),二種都是可行的,看你的喜好而定了!
請問各位老兄,點(diǎn)膠時(shí),用什么膠比較好.
0
回復(fù)
@sars
各有優(yōu)點(diǎn)的:就看你的應(yīng)用了:1,浸漆可以做好絕緣和防潮,從生產(chǎn)工藝角度講,周期較長!2,點(diǎn)膠更適合流水線式作業(yè),并且生產(chǎn)車間看上去更清潔!二者的生產(chǎn)成本,應(yīng)是點(diǎn)膠更低!3,從電氣性能上看浸漆的除了絕緣和防潮上有優(yōu)勢以外,其實(shí)是以損失Q值為代價(jià)的,因?yàn)榻岷蠓植茧娙萁橘|(zhì)被改變,SRF必然會低一點(diǎn)!而點(diǎn)膠的話,只是固定磁芯的架子,線包的介質(zhì)仍然是空氣,不會改變!這可能就是大部分國外公司來采用浸漆工藝的原因,當(dāng)然還有一部分原因是環(huán)保要求!4,SRF的改小,在整流器電路的應(yīng)用中其實(shí)影響有限,因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在的線路頻率都不高的!頻率越高影響就越大!5,所以我的觀點(diǎn),二種都是可行的,看你的喜好而定了!
請問SARS!做高頻的(40~60)用點(diǎn)膠好還是清漆好
0
回復(fù)