有興趣者請在站內(nèi)留言.童老大,這次別告訴老頭子了:)

UBA2032HID方案,原形來自德國歐司朗,單片機智能控制,穩(wěn)定可靠,性能極佳.500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/42/1150682491.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

此帖已被刪除

謝謝關(guān)照!代碼我都沒有怎么轉(zhuǎn)讓技術(shù)?

不好意思,老兄,為了充分利用網(wǎng)絡(luò)資源,避免重復發(fā)貼,我借你這貼也發(fā)布點技術(shù)轉(zhuǎn)讓信息,順便幫你頂一下.
我是某企業(yè)的技術(shù)部門主管,歐司朗板的安定器技術(shù)我手頭上也有,以PIC16C712+2902+2843+33063為主控制電路,驅(qū)動四只MOSFET管840組成全橋.
我不想騙人說這套技術(shù)是自己開發(fā)的,實話說,這是抄歐司朗安定器的技術(shù),不過我們對其電路和工作原理消化很透,也做了大量的測試工作,已經(jīng)在批量生產(chǎn),性能穩(wěn)定,由臺灣某品牌貼牌.
歡迎對這套技術(shù)有興趣的企業(yè)找我聯(lián)系,價錢絕對好商量,全套技術(shù)包括:電路原理圖,工作原理敘述和分析,MCU的解密程序,全套PCB板文件,特殊元部件參數(shù)和采購信息,部分生產(chǎn)作業(yè)指導書,部分品質(zhì)控制作業(yè)指導書.如果在深圳周邊地區(qū)的,本人可以利用業(yè)余時間協(xié)助以后的生產(chǎn).
聯(lián)系方式:my-work163@163.com 王生

好貼要頂!頂!項!500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/42/1150764568.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/42/1150765621.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

兄弟,還在玩分立的?
不過挺佩服你的,一瞬間把廣告發(fā)到幾十個帖子.

有一個超現(xiàn)實郁悶的問題,就是技術(shù)轉(zhuǎn)讓費用總是難收完,不管你的方案多完美,所以才有了郁悶的HID.

有人問我為什么不搞IR的方案,其實IR的我弄過,后來公司聽說IR的啟動有點不足放棄了.

各種方案都有其優(yōu)缺點,重要的是器件選用,生產(chǎn)工藝,品質(zhì)控制..才能確?？煽啃?穩(wěn)定性.

兄弟PIC16C712+2843+2902+34063是飛利浦方案德國海拉代工的安定器吧!穩(wěn)定性致稱!13.2V/3.2A一點不假!名副其實!各種保護功能齊全!跟小日本的品牌拼一拼也不在話下!哈哈!有需要PIC16C712及芯片代碼解密的記得找我吧!e-mail:mcuorbinforhid@163.com

搞來搞去都是同一個方案,不過我是集成的他是分立的.我可以把他的圖紙貼出來他不可以貼我的,呵呵!
實在郁悶!難到現(xiàn)在還會有人中意分立方案?誰要我的集成方案我送分立的.

南科的NK840性能也不錯啊.它的參數(shù)是:500V/9A/0.85歐.有興趣加我的貿(mào)易通:“nk840",或者聯(lián)系我:0756-8128023戴軍成

真的郁悶!有點好笑!什么是分立???什么是集成???不就是兩片IR2111+IR2153驅(qū)動全橋MOSFET840,其它的還有啥區(qū)別?難道說這就是所謂的集成...不是吧!做過...INVERTER逆變的都很內(nèi)行的吧!不管用什么方案...目前安定器能做到輸入功率13.2V/3.2A 把效率做到83%左右這是成熟方案評估的基本條件!輸出35W...輸入功率13.2V/3.2A如果這個參數(shù)滿足不了的話...哈哈!那這樣的方案遲早會被掏汰的!有投資者選擇這樣的方案的話...那就等著賺錢吧???...哈哈!不能再說大多了!需要PIC系列芯片程式代碼解密找我吧!mcuorbinforhid@163.com

效率83%只是入門級,兄弟!我們最差也在84%.
至于400Hz驅(qū)動選擇分立元件驅(qū)動還是用集成驅(qū)動那是做出來的.看看那個ZH-WQ的帖子,人家已經(jīng)說了,分立驅(qū)動確實是原版,但是高壓三級管特容易在點火的時候被擊穿.過去因為分立的元件密集走線太擠后紛紛改為四層板才穩(wěn)定下來.
本人就有分立方案,2004年就有了,我做分立的時候展日還在做模擬的.老是把13V3.2A搬出來,我只能跟你說目前正在轉(zhuǎn)讓的方案幾乎全是3.2A,包括我的,也就是地球人都知道的事情你還在使勁宣傳!

一樓所貼照片是東方四通的安定器參數(shù),也是采用我的方案,不過不是本人轉(zhuǎn)讓的.那個工作電流可以修改反饋電阻隨意變更.13V3.0的也可以搞出來,是不是3.0的一定好過3.2的?3.2一定好過3.5?
當然,目前絕大多數(shù)都是3.2A,我的也是.

汗!說誰不好?你提我干什么?不是替我打廣告嗎?
謝了!

你的參數(shù)表不是3.5A...工作溫度-40-+70度...(趕緊改一改吧)...哈哈!就算你改返饋電阻3.0A都做得到...你的HID燈可能不到30W了...那有何用!至于牛兄的HID BALLAST轉(zhuǎn)換效率最差的都大于84%...有沒有吹牛!本人就不用說了...哈哈...做過反激式變換的應(yīng)該都知道怎回事了...還是說了...那叫吹牛哇!

http://www.cnhid.com/cp.htm

.

兄弟,你跟ZH-WQ兩個ID的口氣很一致哦,都是老說我這分立元件不好,你是集成電路的才怎么樣,其實你這樣的說法,去瞢那些老板們就可以,來技術(shù)論壇這里瞢大家,就有點嚴重懷疑大家的專業(yè)和智力了.大家都知道,所謂集成電路,不外也是由分立元件組成的,特別是那些簡單的小規(guī)模驅(qū)動電路,作用主要是一致性跟安排PCB更方便.

對于HID安定器,主要技術(shù)在于以MCU為主的恒功率反饋控制和一些檢測保護電路,你所強調(diào)的那些所謂集成電路,其實不過就是驅(qū)動電路,在HID技術(shù)里面,根本就不是主要的,這一點,是地球人都知道啦的事,只有你才老JJYY這個.

其實對于驅(qū)動電路,我手頭本來就是有三套方案,分立元件,2032全橋驅(qū)動,和2153+2111驅(qū)動,相信大凡有真正在做HID的企業(yè),這些方案手頭都有,至于小日本的那個不用MOSFET的SANKEN SMA2404之類,我們沒有,因為我們狹隘主義,排擠小日本的東西.可是我們最后還是采用分立元件,因為一個2032或者2153+2111,都差不多要十塊錢以上,遠貴于分立元件,作為企業(yè),必須衡量性價比.

至于所說什么分立元件就容易擊穿,我很遺憾地告訴你,恐怕是你的工藝沒處理好,而不是電路拓撲的問題,因為這種問題我們沒碰到,人家XXX、XXX知名品牌的HID也沒有,當然,大家都是使用四層板.

你一定以為多宣傳幾套技術(shù)方案才能證明你的技術(shù)怎么樣,其實,告訴你,那樣往往會讓投資者一開始就無所適從跟猶豫不決,無利于技術(shù)轉(zhuǎn)讓的成功和有效收益,不如一開始只拿出一套給投資者重點介紹,不讓他有過多選擇和猶豫的余地,萬一他最后還是說,聽別人說有什么方案更好時,你才說,這些技術(shù)我們也有.

最后,建議你不要再說什么你能帖我的我就不能貼你的之類的自以為老大的話,這顯然不是一個成熟的見過世面的技術(shù)人員的理性的話,基本上上傳幾種方案的圖紙我還是懂的,要貼的話大家都能貼,包括電路圖,PCB圖,解密機器碼程序,我倒是無所謂,你看看我的簽名內(nèi)容,我本來就是吃飽飯閑著沒事想掙幾塊錢買可樂喝喝,當然,那樣的話對大家都沒什么好處,也有違行內(nèi)游戲規(guī)則.大家和平共處,互相發(fā)財不是很好嗎?為什么一定要打擊別人,窩里斗?你瞧瞧,我跟那位貼MCU程序的mcuorbinforhid就友好相處嘛.

當然,如果你能貼源程序的話,那我還真沒有了,我會非常誠懇地對你說聲謝謝!相信這里很多電源網(wǎng)的朋友也會謝謝您,對吧,各位?

順便幫你頂下貼.

感謝這位兄臺的指點,很多地方說的很有道理.
本人碰到幾個客戶,很多人對HID行業(yè)可能調(diào)查已久,開始就問有那些方案,有沒有IR的?有沒有UBA的,于是我覺得干脆把有的都拿出來.
至于分立跟UBA的哪個更貴?我自己沒有親自計算過,朋友告訴我差不多,UBA貴幾塊錢,但是UBA的返修率低好多.
上面有得罪兄臺的地方在此表示道歉.

分立驅(qū)動光是驅(qū)動那塊要用到15個貼片三極管,28個貼片電阻電容二極管,總共是15*3+32*2=109個焊盤,而UBA2032驅(qū)動電路是40多個焊盤.在多一個焊盤就多一個故障點的概率下,分立的PK集成的誰更可靠我不說了.
當然,如果你的工業(yè)先進這點差別似乎可以忽略,比如做電腦主板滴.

分立的目前廣州還有幾個廠在做,可靠性也不錯,看來經(jīng)典的東西還是有人留戀.

說你不好是以前的事,我后來沒說了,呵呵!往事不究往事不究啊!

我們是按照客戶要求,也是采用分立元件做驅(qū)動的,可靠性也沒什么問題.其實HID那些PCB元件還不算復雜,而且0603的貼片,用一般的自動貼片機都沒問題,我們做的一些數(shù)碼產(chǎn)品方案,象微型數(shù)碼錄音筆那些,用0402規(guī)格的,就比較密了.

DX,你的計算好象有錯誤了,15個三極管,焊盤就是15*3=45,而不是45*3,算重復了.
好象在實際生產(chǎn)中決定故障率的主要還是看器件引腳的材質(zhì)和氧化程度,還有錫膏的品質(zhì),還有爐子溫度和速度的控制,在這些都控制好的情況下,十個焊盤跟一百個焊盤,幾乎沒什么區(qū)別,“多一個焊盤就多一個故障點的概率”,表面說是有道理,可實際好象不是這樣的,要不然,PC電腦的主板,豈不是故障率都特高啊.

如果如今做HID的都是SMT加回流焊那是沒話說,問題很多小企業(yè)還是手工作業(yè),你不能強求人家都去做SMT,畢竟創(chuàng)業(yè)艱難.當然可以委外加工,可是那需要量來支持,不然誰給你做?
當然,分立怎么說也是歐洲大公司搞出來的權(quán)威線路,沒有好處早就被淘汰了.
至于UBA方案好不好?金華達清楚!童老大清楚!歐斯普的劉總......
這些人都不傻,他們都是從分立做起來的,如今做UBA,UBA不好他們不會做,誰愿意一臺機少賺幾塊錢?

熱烈慶祝本人的SLA2403方案名花有主!要是童老大能把使用感受說出來就好了!
公開本人郵箱:pathfinder001@163.com