最近在弄一個正激100W的項目,采用的是諧振復(fù)位,二次側(cè)這邊的波形是一個弦波并且還有一個死區(qū),同步整流時,發(fā)現(xiàn)續(xù)流管是非常的難驅(qū)動,總是不搭調(diào)。
也看了國內(nèi)的一些所謂“磚家”發(fā)表的論文,里面寫的東西根本不能實現(xiàn),不知道他們自己寫的時候有沒有做過實驗,亦或是想當(dāng)然的畫兩個圖上去就算論文了。
論壇里面有沒有高手之前成功做過這種類型同步整流的?求幫助!謝謝
最近在弄一個正激100W的項目,采用的是諧振復(fù)位,二次側(cè)這邊的波形是一個弦波并且還有一個死區(qū),同步整流時,發(fā)現(xiàn)續(xù)流管是非常的難驅(qū)動,總是不搭調(diào)。
也看了國內(nèi)的一些所謂“磚家”發(fā)表的論文,里面寫的東西根本不能實現(xiàn),不知道他們自己寫的時候有沒有做過實驗,亦或是想當(dāng)然的畫兩個圖上去就算論文了。
論壇里面有沒有高手之前成功做過這種類型同步整流的?求幫助!謝謝
有PFC,升壓到400V,單管正激,諧振復(fù)位。
使用輔助繞組自驅(qū)動,因為是用的諧振復(fù)位,所以在mos turn off 的時候,副主繞組的電壓波形是一個饅頭波,并且諧振復(fù)位完之后,還有一小段死區(qū),如果直接使用這個信號來做同步整流驅(qū)動,那么整流管是沒有問題的,但是續(xù)流管只開通了一部分時間,并且開啟和關(guān)斷過程長,還有死區(qū),完全靠體二極管續(xù)流。
采用了一些電路來搭建,在沒有接入續(xù)流管,發(fā)現(xiàn)驅(qū)動信號是正常的,一旦接入續(xù)流管就會有兩管子共通的情況。
接的電路在附件中給出了,請高手指點一條明路 ,謝謝
看看你的諧振復(fù)位的線路要比用繞組復(fù)位的效率低點,
不過變壓器的溫度可能會好點,
同步信號的續(xù)流管的驅(qū)動是不好處理,