呵呵,可能是你接觸的領(lǐng)域用PFM的電源比較多.但從整個(gè)電源行業(yè)來(lái)說(shuō),還是PWM用的多.
至于哪個(gè)好哪個(gè)不好,就不好定論了.因?yàn)槊糠N方式都有缺點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn).關(guān)鍵看是否適合客戶需要吧.

關(guān)注學(xué)習(xí)ING,發(fā)個(gè)圖上來(lái)學(xué)學(xué)啊!!

由于論壇高手太多,本人弱弱地認(rèn)為:似乎PFM電源的響應(yīng)速度更好一點(diǎn).
本人傻傻地想:PWM電源在空載時(shí)占空比很小,導(dǎo)通脈沖非常窄,變壓器的磁擺幅只在第一和第三象限數(shù)軸附近擺動(dòng),突然加載的時(shí)候,如果脈沖寬度猛然拉開就造成某個(gè)象限的磁擺幅超過(guò)最大磁通量,理論上應(yīng)該是2倍Bmax,為此需要用積分電路延長(zhǎng)脈沖拉開周期,這就制約了響應(yīng)速度.
而PFM電源始終都是很高的占空比(有兩種狀態(tài)周期翻轉(zhuǎn),一是導(dǎo)通時(shí)間固定,頻率改變,二是關(guān)閉時(shí)間固定頻率改變,無(wú)論頻率如何改變死區(qū)時(shí)間不變.)雖然也有積分電路限制SLEW RATE,可是PFM的這種工作方式比改變占空比似乎更可靠一點(diǎn),故弱弱地認(rèn)為PFM的SLEW RATE可以做得比PWM高.
最后一點(diǎn)是PFM容易實(shí)現(xiàn)ZVS,跟移相式全橋ZVS相比似乎沒有占空比丟失的現(xiàn)象.也有人認(rèn)為PFM就是為ZVS而設(shè)計(jì)的.所以最后本人得出一個(gè)傻傻的結(jié)論:PFM似乎先進(jìn)一點(diǎn).

值得學(xué)習(xí)!

圖紙大把,問(wèn)題涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán),貼出來(lái)可能吃不了兜著走.
本人在轉(zhuǎn)讓汽車HID方案,德國(guó)技術(shù).哪位大大幫我牽線搭橋轉(zhuǎn)讓成功本人冒死貼圖,決不忽悠!如假包換!

鑒于有網(wǎng)友考我什么叫PFM?
汗!
PFM就是脈沖頻率調(diào)制.偶熟悉也比較喜歡的芯片是MC33067,準(zhǔn)諧振式ZVS控制器.

zh-wp兄說(shuō)的有道理,我認(rèn)同您的觀點(diǎn).我現(xiàn)在也是做了幾款PFM的電路(200-300W),當(dāng)占空比固定后,采用改變開關(guān)頻率對(duì)于電源的動(dòng)態(tài)響應(yīng),多路輸出時(shí)的電壓穩(wěn)定度及其EMC都有好處!

呵呵,不能認(rèn)同你的觀點(diǎn).
按你自己的話來(lái)說(shuō)吧,PWM的脈寬可以猛然拉大,但由于避免飽和和其他的原因,我們不能這么做,在反饋環(huán)上控制了響應(yīng)速度.這恰恰說(shuō)明PWM的響應(yīng)可以做快,只是因?yàn)槟承┰虬堰@種能力加以限制.

PFM電源通常是諧振電源.其中諧振環(huán)路就是一個(gè)大的慣性環(huán)節(jié),按照你的思路,它的響應(yīng)會(huì)快嗎?

PFM和PWM各有優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn),我不認(rèn)為有哪種更先進(jìn)的說(shuō)法.只是應(yīng)用場(chǎng)合、特點(diǎn)等有些區(qū)別,不好一概而論.

當(dāng)然PFM和PWM各有優(yōu)缺點(diǎn)!我認(rèn)為對(duì)于小功率200W以下而言,PWM電路更加便于工程師設(shè)計(jì)與調(diào)試.對(duì)于200W以上的電路,我個(gè)人認(rèn)為PFM會(huì)更合適!呵呵,,,

PFM的諧振比起ZVS移相式全橋簡(jiǎn)單N多,只是在傳統(tǒng)硬開關(guān)全橋基礎(chǔ)上利用死區(qū)諧振,諧振過(guò)程由于太太太簡(jiǎn)單簡(jiǎn)直不好意思說(shuō)出來(lái),不存在什么慣性回路,真滴!
其實(shí)PFM電路原理一點(diǎn)不復(fù)雜,缺點(diǎn)是輸出要大電感,體積和成本都高,如果輸出電感不好就在輸出電壓里產(chǎn)生討厭的變頻噪音(需要噪音表才能測(cè)出來(lái)).

諧振環(huán)路會(huì)因?yàn)樗膽T性而影響速度嗎?
我認(rèn)為它的慣性所影響的在一到二個(gè)周期,
而反饋環(huán)路所影響的是多個(gè)周期,

我不是參與哪個(gè)更快的討論.

不錯(cuò),我只是按照前面帖子里面的觀點(diǎn)來(lái)說(shuō).其實(shí),電源的響應(yīng)速度是由反饋環(huán)決定.因?yàn)楦鶕?jù)反饋采樣回路的特點(diǎn),我們不太可能把交越頻率設(shè)置的過(guò)高,基本不會(huì)超過(guò)開關(guān)頻率的1/4

我不清楚如何能比較出誰(shuí)更簡(jiǎn)單.只要搞懂原理,都簡(jiǎn)單.
還是那句話,各有優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn).

變頻電源由于一直做掃頻式運(yùn)動(dòng),電磁輻射總量并沒少多少,而是把能量相對(duì)均勻地分散在一個(gè)帶寬里,所以EMC測(cè)試容易過(guò),這也是一個(gè)優(yōu)點(diǎn).
我不記得原來(lái)機(jī)器的各項(xiàng)測(cè)試指標(biāo)了.如果1A/uS是普通開關(guān)電源的最低要求,那PFM電源遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是這個(gè)數(shù).

如果把PFM與PWM的電源用車來(lái)比較的話,用PFM的=奔馳,用PWM的=大眾
如果我自已用,當(dāng)然要用PFM,如果是賣給別人,只好先賣PWM,等大家對(duì)PWM的架構(gòu)不滿意了再推PFM.如果硬要對(duì)比技術(shù),PWM算第一代100KHz,PFM算第二代1MHz,全數(shù)字DSP算第三代100MHz,自適應(yīng)神經(jīng)元功率體算第四代1GHz,量子井變換算第五代1THz,至于第六代也許是時(shí)間與空間變換了,呵呵,要學(xué)的太多太多了,累呀,反正我的下一代一定不讓他搞技術(shù),暫時(shí)以為科學(xué)技術(shù)是第一滅人力,人類文明早晚會(huì)死在科學(xué)技術(shù)上的,呵呵,要拯救人類就要滅科學(xué)講佛學(xué),折學(xué),神學(xué),總之,真理只有少數(shù)人掌握.   上述鬼話,不聽也罷. 知音共免......

DING

PFC的中文是什么意思?

功率因素校正的意思.還有APFC,是主動(dòng)式功率因素校正.

進(jìn)來(lái)了,就泡壺茶

根據(jù)回憶,我記得ARGUS的PATHFINDER 3KW系列PFM電源的工作過(guò)程沒有LLC準(zhǔn)諧振那么復(fù)雜.
   主變回路串了一個(gè)無(wú)感電容和電感,電容上并了一個(gè)10歐電阻,曾經(jīng)有批產(chǎn)品生產(chǎn)時(shí)老是炸那個(gè)電阻,公司安排我去搞定,收到消息后我第一反應(yīng)是估計(jì)只有半波工作造成電容上有直流......
   問(wèn)題搞定我饒有興趣測(cè)試不少地方的波形,我發(fā)現(xiàn)那個(gè)電容兩端正常工作電壓很低(當(dāng)然是高頻交流電壓),而且主變回路的電流竟然是很漂亮的正弦波,主變輸出整流前的電壓波形也是正弦波,當(dāng)時(shí)納悶了很久!
   過(guò)去本人認(rèn)為那個(gè)串聯(lián)的電感只是續(xù)流作用,做ZVS操作,串聯(lián)的電容是隔直流,解決正負(fù)半周伏秒不等的問(wèn)題.
  有人問(wèn)我那個(gè)電源多少錢一臺(tái),我記得好像是2000美金(2000年的價(jià)格,因?yàn)榻?jīng)理經(jīng)常說(shuō)報(bào)廢一臺(tái)就2000美金不見了).

功率因素校正---解釋一下是怎么樣個(gè)意思啊??

真不明白你的意思,你是不是在耍人家...........

no-admin,真對(duì)不起!我不知道!等我學(xué)會(huì)告訴你!
在下不才,讓你見笑!

說(shuō)得好