強(qiáng)地

確實(shí)很高.一般的總線轉(zhuǎn)換器才能達(dá)到的超高效率,在電信輸入的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)調(diào)整的12V300W,實(shí)在難得!SynQor畢竟是SynQor!

還是你識貨.這個(gè)是two stage solution. PWM 是digital DSP給的.

你是synqor地?

數(shù)字化電源控制器LPCS2OOOB【恒流、恒壓、恒功率、逆變】,通過產(chǎn)生固定頻率電壓方波,通過計(jì)算機(jī)設(shè)置電源的工作頻率.
部分參數(shù):
遠(yuǎn)程控制接口:RS232/485
PWM頻率:1Hz~500KHz
頻率跟蹤范圍:1-500KHz
PWM模式:全橋、全橋移相、H橋、半橋
ADC采樣:12Bit,雙極性8路,單極性6路
控制模式:恒流、恒壓
采樣及控制延遲<50us
數(shù)碼管顯示驅(qū)動(dòng)信號

專利,沒法用啊.

看樣子,和lM5041的方法差不多.

LM5041 是buck + push-pull or half bridge(one core).
Synqor 普通的是 buck + current input forward (each 50%, two cores).
這個(gè)是 buck + boost + active clamp + isolation stage (two core, duty is not always 50%), 難度系數(shù)不是一個(gè)數(shù)量級的.

LM5041是buck+橋
但syqor是有個(gè)電流推挽的專利的,也就是buck后面不加容
我之前偶然看過lz這個(gè)模塊,測試了幾個(gè)波形
我猜他應(yīng)該是分兩級做的吧?因?yàn)槭?2V,而且分兩個(gè)電壓段
36-48做buck直通上管+boost類橋
48-75做的是buck穩(wěn)壓+bus橋
至于您提到的activeclamp,愿聞其詳~
這個(gè)模塊這么早就已經(jīng)做了數(shù)字閉環(huán)了嗎?哎,可惜當(dāng)時(shí)沒來得及解剖此模塊

PS:dymg您的文章我都很關(guān)注,好久沒寫點(diǎn)新的好東西了

年紀(jì)大了,搞錯(cuò)了.
是buck + active clamp + full bridge (one core).
Total 3 cores, one for buck inductor, one for isolation transformer, one for bias supply.

高壓時(shí)buck 降壓, full bridge 50% duty.
低壓時(shí)buck top switch 通, full bridge works as isolate boost, duty change to get voltage regulation.

優(yōu)化48V效率高.

缺點(diǎn)是控制復(fù)雜, 用digital control 也是逼上梁山.

Active clamp 是因?yàn)閎oost反向恢復(fù)電壓太高, 要嵌一下.


PS:每天工作忙, 也沒啥東西可寫. 有些東西不能寫, classified.

呵呵,理解,提提建議也好
后來我在之前公司里有用硬開關(guān)全橋做到過,已經(jīng)比較優(yōu)化,48V也不過95.5%的效率,但高端效率應(yīng)該是好過synqor,但考慮到已經(jīng)晚出了兩年,所以還是很佩服synqor的方案.
我對boost橋拓?fù)溆悬c(diǎn)興趣
對于目前一個(gè)經(jīng)常需求的電壓,28V,55V,是給射頻用的
目前的方案我看到的,大多是原邊全橋+副邊H橋全波整流.
但我想boost橋?qū)τ诟邏狠敵鰬?yīng)該是很好的選擇
因?yàn)檫@樣副邊的同步整流管,不論是centertype或者全波整流
應(yīng)力都降低不少,比如55V,用80V管子足夠了,如果副邊全波整流的話.
原邊如果是36-75V輸入,原邊也應(yīng)該是150v的管子足夠
但是原邊驅(qū)動(dòng)方案可能相對麻煩.
最好的方式是有段時(shí)間四個(gè)管子全通,給電感存儲能量
但我看synqor模塊好像不是這么做的了,為什么呢?
還有是不是boost拓?fù)湓吂茏訒?huì)有spike,由于反向恢復(fù)的緣故?
這個(gè)如何克服比較好呢?除了clamp