如果不考慮干擾的話,的確是個不錯的想法,我有做過了,呵呵,用線性電源和開關(guān)電源來對比,開關(guān)電源的雜音比較大,大到我不能忍受的地步(開關(guān)電源的輸出紋波才幾十個毫伏),所以,要是用開關(guān)電源供電的話,要分開來放,不要放在同一個機殼里面,那樣就會好多了.

謝這位老兄!!!!

把開關(guān)式電源做成樂音訊號跟蹤模式, 使高保真的A類放大器運行於“LDO”狀態(tài)!

有成熟電路的

這位兄臺,可不可以貼張上來看下..

如果是車載的,可以用TL494N

呵呵  聽感而言是垃圾

但低頻結(jié)實有力,不象工頻電源那樣大電流時沒力疲軟,而且效率都可以提高,體積可以減小,對電壓的適應(yīng)性也就不會象工頻那么差了.

呵呵…… !!!

那你的建議呢?別老 呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵..................

噢 ?  要發(fā)聲沒有問題  要發(fā)燒那就免了……
  除非耳朵非常好,不然您聽不出電路設(shè)計完好的功放的所謂大電流疲軟.
音樂要追求它的平衡感,一首曲子不至于90%是低音吧?開關(guān)電源的高音毛刺很容易發(fā)覺.
效率高是沒有錯的,但是大功率的功放很少人會去考慮電源達到的高效率,不然也不需要甲類的功放了.
體積減少意味著紋波相對會提升,音染嚴(yán)重,電壓適應(yīng)性的確是加強了,但是它是輸入電壓低的時候輸出不是非常有保障的.

低音炮就不一樣了,大動態(tài)時功率余量就要留很多了,電源變壓器的體積也就跟著上升,開關(guān)電源就可以應(yīng)付這種情況.

而且現(xiàn)在的D類功放正在大面積的推廣,雖然音質(zhì)還不是很好,但也是今后音響的發(fā)展方向,當(dāng)然傳統(tǒng)的東西還是不會丟棄的.

呵呵 ,有道理.
常用開關(guān)電源的-輸出您去看看電流吧?
個人感覺 發(fā)聲沒有問題 發(fā)燒就不需要再考慮它了

可國外也有專業(yè)做功放用開關(guān)電源的,而且好象有一個著名的音響廠家就做以開關(guān)電源為能源提供的功放的,而且是發(fā)燒級的.

^_^ 有空買個試試……

做個標(biāo)記.

用開關(guān)電源做音響電源是可以的,但要用軟開關(guān)電源,我有做過,效果比硬開關(guān)好很多,雜音很小.

比線性電源呢?

各有優(yōu)缺點,適用就行.

那開關(guān)電源的負載電流變化要寬范圍的吧,會有影響嗎?

這個主要在設(shè)計上下工夫,

這位兄臺,你說的很有道理,是會出現(xiàn)這種問題.,開關(guān)電源用于大功放,沖擊力是不夠,特別是有重底音.如果是發(fā)燒級,聽感真好一般.開關(guān)電源用于功放.最中也很難解決高頻干擾問題,發(fā)燒級,電源都用.凈化電源.

音箱的emi是EN55014.只需用1/8負載過EMI.1000W的開關(guān)電源測EMI時只要用100多W.我認(rèn)為開關(guān)電源應(yīng)該可以做到1000w內(nèi)的功放.如果帶大功放時出現(xiàn)燥音過大.應(yīng)該先檢查是否功放波形失真.如果沖擊電流很高.可以把電源的OCP提高.也可以在電源中加一個鉗位電路.把最大功率的峰值鉗位到我們要求得值

主要的是事在人為.

正好相反,工頻電源在大動態(tài)(即大電流)時低音好過開關(guān)電源,不信你試一試就知道了!

你指的低音好實際上是太軟沒力度,感覺不到?jīng)_擊與澎湃.聲壓也不夠,到了關(guān)鍵時刻發(fā)不出力.軟不拉幾的,我現(xiàn)在自己在用的AMP都是開關(guān)電源供電,大動態(tài)時絲毫不覺無力.電子管有電子管的音頻特性,晶體管有晶體管的特點,IC有IC的味道,不能一面概之.總之到了該表現(xiàn)的時候不得“聲軟”.