每個公式的推導都有一個相同的環(huán)節(jié)，就是將負載直接等效為電阻并聯(lián)在Lm兩端，企圖將問題簡單化。
看似真的簡化了，看似差異不大，其實已謬之千里了。
總結LLC計算公式的大俠們，你們真的了解LLC了么？
全部回復(14)
正序查看
倒序查看
@qiuzhw
為了不謬之千里，你說怎樣做才合理？
我同意在電路分析過程中可以采用簡化、補償?shù)确椒ǎ珣诓桓淖冸娐饭ぷ髂Ｊ降那疤嵯虏判?。在穩(wěn)態(tài)工作過程中，LM兩端的電壓大部分時間為方波，也就是說LM大部分時間是不參與諧振的，但在簡化后的模型中l(wèi)m是始終參與諧振的。電路在不同的頻率點工作時，可以用相同的公式將輸出負載等效為與lm并聯(lián)的阻抗嗎？ZCS區(qū)域是像經(jīng)典特性曲線中體現(xiàn)的那樣嗎？最大輸出功率加一點，最低工作頻率降一點就進入ZCS了？
至于三樓提問的"怎樣才合理"，我的回答是“我不知道。”
0
回復
@lylz
我同意在電路分析過程中可以采用簡化、補償?shù)确椒ǎ珣诓桓淖冸娐饭ぷ髂Ｊ降那疤嵯虏判?。在穩(wěn)態(tài)工作過程中，LM兩端的電壓大部分時間為方波，也就是說LM大部分時間是不參與諧振的，但在簡化后的模型中l(wèi)m是始終參與諧振的。電路在不同的頻率點工作時，可以用相同的公式將輸出負載等效為與lm并聯(lián)的阻抗嗎？ZCS區(qū)域是像經(jīng)典特性曲線中體現(xiàn)的那樣嗎？最大輸出功率加一點，最低工作頻率降一點就進入ZCS了？至于三樓提問的"怎樣才合理"，我的回答是“我不知道?！?nbsp;
在正常工作時，LM是不參與諧振的，LM只是在最低頻率限制中其作用，就是限制LLC諧振工作在ZVS模式。如果你調(diào)試好了諧振，那么你發(fā)現(xiàn)工作頻率跟諧振頻率是差不多的。
0
回復
@lylz
我同意在電路分析過程中可以采用簡化、補償?shù)确椒?，但應在不改變電路工作模式的前提下才行。在穩(wěn)態(tài)工作過程中，LM兩端的電壓大部分時間為方波，也就是說LM大部分時間是不參與諧振的，但在簡化后的模型中l(wèi)m是始終參與諧振的。電路在不同的頻率點工作時，可以用相同的公式將輸出負載等效為與lm并聯(lián)的阻抗嗎？ZCS區(qū)域是像經(jīng)典特性曲線中體現(xiàn)的那樣嗎？最大輸出功率加一點，最低工作頻率降一點就進入ZCS了？至于三樓提問的"怎樣才合理"，我的回答是“我不知道?！?nbsp;
請問為什么簡化后的模型中Lm是始終參與諧振的？？Lm參與諧振的程度取決于Lm的感抗和等效負載的阻抗的關系。
為什么說最大輸出功率加一點就進入ZCS了？？輸出功率改變，Q值會變化，其特性曲線是變化的。
0
回復
@fly
請問為什么簡化后的模型中Lm是始終參與諧振的？？Lm參與諧振的程度取決于Lm的感抗和等效負載的阻抗的關系。為什么說最大輸出功率加一點就進入ZCS了？？輸出功率改變，Q值會變化，其特性曲線是變化的。
Lm參與諧振的程度取決于Lm的感抗和等效負載的阻抗的關系。這句話我是同意的，但lm一定是始終參與諧振的。
如果確定好一個LLC參數(shù)，在不考慮損耗的情況下，持續(xù)加大功率，而且工作頻率沒有下限，在那個頻率點會出現(xiàn)拐點呢?也就是說在哪個頻率點以下是頻率越低輸出功率越低呢?這個頻率點一定存在，不過會是經(jīng)典的曲線圖那樣的嗎？為什么？
0
回復
頂起！不要沉下去啊@lylz
我同意在電路分析過程中可以采用簡化、補償?shù)确椒?，但應在不改變電路工作模式的前提下才行。在穩(wěn)態(tài)工作過程中，LM兩端的電壓大部分時間為方波，也就是說LM大部分時間是不參與諧振的，但在簡化后的模型中l(wèi)m是始終參與諧振的。電路在不同的頻率點工作時，可以用相同的公式將輸出負載等效為與lm并聯(lián)的阻抗嗎？ZCS區(qū)域是像經(jīng)典特性曲線中體現(xiàn)的那樣嗎？最大輸出功率加一點，最低工作頻率降一點就進入ZCS了？至于三樓提問的"怎樣才合理"，我的回答是“我不知道?！?nbsp;
關注。我覺得諧振變換器在某些工作狀態(tài)時不同的模態(tài)有不同的等效簡化電路，籠統(tǒng)的歸為一個等效電路是不對的。
0
回復
