日韩在线不卡免费视频一区,日韩欧美精品一区二区三区经典,日产精品码2码三码四码区,人妻无码一区二区三区免费,日本feerbbwdh少妇丰满

  • 1
    回復(fù)
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

RE測試的垂直極化和水平極化的分析(附圖)歡迎大家討論.

先隨便傳兩張圖

我是做電源的,做了n年的EMC測試,花了nW的測試費,發(fā)現(xiàn)一個很有意思的現(xiàn)象:
      在RE時,如果電源接純阻型負載,垂直極化結(jié)果永遠大于水平極化結(jié)果.
      1、如果接用戶設(shè)備,前面結(jié)果不一定成立.(這也好理解,用戶設(shè)備千差萬別,他本身水平結(jié)果就很高我也沒辦法).
      2、和試驗室無關(guān),我們先后去過的試驗室超過10家,試驗室的一致性還是值得信賴的(就算量不準,性質(zhì)上還是準的).
      3、與電源擺放無關(guān),將同樣的電源水平放,垂直放、再垂直放所得到的結(jié)果沒有太大區(qū)別.
      4、最后懷疑是輸入電源線的問題,在輸入線上套了10個磁環(huán),好像效果也不佳.

      如果我的無線電課程還未忘光的話,課本上應(yīng)該有這樣的論述:當電磁波的方向與接收天線的方向垂直時,天線接收的信號最強.因為發(fā)射天線與他發(fā)出的電磁波的方向也是垂直的,所以當發(fā)射天線與接收天線的方向一致時,接收到的信號最強.
      如果上述理論成立,那產(chǎn)生上面結(jié)果的就是電源上(包括線)存在垂直的天線,將電源的干擾發(fā)射了出來.

      問題是:這個天線是什么呢?

全部回復(fù)(15)
正序查看
倒序查看
lavatory
LV.4
2
2006-01-26 11:14
呵呵,怎么沒人參與,這種問題沒人遇到過嗎?
有可能過年都回家了.
0
回復(fù)
ryen35
LV.4
3
2006-01-26 12:03
@lavatory
呵呵,怎么沒人參與,這種問題沒人遇到過嗎?有可能過年都回家了.
很可能就是電源線吧
0
回復(fù)
ryen35
LV.4
4
2006-01-26 12:04
@lavatory
呵呵,怎么沒人參與,這種問題沒人遇到過嗎?有可能過年都回家了.
可能就是電源線吧
0
回復(fù)
ryen35
LV.4
5
2006-01-26 12:05
可能是電源線吧....你是在臺灣測的嗎
0
回復(fù)
lu000583
LV.1
6
2006-01-29 01:40
@lavatory
呵呵,怎么沒人參與,這種問題沒人遇到過嗎?有可能過年都回家了.
樓主我不懂EMC幫你頂了...
0
回復(fù)
lavatory
LV.4
7
2006-02-05 10:40
@ryen35
可能是電源線吧....你是在臺灣測的嗎
謝謝你的關(guān)心,我是在上海測的.
如果是電源線的話就沒法解決了,因為從測試臺到電源插座的0.8M的高度是一定的,不會讓你更改的.
0
回復(fù)
mikesu
LV.5
8
2006-02-06 12:14
@lavatory
謝謝你的關(guān)心,我是在上海測的.如果是電源線的話就沒法解決了,因為從測試臺到電源插座的0.8M的高度是一定的,不會讓你更改的.
如果懷疑是電源線, 就找一條有 "隔離 Shield" 的電源線先測. 再將 "接地 OPEN" 再測一次. 比較差異就可知是否為 "電源線" 問題.

你的問題是干擾源, 而非天線........

低頻電波有地反射條件下, 多數(shù)是天線垂直在 1 M 位置會收到較強讀值.
0
回復(fù)
vinson
LV.2
9
2006-02-09 14:04
樓主,這個問題是我們做電源最常遇到的,根據(jù)我的經(jīng)驗,水平很好,垂直有這種饅頭波,基本上可以肯定是從輸入或輸出線材上輻射出來的,但要改好不能在線材上想辦法,還是要帶電路中找到干擾源,用電容把干擾旁路到地,我們一般用頻譜儀來找這個點,個人覺得,這個問題在電源中不是最難弄的
0
回復(fù)
lavatory
LV.4
10
2006-02-10 08:30
@vinson
樓主,這個問題是我們做電源最常遇到的,根據(jù)我的經(jīng)驗,水平很好,垂直有這種饅頭波,基本上可以肯定是從輸入或輸出線材上輻射出來的,但要改好不能在線材上想辦法,還是要帶電路中找到干擾源,用電容把干擾旁路到地,我們一般用頻譜儀來找這個點,個人覺得,這個問題在電源中不是最難弄的
謝謝關(guān)心

用電容旁路的做法不一定可取,漏電流豈不超標?

我也是用頻譜分析儀來找,差不多了才去實驗室的(我的頻譜儀沒有指數(shù)坐標).但據(jù)我的經(jīng)驗,無論怎樣,干擾源總是與變壓器有關(guān),在變壓器上做文章一般都能解決(其他部分不要太濫).減小dv/dt是最直接、有效、低成本的辦法,只要MOS的散熱受得了.
0
回復(fù)
mikesu
LV.5
11
2006-02-10 09:40
@lavatory
謝謝關(guān)心用電容旁路的做法不一定可取,漏電流豈不超標?我也是用頻譜分析儀來找,差不多了才去實驗室的(我的頻譜儀沒有指數(shù)坐標).但據(jù)我的經(jīng)驗,無論怎樣,干擾源總是與變壓器有關(guān),在變壓器上做文章一般都能解決(其他部分不要太濫).減小dv/dt是最直接、有效、低成本的辦法,只要MOS的散熱受得了.
有沒有嘗試用法拉利接地. 在內(nèi)部作一層銅箔再接地.
0
回復(fù)
lavatory
LV.4
12
2006-02-13 08:43
@mikesu
有沒有嘗試用法拉利接地.在內(nèi)部作一層銅箔再接地.
內(nèi)部加屏蔽當然會好,多謝關(guān)心.
其實大家都誤會我的意思了,我想提出討論的是“為什么垂直比水平讀數(shù)大”,而且對電源來說這是一個共性而不是個性,是測試方法造成的還是電源本身造成的.
上面兩張圖是我隨便貼的,超標的地方早已通過更改變壓器的方法解決了.
0
回復(fù)
wtz75
LV.2
13
2006-02-13 13:40
@lavatory
呵呵,怎么沒人參與,這種問題沒人遇到過嗎?有可能過年都回家了.
有相同經(jīng)歷和相同感覺,我覺得應(yīng)該是測試環(huán)境配置的問題,測試臺是水平的.所有設(shè)備和地之間的物體和空間全是天線.關(guān)鍵看接地情況.
0
回復(fù)
wanwan
LV.1
14
2013-09-04 23:43
@lavatory
內(nèi)部加屏蔽當然會好,多謝關(guān)心.其實大家都誤會我的意思了,我想提出討論的是“為什么垂直比水平讀數(shù)大”,而且對電源來說這是一個共性而不是個性,是測試方法造成的還是電源本身造成的.上面兩張圖是我隨便貼的,超標的地方早已通過更改變壓器的方法解決了.

此問體我認為有兩種原因都能造成此問題：

1 天線的極化方向問題，類似于樓主說的，我們的垂直測試的時候，天線的極化方向和電源線的極化方向一致，這種叫計劃匹配會導(dǎo)致測試到的信號是最強的，因為電源線足夠長，基本上30M左右的信號的四分之一波長正好1米左右，所以如果電源里面有這樣的信號，正好會通過電源線這個天線輻射出來，又正好和天線垂直時的極化方向一致

2. 因為天線水平的時候天線對地平面的電容是比垂直時候大的，U=IR,所以降低了天線的阻抗，所以電場強度就會小于垂直的時候，至于哪個起的作用大點，就需要做實驗驗證了

 

0
回復(fù)
2013-09-05 08:38
這個肯定與電源線有關(guān)，電源的輸入和輸出線成了發(fā)射天線了，
0
回復(fù)
dy-m5u5AFyU
LV.1
16
09-02 11:11

博主你好，你這個問題解決了嗎？怎么解決的，和我這個無線充的波形太像了?，F(xiàn)在沒有思路。我這是25W的無線充。

0
回復(fù)
立
即
發(fā)
帖