日韩在线不卡免费视频一区,日韩欧美精品一区二区三区经典,日产精品码2码三码四码区,人妻无码一区二区三区免费,日本feerbbwdh少妇丰满

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點(diǎn)贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

無需電感和電解電容的恒流LED驅(qū)動(dòng)芯片。此片一出,誰與爭(zhēng)鋒。

 

我來介紹一顆我們美國(guó)總部最新出爐的神奇LED驅(qū)動(dòng)芯片,用于熒光燈管替換和LED面光源需要LED顆數(shù)較多的領(lǐng)域,110V 30顆,220V 60顆,最大30W。芯片內(nèi)置MOSFET,連PCB在內(nèi)需要不到10個(gè)部件,就可組成恒流驅(qū)動(dòng)器。省略了工程師最頭痛的電感選擇,消除了電解電容潛在的壽命隱患。由于專利還在申請(qǐng)過程中,抱歉原理不能講的太仔細(xì)。簡(jiǎn)單來說,同時(shí)采樣電壓和電流,內(nèi)部數(shù)字邏輯進(jìn)行時(shí)域分析,使電流同步電壓,并精確控制峰值電流。謝絕芯片設(shè)計(jì)同行的資料請(qǐng)求,愿與LED燈具廠家進(jìn)行合作。若有意向,可發(fā)Email到wqinheng@gmail.com。列出基本參數(shù)供參考:

High efficiency (>90%)

High power factor (>0.98)

110 and 220 VAC operation

及系統(tǒng)框圖


 關(guān)鍵詞:芯片  MOSFET  電容  電壓  電流

全部回復(fù)(83)
正序查看
倒序查看
2011-04-15 12:56
頂,我們還缺少對(duì)技術(shù)的狂熱追求啊。能從你的應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)中給些問題嗎?
0
回復(fù)
2011-04-15 17:50

電阻限流,PWM控制,效率不會(huì)太高。


關(guān)鍵詞:電阻

0
回復(fù)
2011-04-16 00:58
此片一出,誰與爭(zhēng)鋒? 太夸張了!效率在600W時(shí)做到>97%再吹吧!把電源接到380VAC看能正常工作嗎?堅(jiān)持多久?這時(shí)效率有多高?功率因數(shù)做到0.99應(yīng)不太難吧。我今天才問了在國(guó)外申請(qǐng)專利的事情,盡欺負(fù)我們窮人。
0
回復(fù)
2011-04-16 10:56
@sankong333
此片一出,誰與爭(zhēng)鋒?太夸張了!效率在600W時(shí)做到>97%再吹吧!把電源接到380VAC看能正常工作嗎?堅(jiān)持多久?這時(shí)效率有多高?功率因數(shù)做到0.99應(yīng)不太難吧。我今天才問了在國(guó)外申請(qǐng)專利的事情,盡欺負(fù)我們窮人。

如果LED驅(qū)動(dòng)電源不用到電容,這么說來我得轉(zhuǎn)行了,改行賣驅(qū)動(dòng)電源了。哈!

 

關(guān)鍵詞:電容

0
回復(fù)
2011-04-16 17:19
@書劍電子
電阻限流,PWM控制,效率不會(huì)太高。關(guān)鍵詞:電阻

實(shí)測(cè)效率大于90%。這位仁兄說的有道理,類似于PWM控制,電阻是用來檢測(cè)峰值電流的,大部分壓降被LED承擔(dān),電阻上壓降很小,電阻消耗功率很低。以80mA電流計(jì)算,總消耗功率為I^2*R=0.08*0.08*15=0.1W. 對(duì)于10W的應(yīng)用,只是消耗了1%功率。相比FlyBack電路對(duì)低功率應(yīng)用,還要高些。和Buck結(jié)構(gòu)效率類似。


關(guān)鍵詞:電流  Buck

0
回復(fù)
2011-04-16 17:24
@QQ906871賣電容
如果LED驅(qū)動(dòng)電源不用到電容,這么說來我得轉(zhuǎn)行了,改行賣驅(qū)動(dòng)電源了。哈! 關(guān)鍵詞:電容

對(duì)于某些特定的應(yīng)用,如非隔離、小功率應(yīng)用,確實(shí)可以不用電解電容。相反對(duì)大功率和隔離式的應(yīng)用,鋁電解電容有著先天的優(yōu)勢(shì),只是在壽命上一直被懷疑,你們?nèi)裟芙鉀Q,豈不是市場(chǎng)更廣闊。LED產(chǎn)業(yè)需要技術(shù)不斷的創(chuàng)新,在芯片、分立器件、發(fā)光管芯都有無窮的機(jī)會(huì),不是嗎?


關(guān)鍵詞:芯片

0
回復(fù)
2011-04-16 17:40
@sankong333
此片一出,誰與爭(zhēng)鋒?太夸張了!效率在600W時(shí)做到>97%再吹吧!把電源接到380VAC看能正常工作嗎?堅(jiān)持多久?這時(shí)效率有多高?功率因數(shù)做到0.99應(yīng)不太難吧。我今天才問了在國(guó)外申請(qǐng)專利的事情,盡欺負(fù)我們窮人。

這個(gè)只是面向小功率的應(yīng)用,不可能有一顆芯片 One fit all Size的。對(duì)于小功率的應(yīng)用,沒有需求需要接到380V啊。對(duì)于LED控制芯片,提高功率因數(shù)還是不難的,但有沒人計(jì)算過0.9的功率因數(shù)和0.7的功率因數(shù)在線損上的功率差別呢?特別是在小功率即線上電流很小的場(chǎng)合。片面強(qiáng)調(diào)功率因數(shù),對(duì)提高效率的作用并不是很大。以10W為例,功率因數(shù)設(shè)差為0.2,則有2W的無功功率在電力線上傳播。額外增加電流為2W/220=9mA,設(shè)線上電阻為10歐姆,則消耗功率為0.8mW。類似的,在100W時(shí),線上消耗功率為0.08W。在100W時(shí),0.2的功率因數(shù)差才夠引起注意。

只是借此機(jī)會(huì)和大家技術(shù)交流一下。百家爭(zhēng)鳴嘛。。。


關(guān)鍵詞:電流  電阻

0
回復(fù)
2011-04-17 23:26
@tuifeierweimei
這個(gè)只是面向小功率的應(yīng)用,不可能有一顆芯片OnefitallSize的。對(duì)于小功率的應(yīng)用,沒有需求需要接到380V啊。對(duì)于LED控制芯片,提高功率因數(shù)還是不難的,但有沒人計(jì)算過0.9的功率因數(shù)和0.7的功率因數(shù)在線損上的功率差別呢?特別是在小功率即線上電流很小的場(chǎng)合。片面強(qiáng)調(diào)功率因數(shù),對(duì)提高效率的作用并不是很大。以10W為例,功率因數(shù)設(shè)差為0.2,則有2W的無功功率在電力線上傳播。額外增加電流為2W/220=9mA,設(shè)線上電阻為10歐姆,則消耗功率為0.8mW。類似的,在100W時(shí),線上消耗功率為0.08W。在100W時(shí),0.2的功率因數(shù)差才夠引起注意。只是借此機(jī)會(huì)和大家技術(shù)交流一下。百家爭(zhēng)鳴嘛。。。關(guān)鍵詞:電流 電阻

這種方案去年就出來了,無電解、高PF 、高效率,在實(shí)際應(yīng)用中還存在問題,但代表了未來IC廠家在LED應(yīng)用中的研發(fā)方向。

0
回復(fù)
2011-04-18 09:05
@liujunyy1982
這種方案去年就出來了,無電解、高PF、高效率,在實(shí)際應(yīng)用中還存在問題,但代表了未來IC廠家在LED應(yīng)用中的研發(fā)方向。

有什么使用上的問題呢?是對(duì)過電壓的抑制嗎?這確實(shí)是個(gè)問題,不過已解決,內(nèi)部MOS管工作在開關(guān)狀態(tài),實(shí)際還是控制流經(jīng)LED的峰值電流,只要反饋環(huán)帶寬大于過電壓的速度,就可以保持電流的穩(wěn)定,在電壓高時(shí),減少導(dǎo)通時(shí)間。


關(guān)鍵詞:電壓  MOS管  電流

0
回復(fù)
jtlove88
LV.4
11
2011-04-18 09:17
@tuifeierweimei
有什么使用上的問題呢?是對(duì)過電壓的抑制嗎?這確實(shí)是個(gè)問題,不過已解決,內(nèi)部MOS管工作在開關(guān)狀態(tài),實(shí)際還是控制流經(jīng)LED的峰值電流,只要反饋環(huán)帶寬大于過電壓的速度,就可以保持電流的穩(wěn)定,在電壓高時(shí),減少導(dǎo)通時(shí)間。關(guān)鍵詞:電壓 MOS管 電流

我司專業(yè)供應(yīng)LED電源用高壓高容量貼片電容,可以取代電解電容,縮小體積,長(zhǎng)壽命。。歡迎查詢 QQ85993729 13670252186


關(guān)鍵詞:電容

0
回復(fù)
STEPHEN123
LV.3
12
2011-04-18 14:40

個(gè)人覺得這就是一個(gè)特殊的LVD而已,效率來自于燈珠的壓降,燈珠電壓越接近電源電壓效率越高,但可接受電源調(diào)整范圍越小。30*3.3=99V這個(gè)就是效率的來源。用兩三極管做個(gè)恒流也差不多這個(gè)效率。


關(guān)鍵詞:電壓  三極管

0
回復(fù)
STEPHEN123
LV.3
13
2011-04-18 14:48

這個(gè)估計(jì)是根據(jù)電流值來依次打開3、2、1串燈,從而降低閃爍提高電源利用率和提高功率因數(shù)。

 

其實(shí)不用找什么美國(guó)母公司,你給錢估計(jì)我也能設(shè)計(jì)一個(gè)。

當(dāng)然如果做地夠便宜還是有前途的。


關(guān)鍵詞:電流

0
回復(fù)
2011-04-18 15:09
@STEPHEN123
這個(gè)估計(jì)是根據(jù)電流值來依次打開3、2、1串燈,從而降低閃爍提高電源利用率和提高功率因數(shù)。 其實(shí)不用找什么美國(guó)母公司,你給錢估計(jì)我也能設(shè)計(jì)一個(gè)。當(dāng)然如果做地夠便宜還是有前途的。關(guān)鍵詞:電流

說的有道理。只是MOS管不是工作在線性區(qū),而是工作在開關(guān)狀態(tài)。其應(yīng)用以多顆LED串聯(lián)為主,小電流,如熒光燈管的場(chǎng)合。


關(guān)鍵詞:MOS管

0
回復(fù)
2011-04-18 15:22
@tuifeierweimei
說的有道理。只是MOS管不是工作在線性區(qū),而是工作在開關(guān)狀態(tài)。其應(yīng)用以多顆LED串聯(lián)為主,小電流,如熒光燈管的場(chǎng)合。關(guān)鍵詞:MOS管
0
回復(fù)
2011-04-19 18:26
@qdbs888
[圖片]

今天剛?cè)ヒ娏艘粋€(gè)客戶,感嘆了LED市場(chǎng)的不易。成本與質(zhì)量是LED推廣的關(guān)鍵。也呼吁大家堅(jiān)守LED照明,從技術(shù)角度控制產(chǎn)品質(zhì)量,推出低成本、高性能的技術(shù)方案。

0
回復(fù)
husan
LV.4
17
2011-04-21 14:54

這IC有這么好嗎?能不能發(fā)一個(gè)資料看看??礃幼硬皇瞧胀˙UCK電路。也不是LDO


關(guān)鍵詞:BUCK

0
回復(fù)
husan
LV.4
18
2011-04-21 14:56
@husan
這IC有這么好嗎?能不能發(fā)一個(gè)資料看看??礃幼硬皇瞧胀˙UCK電路。也不是LDO關(guān)鍵詞:BUCK

huhuabin2010@126.com.如果真有這么歷害就說一下價(jià)吧。另外發(fā)一點(diǎn)資料。

 

0
回復(fù)
csha66
LV.2
19
2011-04-21 23:55
csha66@163.com  發(fā)一點(diǎn)資料
0
回復(fù)
2011-04-22 10:26
@husan
這IC有這么好嗎?能不能發(fā)一個(gè)資料看看??礃幼硬皇瞧胀˙UCK電路。也不是LDO關(guān)鍵詞:BUCK
實(shí)測(cè)效率93%,THD 16%,功率因數(shù)0.98。
已出貨100萬片了,反映良好。
主要是應(yīng)用簡(jiǎn)單,問題是非隔離方式,需要處理已過安全認(rèn)證。
0
回復(fù)
2011-04-22 10:33
@csha66
csha66@163.com  發(fā)一點(diǎn)資料

資料已發(fā),簡(jiǎn)單資料,見諒。

詳細(xì)資料需要NDA,

0
回復(fù)
2011-04-22 10:34
@husan
huhuabin2010@126.com.如果真有這么歷害就說一下價(jià)吧。另外發(fā)一點(diǎn)資料。 
價(jià)格有明顯優(yōu)勢(shì),相比10W的LED驅(qū)動(dòng)電源。
0
回復(fù)
lonle168
LV.1
23
2011-04-23 11:31

有意,請(qǐng)發(fā)一些資料給我,謝謝!

ionle168@163.com

0
回復(fù)
2011-04-23 21:13
@tuifeierweimei
頂,我們還缺少對(duì)技術(shù)的狂熱追求啊。能從你的應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)中給些問題嗎?

真的不需要電容了嗎?這下我可難做了。轉(zhuǎn)行銷售LED驅(qū)動(dòng)電源得了。

0
回復(fù)
1282640008
LV.1
25
2011-04-25 12:10
吹吧
0
回復(fù)
STEPHEN123
LV.3
26
2011-04-27 17:33
本人無聊,用4個(gè)三極管按這個(gè)電路提供的理念,做成3段的LED依次接入。果然有0.9左右的效率0.99的功率因數(shù)。
0
回復(fù)
STEPHEN123
LV.3
27
2011-04-27 20:47

這個(gè)電路的效率關(guān)鍵就是切換點(diǎn)的電壓,估計(jì)圖上的3個(gè)電阻就是這個(gè)用途的。

點(diǎn)這個(gè)電路電源適應(yīng)范圍較小

并且這個(gè)電路工頻閃爍比較厲害,還有就是3串燈的亮度不一致,估計(jì)只能使用5050的3燈珠的燈,否則明顯看見燈的亮度不同。

過兩天我試試把燈串改成6串看能不能解決亮度不一致的問題。

作為一個(gè)幾毛錢的電路,我覺得這個(gè)設(shè)計(jì)思路還不錯(cuò)。


關(guān)鍵詞:電壓  電阻

0
回復(fù)
STEPHEN123
LV.3
28
2011-04-28 09:42

至于LZ所說的什么時(shí)域分析是純扯淡。

一個(gè)電阻就可以讓電壓控制電流值了。


關(guān)鍵詞:電流

0
回復(fù)
2011-04-28 14:41
@STEPHEN123
這個(gè)電路的效率關(guān)鍵就是切換點(diǎn)的電壓,估計(jì)圖上的3個(gè)電阻就是這個(gè)用途的。點(diǎn)這個(gè)電路電源適應(yīng)范圍較小并且這個(gè)電路工頻閃爍比較厲害,還有就是3串燈的亮度不一致,估計(jì)只能使用5050的3燈珠的燈,否則明顯看見燈的亮度不同。過兩天我試試把燈串改成6串看能不能解決亮度不一致的問題。作為一個(gè)幾毛錢的電路,我覺得這個(gè)設(shè)計(jì)思路還不錯(cuò)。關(guān)鍵詞:電壓 電阻
關(guān)注學(xué)習(xí)
0
回復(fù)
STEPHEN123
LV.3
30
2011-04-29 11:02
個(gè)人分析如果使用電流控制就可以取消那幾個(gè)調(diào)整切入點(diǎn)的電阻(主要是這個(gè)值是要根據(jù)燈珠壓降調(diào)整,也就是說如果要保證效率幾乎每個(gè)燈都要調(diào)一次,會(huì)調(diào)死人的),但如果使用電流控制的話電路會(huì)復(fù)雜N多倍,現(xiàn)在正在琢磨是不是改電流控制試一下。
0
回復(fù)
STEPHEN123
LV.3
31
2011-04-29 11:07

個(gè)人覺得LZ的這個(gè)片子相當(dāng)?shù)牟辉趺礃?,我才幾天就找到N多缺點(diǎn),并且芯片簡(jiǎn)單得要命,感覺更象騙局。我用分立元件整個(gè)電路才12個(gè)元件。


關(guān)鍵詞:芯片

0
回復(fù)
發(fā)