那一種檢測項(xiàng)目, 不同的檢測評估方式及值都不一樣.........

你說的檢測項(xiàng)目是指測試標(biāo)準(zhǔn)嗎, 還是測試項(xiàng)目呢, 如絕緣耐壓...等等

測試項(xiàng)目, 簡單這麼說 :

如果你的項(xiàng)目是安規(guī), 那比較單純.

一般是以 "儀器" 的不確定度為量測的不確定度.

是安規(guī)的....能提供一些參考的資料嗎....或是有可依據(jù)的國際法規(guī)嗎....如有中文的最好....感謝

一般實(shí)驗(yàn)室是以 LAB 34 為參考指引. 這份文件我只有英文版殘頁紙本. (超難讀的).

不確定度在是考量總體量測過程及系統(tǒng)中的不準(zhǔn)度.

對安規(guī)而言, 很多是屬於電性量測, 用單一設(shè)備. 由人員判讀.

因此, 簡單項(xiàng)目, 可直接引用儀器的不確定度(不精準(zhǔn)度) 作為該項(xiàng)測試項(xiàng)目的誤差. 例如數(shù)位電表, 電壓測量值在 300 V 檔位, 誤差為 1 %. 那不確定度就寫 1 %.  卡尺 正負(fù) 0.1 mm, 這都容易搞定.

另外屬於人員直接判斷的項(xiàng)目, 有沒有銳邊... 等, 在 LAB 34 上, 也沒有列出評估方法. 因此...... 無據(jù)可考, 換個角度你怎麼寫也沒人能說錯.

若此事為外部稽核要求, 你可先將 "簡單項(xiàng)目" 列出處理. 其他的請教對方有沒有參考的東西.

大致如此, 希望還有用.

你是說ukas lab34嗎?....但那不是屬於emc實(shí)驗(yàn)室在用的?

糟了.  EMC / SAFETY. 又混在一起.

用量測系統(tǒng)的觀念 "複雜/人為的安規(guī)檢測" 目前沒有參考文件. 畢竟有太多判定因素是 "人". 那如何定義每個人審查個別項(xiàng)目下, 出錯機(jī)率有多少 ??

我跟不少玩 ISO 17025 要求安規(guī)不確度的稽核員談過, 不懂的稽核員就用 "簡易安規(guī)法" , 半懂的稽核員就除簡易法外, 承諾以後有標(biāo)準(zhǔn)會照標(biāo)準(zhǔn)作. 當(dāng)作觀察事項(xiàng)不要寫或列 1-2 項(xiàng)當(dāng)作改善事項(xiàng). 很懂的專家就逐項(xiàng)請教, 通常是前輩, 也不會太計較.

還有一種狀況, 這是老闆要玩真的, 就自己定義 (反正沒標(biāo)準(zhǔn))最簡單就是把由儀器量測的項(xiàng)目, 找 5 - 10 臺進(jìn)行重複量測後, 再依 1995年版量測不確定度表示指引(Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement) 推算. 但是對人為判定項(xiàng)目, 不適用.

請問你有這份資料可以上傳嗎Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement....我想?yún)⒖家幌?...謝謝

這有一份 CNAL 的部份中文譯本. 可以先看看.



如果還有需要, 你提供個別項(xiàng)目, 再找範(fàn)例給你參考.

有些資料不是很方便放上來.

1135660352.pdf

感恩.....而且還是中文的....謝謝你....不過如果還有一些實(shí)際的範(fàn)例會更好.....不知道你有嗎....例如...溫升測試.絕緣阻抗.絕緣電壓(hi-pot).漏電流.接地阻抗.工作電壓.limited current circuit. limited power source....etc 因?yàn)樽霭惨?guī)針對不同的產(chǎn)品很難有一定的做法.....希望能提供更多的範(fàn)例參考...謝謝
e-mail: ryen35@yahoo.com.tw

很抱歉. 那種實(shí)例文件是屬於公司資料. 無法提供.

你可參考 LAB 34 及 CNAL 的文件撰寫.

嗯....沒關(guān)係....謝謝你....我再好好研究一下