IR2520D的缺陷
前段時(shí)間用IR2520D做了個(gè)一拖二的鎮(zhèn)流器,初測(cè)各項(xiàng)功能很滿(mǎn)意,感覺(jué)這款I(lǐng)C很好,但做開(kāi)關(guān)的時(shí)候在1000次燈管就黑頭了,我又加燈絲繞組又是改預(yù)熱時(shí)間等等辦法,就是不見(jiàn)好.不知有用到這款I(lǐng)C大俠有沒(méi)有遇到這種情況,還是小弟我沒(méi)處理好,后來(lái)好不容易把黑頭的問(wèn)題解決了,哎!其它的問(wèn)題又來(lái)了,煩吶.
全部回復(fù)(58)
正序查看
倒序查看
@qljg666
黑頭的問(wèn)題千萬(wàn)不要怪功率輸出級(jí),變頻預(yù)熱只是解決啟動(dòng)問(wèn)題.如果不解決燈電流波峰比,黑頭沒(méi)商量.一般人們總以為只要不是硬啟動(dòng),就不會(huì)黑頭.實(shí)際上,發(fā)射物質(zhì)濺射問(wèn)題,啟動(dòng)時(shí)刻只是其中之一,從時(shí)間上講是短時(shí)間,而波峰比大的影響是長(zhǎng)時(shí)間的,影響更大、更嚴(yán)重.
我的這個(gè)電路是采用APFC電路的,波峰比都在1.7以?xún)?nèi),現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題是在開(kāi)關(guān)的時(shí)候有黑頭,其實(shí)在實(shí)驗(yàn)的時(shí)候長(zhǎng)時(shí)期點(diǎn)燈,即使波峰比在2.0都不會(huì)很快出現(xiàn)黑頭,開(kāi)關(guān)是主要的殺手,特別是在需要頻繁開(kāi)關(guān)的地方.我現(xiàn)在已將黑頭問(wèn)題解決了,效果挺好,但多出了將近一塊錢(qián)的成本,心里有點(diǎn)不爽啊.
0
回復(fù)
@諧振器
這是因?yàn)?520預(yù)熱曲不好的緣故.把你預(yù)熱電路共享出來(lái)幫你提供修改意見(jiàn).
我把圖貼出來(lái)大家?guī)兔聪?這個(gè)就是容易黑頭的圖.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/36/1134971186.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/36/1134971186.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);"> 0
回復(fù)
@八公山
我的這個(gè)電路是采用APFC電路的,波峰比都在1.7以?xún)?nèi),現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題是在開(kāi)關(guān)的時(shí)候有黑頭,其實(shí)在實(shí)驗(yàn)的時(shí)候長(zhǎng)時(shí)期點(diǎn)燈,即使波峰比在2.0都不會(huì)很快出現(xiàn)黑頭,開(kāi)關(guān)是主要的殺手,特別是在需要頻繁開(kāi)關(guān)的地方.我現(xiàn)在已將黑頭問(wèn)題解決了,效果挺好,但多出了將近一塊錢(qián)的成本,心里有點(diǎn)不爽啊.
我用21592也出現(xiàn)了這種打開(kāi)關(guān)黑頭的問(wèn)題,,,不知道版主是這樣解決的呢?
0
回復(fù)
@八公山
我把圖貼出來(lái)大家?guī)兔聪?這個(gè)就是容易黑頭的圖.[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/36/1134971186.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
斑竹,把圖搞小點(diǎn),太不清楚了啊
0
回復(fù)
@八公山
我把圖貼出來(lái)大家?guī)兔聪?這個(gè)就是容易黑頭的圖.[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/36/1134971186.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
上燈絲怎么多了一個(gè)諧振電容的電流回路?這樣的話(huà),就不是電壓預(yù)熱了
0
回復(fù)
@八公山
不論前和后我都試了,只有把燈絲繞組上串的電容取消就可以了,但損耗可就大了啊.
這個(gè)圖看上去有點(diǎn)古怪,不知道你說(shuō)的前面是怎么接的.至少現(xiàn)在的接法有很大毛病.本來(lái)主回路是不經(jīng)過(guò)燈絲的,現(xiàn)在的預(yù)熱電流就說(shuō)不清楚了,是個(gè)電壓源和主回路電流的疊加(可大可小).電壓預(yù)熱比電流預(yù)熱好就好在其在燈絲加熱的過(guò)程中,電子濺射少.
如果把那個(gè)電容去掉,那么從預(yù)熱到工作頻率下降,繞組電壓上升,燈絲電流反而越大,恐怕加速...
老兄,還是建議你用正常的電壓預(yù)熱線(xiàn)路或者電流預(yù)熱.老實(shí)說(shuō),這種接法的線(xiàn)路的模型已經(jīng)不是個(gè)簡(jiǎn)單的LCR了,好象無(wú)端多了兩階
如果把那個(gè)電容去掉,那么從預(yù)熱到工作頻率下降,繞組電壓上升,燈絲電流反而越大,恐怕加速...
老兄,還是建議你用正常的電壓預(yù)熱線(xiàn)路或者電流預(yù)熱.老實(shí)說(shuō),這種接法的線(xiàn)路的模型已經(jīng)不是個(gè)簡(jiǎn)單的LCR了,好象無(wú)端多了兩階
0
回復(fù)
@ken21cn
這個(gè)圖看上去有點(diǎn)古怪,不知道你說(shuō)的前面是怎么接的.至少現(xiàn)在的接法有很大毛病.本來(lái)主回路是不經(jīng)過(guò)燈絲的,現(xiàn)在的預(yù)熱電流就說(shuō)不清楚了,是個(gè)電壓源和主回路電流的疊加(可大可小).電壓預(yù)熱比電流預(yù)熱好就好在其在燈絲加熱的過(guò)程中,電子濺射少.如果把那個(gè)電容去掉,那么從預(yù)熱到工作頻率下降,繞組電壓上升,燈絲電流反而越大,恐怕加速...老兄,還是建議你用正常的電壓預(yù)熱線(xiàn)路或者電流預(yù)熱.老實(shí)說(shuō),這種接法的線(xiàn)路的模型已經(jīng)不是個(gè)簡(jiǎn)單的LCR了,好象無(wú)端多了兩階
這種接法就是電壓預(yù)熱,,,,,,,
0
回復(fù)
@ken21cn
這個(gè)圖看上去有點(diǎn)古怪,不知道你說(shuō)的前面是怎么接的.至少現(xiàn)在的接法有很大毛病.本來(lái)主回路是不經(jīng)過(guò)燈絲的,現(xiàn)在的預(yù)熱電流就說(shuō)不清楚了,是個(gè)電壓源和主回路電流的疊加(可大可小).電壓預(yù)熱比電流預(yù)熱好就好在其在燈絲加熱的過(guò)程中,電子濺射少.如果把那個(gè)電容去掉,那么從預(yù)熱到工作頻率下降,繞組電壓上升,燈絲電流反而越大,恐怕加速...老兄,還是建議你用正常的電壓預(yù)熱線(xiàn)路或者電流預(yù)熱.老實(shí)說(shuō),這種接法的線(xiàn)路的模型已經(jīng)不是個(gè)簡(jiǎn)單的LCR了,好象無(wú)端多了兩階
這是另一種接法
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/36/1135039131.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/36/1135039131.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);"> 0
回復(fù)
@k432613
我用2166做雙管T8X36,輸出接法和你的一樣,做開(kāi)關(guān)時(shí)10000次才有黑頭,就是效率底點(diǎn),怎么都調(diào)不上來(lái).但是實(shí)際測(cè)試溫度不是很高,就是不知道損耗在那里去了.(也就只有80%左右邊230V)
你的損耗是在燈絲上,你看一下燈絲的電流是多少?我用其他的IC做1W次左右也沒(méi)有黑頭,接法也是一樣.所以我就懷疑是不是這個(gè)IC存在這個(gè)缺陷.因?yàn)镮R2520D是一直掃頻下來(lái)的,沒(méi)有在一個(gè)頻率給燈管預(yù)熱,可能就是這個(gè)原因造成的.
0
回復(fù)
@八公山
這是另一種接法[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/36/1135039131.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
C12往后放
0
回復(fù)
@八公山
你的損耗是在燈絲上,你看一下燈絲的電流是多少?我用其他的IC做1W次左右也沒(méi)有黑頭,接法也是一樣.所以我就懷疑是不是這個(gè)IC存在這個(gè)缺陷.因?yàn)镮R2520D是一直掃頻下來(lái)的,沒(méi)有在一個(gè)頻率給燈管預(yù)熱,可能就是這個(gè)原因造成的.
但是,2166有燈絲預(yù)熱可調(diào)功能,燈絲的電流是有點(diǎn)大,因?yàn)楣軌赫{(diào)不上,我認(rèn)為是不是電路的結(jié)構(gòu)有點(diǎn)問(wèn)題.我用單管做的時(shí)候,效率就是很高的,但是是電流啟動(dòng)方式.別人用雙管做電流啟動(dòng)方式的時(shí)候,效率還可以.
0
回復(fù)
