先參與一下。

漏感就是變壓器線圈之間的磁通不耦合的部分。和線圈的結(jié)構(gòu)以及磁芯對(duì)磁力線的約束能力等有關(guān)系。

好版，你所說的磁芯對(duì)磁力線的約束能力是指什么？

請(qǐng)問大俠

能不能發(fā)一份變壓器計(jì)算公式的質(zhì)料看看,小弟剛剛實(shí)習(xí)電源.

趙修科的磁學(xué) 

論壇里都有的你自己再找找!

嗯，這么理解吧。

對(duì)于變壓器來說，如果所有的磁力線都在磁芯里經(jīng)過。那么繞在磁芯外面的線圈之間就不會(huì)有漏感了。

實(shí)際上當(dāng)然是不可能的。

那么我們就希望磁力線盡量在磁芯里。磁芯的磁導(dǎo)率越高，那么磁阻就越低，對(duì)磁力線的約束能力就越強(qiáng)。磁芯和介于磁芯與線圈之間的空氣部分，就相當(dāng)于兩個(gè)并聯(lián)的電阻，而磁力線就相當(dāng)于電流。假如磁芯所對(duì)應(yīng)的這個(gè)電阻的阻值很低，是超導(dǎo)體，那么另外一個(gè)電阻上就沒有電流了，就相當(dāng)于漏感等于零的情況了。

我大概就是這個(gè)意思吧。不知道表達(dá)的清楚否。

說的對(duì)

fly版主的帖子，一定要頂

關(guān)于漏感的問題，是個(gè)頗具爭(zhēng)議的話題

如果從影響漏感的因素這個(gè)問題來說的話，除了2樓好版主說的那些問題，我還認(rèn)為應(yīng)該跟繞組的耦合程度，即互感有關(guān)，而且這個(gè)是主要的

一般認(rèn)為漏感只能對(duì)于單個(gè)的變壓器來說，因?yàn)榕康淖儔浩髌鹄@線的松緊成都不可能完全一致，況且有很多參數(shù)都是不可預(yù)知的，所以，即使計(jì)算出來也只能是個(gè)大概值

還不如測(cè)量來的直接

明白了，好版認(rèn)為如果用導(dǎo)磁率為無(wú)窮大的磁芯材料做磁芯的話，那么就沒有漏感了？不知道我理解的是否正確？

但以我的經(jīng)驗(yàn)來說，似乎漏感跟磁芯的關(guān)系不是特別大。比如改變氣隙的大小，漏感其實(shí)變化并不大。

我的觀點(diǎn)的確是如果磁芯的磁導(dǎo)率無(wú)限大的話，那么就沒有漏感了。

改變氣隙，漏感的確變化不大。但不是不變。

變化不大的原因，是因?yàn)榧幢愦帕€不在磁芯內(nèi)，但只要這個(gè)磁力線同時(shí)能穿過初、次級(jí)，那么依然是有效的互感。只有只單獨(dú)穿過初級(jí)或次級(jí)的磁力線才構(gòu)成了漏感。加了氣隙，磁芯回路的磁阻是大了一些，但相對(duì)于空氣，磁導(dǎo)率還是大很多的。另外，雖然有一些磁力線不經(jīng)過磁芯了，但還是同時(shí)穿過初、次級(jí)磁芯的。故而漏感變化不會(huì)大。

當(dāng)然，我們這里說的漏感是相對(duì)比例，不是絕對(duì)值。

是的，理想變壓器的互感是1，所以沒有漏感

對(duì)于漏感我的理解就是沒有匝鏈的那部分磁通電感，所以跟互感有密切聯(lián)系

fly版主可以說說你的理解

大俠們好

小弟初來乍到，哪們大俠發(fā)個(gè)變壓器計(jì)算工式給小弟，

強(qiáng)烈支持..計(jì)算漏感沒有必要。

磁芯磁導(dǎo)率越高，漏感應(yīng)該越小，因?yàn)槭`磁力線能力越強(qiáng)。（其他條件相同）

變壓器的漏感與Np/Ns的相對(duì)幾何位置（繞制結(jié)構(gòu)）、磁芯（磁路）的形狀、

磁芯的導(dǎo)磁率等因素有關(guān)；在特定結(jié)構(gòu)下與氣隙大小也有關(guān)。你前面所說的

導(dǎo)磁率越高，漏感越小（即導(dǎo)磁率無(wú)窮大，漏感為零的意思）的觀點(diǎn)在特定

的繞制結(jié)構(gòu)下也成立。

在特定結(jié)構(gòu)下與氣隙大小也有關(guān)。

請(qǐng)理論分析和數(shù)據(jù)說明~

最近正好遇到一個(gè)關(guān)于漏感的問題，很奇怪，正激有源嵌位，當(dāng)采用漏感小的繞制方法時(shí)，反而輸出續(xù)流二極管電壓應(yīng)力高，詳見我發(fā)的這個(gè)帖子吧。謝謝

http://bbs.dianyuan.com/topic/629938

你說的前面幾點(diǎn)我也同意，但這個(gè)特殊結(jié)構(gòu)下與氣隙有關(guān)，這個(gè)特定結(jié)構(gòu)是個(gè)怎樣的結(jié)構(gòu)，還請(qǐng)指教一二