日韩在线不卡免费视频一区,日韩欧美精品一区二区三区经典,日产精品码2码三码四码区,人妻无码一区二区三区免费,日本feerbbwdh少妇丰满

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

屏蔽繞組為什麼用那麼大的線徑

 
全部回復(fù)(24)
正序查看
倒序查看
2010-09-20 15:24
N3  0.45mm*4  4TS  請大家來分析一下，為什麼它要用那麼大的線徑？
0
回復(fù)
2010-09-21 09:10
@微龍出湖
N3 0.45mm*4 4TS 請大家來分析一下，為什麼它要用那麼大的線徑？
既然是屏蔽用的就要密繞一層咯.
0
回復(fù)
2010-09-21 09:26
@jiaxi_wang
既然是屏蔽用的就要密繞一層咯.
如果只是密繞一層線徑用大用小都一樣了。我看客戶用這麼大的線徑一定有她的原因。我想弄明白。
0
回復(fù)
2010-09-21 09:56
@微龍出湖
如果只是密繞一層線徑用大用小都一樣了。我看客戶用這麼大的線徑一定有她的原因。我想弄明白。
N3  0.45mm*4  4TS  是一組輸出吧.
0
回復(fù)
2010-09-21 10:24
@jiaxi_wang
N3 0.45mm*4 4TS 是一組輸出吧.
那不是輸出
0
回復(fù)
2010-09-21 14:04
@微龍出湖
N3 0.45mm*4 4TS 請大家來分析一下，為什麼它要用那麼大的線徑？

可能要電源工程師才知道！

0
回復(fù)
2010-09-21 14:37
@微龍出湖
那不是輸出
那就神了.肯定是個國產(chǎn)貨.
0
回復(fù)
2010-09-21 14:59
@jiaxi_wang
那就神了.肯定是個國產(chǎn)貨.

這誰家的變壓器？用copper不就直接了事了.

0
回復(fù)
xyz104104
LV.7
10
2010-09-21 16:00
@sixbrother
可能要電源工程師才知道！

這個東東跟我問你的一個樣.

0
回復(fù)
2010-09-21 16:24
@xyz104104
這個東東跟我問你的一個樣.
有人說是電流大，所以用的線就粗。
0
回復(fù)
2010-09-24 09:01
@微龍出湖
有人說是電流大，所以用的線就粗。

我記得有關(guān)怎樣提高Q值的方法中有一條就是加大屏蔽層的厚度,

我個人認(rèn)為是這個原因.

0
回復(fù)
2010-09-25 10:49
@怪你過分美麗
我記得有關(guān)怎樣提高Q值的方法中有一條就是加大屏蔽層的厚度,我個人認(rèn)為是這個原因.

我有空試驗看對不對。

0
回復(fù)
2010-09-25 10:51
@qinzutaim
我有空試驗看對不對。
多謝
0
回復(fù)
songxium
LV.7
15
2010-09-25 14:34
@微龍出湖
N3 0.45mm*4 4TS 請大家來分析一下，為什麼它要用那麼大的線徑？
起屏蔽用的當(dāng)然要覆蓋面積大。
0
回復(fù)
2010-09-25 16:16
@songxium
起屏蔽用的當(dāng)然要覆蓋面積大。
一般是覆蓋一層就好了。
0
回復(fù)
2010-09-25 17:46
@微龍出湖
多謝
試驗了一下，線徑大了Q值反而小了。試驗變壓器EC2828，初級56Ts，次級25Ts，初級電感1mH，用0.2線做隔離的Q值為25.12，用0.5線做隔離的Q值為24.23，用同一副磁芯測量的。但只做了兩個變壓器。
0
回復(fù)
sixbrother
LV.9
18
2010-09-25 19:08
@qinzutaim
試驗了一下，線徑大了Q值反而小了。試驗變壓器EC2828，初級56Ts，次級25Ts，初級電感1mH，用0.2線做隔離的Q值為25.12，用0.5線做隔離的Q值為24.23，用同一副磁芯測量的。但只做了兩個變壓器。
看起來Q值沒啥區(qū)別，證明12貼說的不正確！
0
回復(fù)
2010-09-26 10:53
@sixbrother
看起來Q值沒啥區(qū)別，證明12貼說的不正確！

剛剛做了試驗,17貼的是對的,對不起,誤導(dǎo)大家了,

實踐出真知,盡信書不如無書!

同時我發(fā)現(xiàn),在正激變壓器中我的說法是成立的,

做為外屏蔽時,不管正激反激,屏蔽層越厚,Q值越高!

不對的請大家指正!

0
回復(fù)
2010-09-27 08:25
@微龍出湖
一般是覆蓋一層就好了。
樓上的辛苦了，多謝。
0
回復(fù)
jim li
LV.8
21
2010-09-27 09:11
@微龍出湖
N3 0.45mm*4 4TS 請大家來分析一下，為什麼它要用那麼大的線徑？
消除下沖?還是BOBBIN 空間大,0.13線沒法填,所以用了次級一樣的線?
0
回復(fù)
xyz104104
LV.7
22
2010-10-13 13:50
@jim li
消除下沖?還是BOBBIN空間大,0.13線沒法填,所以用了次級一樣的線?
有道理,不過這線這么大,無疑加大了繞制難度啊...
0
回復(fù)
隱形專家
LV.10
23
2010-10-14 17:44
@微龍出湖
N3 0.45mm*4 4TS 請大家來分析一下，為什麼它要用那麼大的線徑？

N3  0.45mm*4  4TS  請大家來分析一下，為什麼它要用那麼大的線徑？

用同樣線徑的導(dǎo)線，從工藝角度看來有兩種可能

1。繞制方便，本變壓器只用兩種線，

2.線的品種減少了，成本增加不多

為什么不用0.13mm的線？

0
回復(fù)
2010-10-15 09:02
@隱形專家
N3 0.45mm*4 4TS 請大家來分析一下，為什麼它要用那麼大的線徑？用同樣線徑的導(dǎo)線，從工藝角度看來有兩種可能1。繞制方便，本變壓器只用兩種線，2.線的品種減少了，成本增加不多為什么不用0.13mm的線？
我也有這樣懷疑
0
回復(fù)
2010-10-16 19:20
@微龍出湖
我也有這樣懷疑
0
回復(fù)
立
即
發(fā)
帖