“把輸出短路后，輸入的電流增加了一點(diǎn)點(diǎn)”

這個(gè)增加是相對于滿載的時(shí)候，還是相對于空載的時(shí)候？

如果是相對于空載的時(shí)候，那么保護(hù)電路起作用了。

 請指點(diǎn)

沒有看見你設(shè)置了輸出短路保護(hù)電路啊？

你就是用3843本身的峰值電流保護(hù)的吧？這樣子保護(hù)的話，你的MOS管會(huì)很熱的吧，輸入電流居然比滿載時(shí)還大一點(diǎn)點(diǎn)，那么這些輸入的能量去哪里了呢？

如果是帶負(fù)載的話，功率主要是消耗在負(fù)載上。

但短路后，負(fù)載是不消耗能量的。那么能量主要消耗在哪個(gè)或哪幾個(gè)元件上呢？要檢查一下哦，當(dāng)心長時(shí)間短路燒機(jī)！

主要MOS，和采樣電阻，如果不加短路保護(hù)電路，有什么辦法能改善嗎

我個(gè)人觀點(diǎn)，你把R17阻值加大，加大到在最低輸入電壓下，能保證電路能啟動(dòng)。

把C30容量降低，比如47uF可不可以？甚至更低。

這樣應(yīng)該會(huì)有些幫助的。

主要思路就是，輸出短路時(shí)，每路繞組輸出電壓都是零。3843靠C30能量維持工作。而C30電壓跌到3843欠壓保護(hù)點(diǎn)以后，電路停止工作。高壓母線通過R17給C30充電，讓3843再次開始工作，然后再次保護(hù)。那么降低C30容量，可以減少短路后，3843工作的時(shí)間。而增大R17，可以延長3843再次啟動(dòng)的時(shí)間。那么就可以減小短路時(shí)的功耗了。

但是加大R17阻值后，電源從接通輸入電源，到開始工作這段時(shí)間會(huì)比以前長一些。不知道你是否能接受。

等你的實(shí)驗(yàn)結(jié)果哦！

過壓保護(hù)的話，不知道你對過壓保護(hù)的精度要求高不高？從你的圖上來看，你是用穩(wěn)壓管來做保護(hù)判斷的，應(yīng)該精度不高的。

如果想比較可靠而有沒有大的損耗的保護(hù)，可以考慮再加一路光耦，那樣是最可靠，功耗也是最小的保護(hù)方式了。

還有，如果保護(hù)精度不是很高，也可以考慮從原邊采樣保護(hù)。因?yàn)榉醇ぴ吂╇娎@組和次級(jí)輸出電壓是和匝數(shù)成比例關(guān)系的。

因?yàn)檫@個(gè)是在原來的電源上加的，而且現(xiàn)在空間又小，我做了一下試驗(yàn)，可以滿足了，我還有一個(gè)問題，現(xiàn)在想做BOOST拓?fù)涞纳龎弘娫矗@種拓?fù)淠茏龀筛綦x的嗎

有BOOST型隔離電源，但是不常見。

說說你的電源的具體要求吧，也許有簡單方案就可以實(shí)現(xiàn)呢？

嗯，這么看來的確是用隔離型BOOST比較好。也可以考慮用傳統(tǒng)的推挽來做。

但是，隔離的BOOST沒有方案，不知道正激可以嗎

隔離BOOST網(wǎng)上一搜索就有了呀，很多的。

這個(gè)推挽的有點(diǎn)復(fù)雜了，正激不可以嗎，準(zhǔn)備用EI40做，因?yàn)檎糜袀€(gè)空板子

正激也是可以的。但是低壓輸入時(shí)，MOS上的電流可不小，14A以上是有的。

那這個(gè)方案就是不可行了，有沒有簡單一點(diǎn)的拓?fù)?，我的空間有限