加熱電源 設想
現(xiàn)在感應加熱電源的故障率遲遲得不到解決，IGBT的冗余必須特別大，才能降低故障率。如果選擇軟開關設計，對IGBT應該有很大的好處，據說軟開關應用在調頻環(huán)節(jié)上，不好設計，各位請談談看法！
全部回復(69)
正序查看
倒序查看
@suile97
4.5KW，用75A的模塊，余量很大了。我的想法是想提高一下模塊電流利用率，用75A的模塊，如果功率做到8KW，就能節(jié)省不少成本，兄弟覺得軟開關（奧泰焊機上用的軟開關）適合用到感應加熱電源上嗎？串聯(lián)諧振上，模塊上的電壓尖峰很高，所以想采用并聯(lián)諧振，可是看資料卻說：并聯(lián)諧振不適合調頻。為什么？
可靠性與模塊電壓、電流的富裕量成一定的比例，要提高利用率勢必降低可靠性。
該生產廠之所以把單管4只改成二塊模塊，成本是提高了近二百元，但售后服務的費用大大降低，產品的信譽上了等級。
企業(yè)也會算帳，之所以這樣做總不會比用4只單管時吃虧吧。
該生產廠之所以把單管4只改成二塊模塊，成本是提高了近二百元，但售后服務的費用大大降低，產品的信譽上了等級。
企業(yè)也會算帳，之所以這樣做總不會比用4只單管時吃虧吧。
0
回復
@suile97
4.5KW，用75A的模塊，余量很大了。我的想法是想提高一下模塊電流利用率，用75A的模塊，如果功率做到8KW，就能節(jié)省不少成本，兄弟覺得軟開關（奧泰焊機上用的軟開關）適合用到感應加熱電源上嗎？串聯(lián)諧振上，模塊上的電壓尖峰很高，所以想采用并聯(lián)諧振，可是看資料卻說：并聯(lián)諧振不適合調頻。為什么？
準確的說串聯(lián)諧振可以利用調節(jié)頻率的方式進行調功，因為串聯(lián)諧振的曲線是頻率偏離諧振點以后，電流逐漸減小，所以可以用該方式進行調功。而并聯(lián)諧振頻率偏離諧振點以后，電流逐漸增大也就不適合了
0
回復
@suile97
由于感應加熱電源的特殊負載性，是不是經常出現(xiàn)上下橋臂直通的現(xiàn)象？要不損耗怎么這么大呢？IGBT的冗余必須非常大，電路才能正常工作。這個損耗出了開關損耗之外還有別的損耗嗎？
理想的軟開關狀態(tài)IGBT的溫升是很小的，1個10KW的機子，若效率97%，損耗只有300W，這300W還含有風機的用電、線圈的損耗、整流橋的熱損耗、控制、激勵、顯示的用電，功率輸出變壓器的熱損耗，真正在功率模塊上的損耗有多少是可以估算出來了。
至于IGBT的冗余量放大多少，是與產品的可靠性設計有關，IGBT的冗余量越大或靠性越高，當然與老板的經營理念、售后服務的費用與產品售價等諸多因素有關，有些不是技術人員能左右得了的。
0
回復
@igbtsy
這種說法并不完全對，理想的軟開關狀態(tài)IGBT的溫升是很小的，1個10KW的機子，若效率97%，損耗只有300W，這300W還含有風機的用電、線圈的損耗、整流橋的熱損耗、控制、激勵、顯示的用電，功率輸出變壓器的熱損耗，真正在功率模塊上的損耗有多少是可以估算出來了。至于IGBT的冗余量放大多少，是與產品的可靠性設計有關，IGBT的冗余量越大或靠性越高，當然與老板的經營理念、售后服務的費用與產品售價等諸多因素有關，有些不是技術人員能左右得了的。
技術人員肯定是最看重質量的。雖然決定權在老板手上，如果經常出質量問題的話，更換IGBT的經濟代價也是不小的，況且也影響信譽。
0
回復
@igbtsy
這種說法并不完全對，理想的軟開關狀態(tài)IGBT的溫升是很小的，1個10KW的機子，若效率97%，損耗只有300W，這300W還含有風機的用電、線圈的損耗、整流橋的熱損耗、控制、激勵、顯示的用電，功率輸出變壓器的熱損耗，真正在功率模塊上的損耗有多少是可以估算出來了。至于IGBT的冗余量放大多少，是與產品的可靠性設計有關，IGBT的冗余量越大或靠性越高，當然與老板的經營理念、售后服務的費用與產品售價等諸多因素有關，有些不是技術人員能左右得了的。
我現(xiàn)在的想法是：如何檢測IGBT的死區(qū)時間？即上下橋都關斷這個狀態(tài)？
老兄有高招嗎？
0
回復
@igbtsy
這種說法并不完全對，理想的軟開關狀態(tài)IGBT的溫升是很小的，1個10KW的機子，若效率97%，損耗只有300W，這300W還含有風機的用電、線圈的損耗、整流橋的熱損耗、控制、激勵、顯示的用電，功率輸出變壓器的熱損耗，真正在功率模塊上的損耗有多少是可以估算出來了。至于IGBT的冗余量放大多少，是與產品的可靠性設計有關，IGBT的冗余量越大或靠性越高，當然與老板的經營理念、售后服務的費用與產品售價等諸多因素有關，有些不是技術人員能左右得了的。
在用MOS做的電路中，過流反饋一般是檢測源極對地電阻上的電壓值。當上下MOS直通時，電流特別大，反饋控制3525。這說明上下MOS直通現(xiàn)象肯定存在而且是主要的損耗所在。如果改用IGBT模塊，這一現(xiàn)象不解決的話，后果很嚴重的。目前只是提高IGBT模塊的冗余量，我認為能不能有一種好的反饋方式，從IGBT上引出一個反饋量，去控制驅動波形做到避免直通的發(fā)生。簡單的控制死去時間能有效嗎？多大程度的有效？
0
回復
@suile97
在用MOS做的電路中，過流反饋一般是檢測源極對地電阻上的電壓值。當上下MOS直通時，電流特別大，反饋控制3525。這說明上下MOS直通現(xiàn)象肯定存在而且是主要的損耗所在。如果改用IGBT模塊，這一現(xiàn)象不解決的話，后果很嚴重的。目前只是提高IGBT模塊的冗余量，我認為能不能有一種好的反饋方式，從IGBT上引出一個反饋量，去控制驅動波形做到避免直通的發(fā)生。簡單的控制死去時間能有效嗎？多大程度的有效？
在額定輸入電壓下工作時短路輸出端子，短路保護動作后，再重新開機，一切正常說明短路保護是成功的，若短路保護是成功的，但是短路時電火花較大，說明過流整定值過大或者是過流保護速度不夠快，模塊盡管不壞，但是受到了傷害。
出廠的機子應該每一臺做輸出短路的檢驗，以免在用戶手中發(fā)生短路而產生意外。
0
回復
