日韩在线不卡免费视频一区,日韩欧美精品一区二区三区经典,日产精品码2码三码四码区,人妻无码一区二区三区免费,日本feerbbwdh少妇丰满

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點(diǎn)贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

請(qǐng)教修改變壓器參數(shù)的問(wèn)題

UC3842單端反激電路,24v/5a,原來(lái)用舊的EI40磁芯手工繞的變壓器,54T:10T:6T,除了7腳電壓偏高(空載13.6v,滿載15.5v)以外,工作很好. 如果供電繞組匝數(shù)減少為5T,應(yīng)該滿意.
買(mǎi)到幾個(gè)EC35磁芯和骨架,重新計(jì)算變壓器,為66T:12T:6T,找到廠子打樣回來(lái),看起來(lái)比自己手工繞的平整很多.斷開(kāi)原來(lái)的變壓器引腳,用20cm長(zhǎng)的線把變壓器接到板上.加電后7腳電壓空載12.6v,滿載20.5v!很夸張.直接加滿載啟動(dòng)燒UC3842(都是7和8腳對(duì)5腳短路).是否連線引入干擾這個(gè)原因呢?
現(xiàn)正在查找原因,同時(shí)請(qǐng)大家給點(diǎn)思路,如果認(rèn)為原來(lái)變壓器參數(shù)正確,修改后的正確嗎?
全部回復(fù)(43)
正序查看
倒序查看
2005-10-23 10:53
不同截面積的磁芯是不能夠隨便亂換的.因?yàn)檩敵龉β什煌?不知道你用的變壓器電感是否相同.
0
回復(fù)
qaz33510
LV.9
3
2005-10-23 14:39
修改后的圈數(shù)有問(wèn)題,應(yīng)該保持Np*Ae為恒定值,算出新Np=95T左右.
0
回復(fù)
xiaodong
LV.9
4
2005-10-23 15:32
@qaz33510
修改后的圈數(shù)有問(wèn)題,應(yīng)該保持Np*Ae為恒定值,算出新Np=95T左右.
0
回復(fù)
qaz33510
LV.9
5
2005-10-23 16:14
@xiaodong
呵呵,老兄,好像到處都見(jiàn)你的蹤影.為什么一言不發(fā) ?
0
回復(fù)
xiaodong
LV.9
6
2005-10-23 17:19
@qaz33510
呵呵,老兄,好像到處都見(jiàn)你的蹤影.為什么一言不發(fā)?
班門(mén)弄斧啊?豈敢豈敢!
0
回復(fù)
xiaodong
LV.9
7
2005-10-23 17:22
@xiaodong
班門(mén)弄斧啊?豈敢豈敢!
呵呵,為什么我喜歡的帖子里都能發(fā)現(xiàn)你的存在?好帖,不得不頂啊!
0
回復(fù)
qaz33510
LV.9
8
2005-10-23 19:00
@xiaodong
呵呵,為什么我喜歡的帖子里都能發(fā)現(xiàn)你的存在?好帖,不得不頂啊!
呵,亂灌水,失禮了.
0
回復(fù)
xiaodong
LV.9
9
2005-10-23 20:23
@qaz33510
呵,亂灌水,失禮了.
因?yàn)槟愕摹笆ФY”,才使帖子精彩,繼續(xù)失禮吧..
0
回復(fù)
hulx
LV.5
10
2005-10-24 11:55
@qaz33510
修改后的圈數(shù)有問(wèn)題,應(yīng)該保持Np*Ae為恒定值,算出新Np=95T左右.
七年終于在我的帖子里現(xiàn)身,呵呵!
我的理解,變壓器的輸出功率不是和磁芯一一對(duì)應(yīng)的.如果說(shuō)有對(duì)應(yīng)關(guān)系,那也是經(jīng)驗(yàn)值,而且和工作頻率及輸入電壓范圍都有關(guān)系,關(guān)鍵是繞得下.
我想,可能引線太長(zhǎng)或者其它原因造成,比如計(jì)算錯(cuò)誤.
它們的電感略有差別,EI40的756uH,EC35/21的817uH.
多謝!

注:此貼回2樓.
0
回復(fù)
hulx
LV.5
11
2005-10-24 11:57
@qaz33510
修改后的圈數(shù)有問(wèn)題,應(yīng)該保持Np*Ae為恒定值,算出新Np=95T左右.
EI40   的Ae=140mm^2,Np=54,乘積=7560;
EC35/21的Ae=109mm^2,Np=66,乘積=7194.
這樣的差別效果會(huì)有這么大不同嗎?多謝關(guān)注.

注:今日論壇功能紊亂,此貼回3樓的.
0
回復(fù)
jacki_wang
LV.11
12
2005-10-24 13:41
拋開(kāi)變壓器的B值變化不談的話,應(yīng)該是你的變壓器工法上的問(wèn)題造成VCC變化很大的問(wèn)題.
VCC電壓是不是穩(wěn)定跟工法的關(guān)係很大, VCC繞組的漏感越大電壓越穩(wěn)定.
0
回復(fù)
hulx
LV.5
13
2005-10-24 15:06
@jacki_wang
拋開(kāi)變壓器的B值變化不談的話,應(yīng)該是你的變壓器工法上的問(wèn)題造成VCC變化很大的問(wèn)題.VCC電壓是不是穩(wěn)定跟工法的關(guān)係很大,VCC繞組的漏感越大電壓越穩(wěn)定.
wang sir:您說(shuō)的“工法”是否“工藝”?如果是這樣,繞法一致,原邊三明治,廠里繞制時(shí)我在場(chǎng)看到,順序33T_12T_33T_6T.引出方法確實(shí)有差別,我的繞法從近到遠(yuǎn),末端引出線長(zhǎng);廠里繞法是從遠(yuǎn)到近,末端引出線短.
0
回復(fù)
qaz33510
LV.9
14
2005-10-24 15:11
@hulx
EI40  的Ae=140mm^2,Np=54,乘積=7560;EC35/21的Ae=109mm^2,Np=66,乘積=7194.這樣的差別效果會(huì)有這么大不同嗎?多謝關(guān)注.注:今日論壇功能紊亂,此貼回3樓的.
分別不大,沒(méi)多大問(wèn)題.原以為你是用EC35,Ae=84mm2的.
0
回復(fù)
jacki_wang
LV.11
15
2005-10-24 16:46
@hulx
wangsir:您說(shuō)的“工法”是否“工藝”?如果是這樣,繞法一致,原邊三明治,廠里繞制時(shí)我在場(chǎng)看到,順序33T_12T_33T_6T.引出方法確實(shí)有差別,我的繞法從近到遠(yuǎn),末端引出線長(zhǎng);廠里繞法是從遠(yuǎn)到近,末端引出線短.
密繞和疏繞也有很大的差異,密繞中間和單邊也有差異啊.
0
回復(fù)
hulx
LV.5
16
2005-10-24 18:06
@jacki_wang
密繞和疏繞也有很大的差異,密繞中間和單邊也有差異啊.
密繞,原邊33t正好1層,24t正好2層,供電繞組靠中間.對(duì)了,一點(diǎn)分別,供電繞組原來(lái)用0.2線,現(xiàn)在用了2股,平行繞.有問(wèn)題嗎?
0
回復(fù)
jacki_wang
LV.11
17
2005-10-24 22:25
@hulx
密繞,原邊33t正好1層,24t正好2層,供電繞組靠中間.對(duì)了,一點(diǎn)分別,供電繞組原來(lái)用0.2線,現(xiàn)在用了2股,平行繞.有問(wèn)題嗎?
也就是原來(lái)密繞占窗口的比例要小一些,耦合比較小,漏感大.
0
回復(fù)
hulx
LV.5
18
2005-10-26 10:58
請(qǐng)大家再關(guān)注一下?
已經(jīng)燒了2片3842,看來(lái)只能重新作板后再試了,我懷疑是用20cm長(zhǎng)臨時(shí)線的問(wèn)題.
0
回復(fù)
hulx
LV.5
19
2005-10-26 15:25
@qaz33510
分別不大,沒(méi)多大問(wèn)題.原以為你是用EC35,Ae=84mm2的.
Ae=109mm^2(取自某公司產(chǎn)品網(wǎng)站)取值看來(lái)有點(diǎn)大,換算成直徑11.78mm.實(shí)測(cè)中心柱直徑11mm,按Ae=95mm^2應(yīng)該會(huì)好一點(diǎn).
如果正確,大俠們支持一下可以嗎?
0
回復(fù)
qaz33510
LV.9
20
2005-10-26 16:10
@hulx
Ae=109mm^2(取自某公司產(chǎn)品網(wǎng)站)取值看來(lái)有點(diǎn)大,換算成直徑11.78mm.實(shí)測(cè)中心柱直徑11mm,按Ae=95mm^2應(yīng)該會(huì)好一點(diǎn).如果正確,大俠們支持一下可以嗎?
不對(duì)啊,注意Ae不是中柱的截面積,是整個(gè)磁心的等效面積,
你是用JSM的EC35/21吧,Ae應(yīng)該是109mm2的,你計(jì)得中柱面積=95mm2,但其實(shí)中柱,邊柱,曲折位等各部分的長(zhǎng)度面積也要考慮,綜合起來(lái),是可以大于(或小于)中柱的面積的.
0
回復(fù)
2005-10-26 16:26
@hulx
請(qǐng)大家再關(guān)注一下?已經(jīng)燒了2片3842,看來(lái)只能重新作板后再試了,我懷疑是用20cm長(zhǎng)臨時(shí)線的問(wèn)題.
在線測(cè)試漏感,看是否比不加臨時(shí)線的要大很多.
0
回復(fù)
qaz33510
LV.9
22
2005-10-26 17:24
@七年之癢
在線測(cè)試漏感,看是否比不加臨時(shí)線的要大很多.
以8nH/cm 計(jì),來(lái)回20cm x2 臨時(shí)線的等效漏感是0.36uH,不算多.
如果懷疑線太長(zhǎng)造成Vcc過(guò)高,可以考慮把Vcc的整流器和濾波電容直接焊在在變壓器上,在3842的Vcc腳還要保留一電容作電流回路,另外可臨時(shí)加上一穩(wěn)壓管保護(hù)3842.
0
回復(fù)
hulx
LV.5
23
2005-10-26 22:53
@qaz33510
以8nH/cm計(jì),來(lái)回20cmx2臨時(shí)線的等效漏感是0.36uH,不算多.如果懷疑線太長(zhǎng)造成Vcc過(guò)高,可以考慮把Vcc的整流器和濾波電容直接焊在在變壓器上,在3842的Vcc腳還要保留一電容作電流回路,另外可臨時(shí)加上一穩(wěn)壓管保護(hù)3842.
7mm氣隙.沒(méi)辦法測(cè)漏感呢,有示波器,萬(wàn)用表,可否指點(diǎn)一二?準(zhǔn)備試一下qaz33510的辦法.明天可能應(yīng)聘答辯,不一定在,請(qǐng)各位朋友繼續(xù)討論,多謝!
0
回復(fù)
hulx
LV.5
24
2005-10-26 23:03
@qaz33510
不對(duì)啊,注意Ae不是中柱的截面積,是整個(gè)磁心的等效面積,你是用JSM的EC35/21吧,Ae應(yīng)該是109mm2的,你計(jì)得中柱面積=95mm2,但其實(shí)中柱,邊柱,曲折位等各部分的長(zhǎng)度面積也要考慮,綜合起來(lái),是可以大于(或小于)中柱的面積的.
多謝指點(diǎn).可是我看的資料Ae就是中心柱截面積啊?我也納悶原來(lái)用EI40時(shí)Ae按140算的,工作很正常的,就Vcc高一點(diǎn),按14V設(shè)計(jì)的,但是空載到滿載變化也只有2v.這次Vcc取12V,出這么大事.EC35/21磁芯數(shù)據(jù)
0
回復(fù)
qaz33510
LV.9
25
2005-10-27 10:55
@hulx
多謝指點(diǎn).可是我看的資料Ae就是中心柱截面積啊?我也納悶原來(lái)用EI40時(shí)Ae按140算的,工作很正常的,就Vcc高一點(diǎn),按14V設(shè)計(jì)的,但是空載到滿載變化也只有2v.這次Vcc取12V,出這么大事.EC35/21磁芯數(shù)據(jù)
那有說(shuō)Ae是中柱的面積啊? 準(zhǔn)確的說(shuō),Ae是線圈繞在中柱時(shí)所見(jiàn)到的等效面積,如果線繞在邊柱的,就會(huì)是另一個(gè)Ae了.
0
回復(fù)
jacki_wang
LV.11
26
2005-10-27 11:01
@qaz33510
那有說(shuō)Ae是中柱的面積啊?準(zhǔn)確的說(shuō),Ae是線圈繞在中柱時(shí)所見(jiàn)到的等效面積,如果線繞在邊柱的,就會(huì)是另一個(gè)Ae了.
Ae應(yīng)該是磁路的有效截面積,應(yīng)該跟繞中柱或邊柱有關(guān)的.
0
回復(fù)
qaz33510
LV.9
27
2005-10-27 11:07
@hulx
7mm氣隙.沒(méi)辦法測(cè)漏感呢,有示波器,萬(wàn)用表,可否指點(diǎn)一二?準(zhǔn)備試一下qaz33510的辦法.明天可能應(yīng)聘答辯,不一定在,請(qǐng)各位朋友繼續(xù)討論,多謝!
7mm氣隙? 有沒(méi)有弄錯(cuò),這么大,應(yīng)該是0.7mm,頻率65KHz 吧? 請(qǐng)?jiān)倏?2帖.
0
回復(fù)
qaz33510
LV.9
28
2005-10-27 11:36
@jacki_wang
Ae應(yīng)該是磁路的有效截面積,應(yīng)該跟繞中柱或邊柱有關(guān)的.
為什么是"或",而不是"和"呢 ?
我是說(shuō)中柱和邊柱上的線圈會(huì)見(jiàn)到不同的Ae,le值,同意不?
0
回復(fù)
jacki_wang
LV.11
29
2005-10-27 11:40
@qaz33510
為什么是"或",而不是"和"呢?我是說(shuō)中柱和邊柱上的線圈會(huì)見(jiàn)到不同的Ae,le值,同意不?
沒(méi)什么問(wèn)題啊
0
回復(fù)
2005-10-27 11:43
@qaz33510
那有說(shuō)Ae是中柱的面積啊?準(zhǔn)確的說(shuō),Ae是線圈繞在中柱時(shí)所見(jiàn)到的等效面積,如果線繞在邊柱的,就會(huì)是另一個(gè)Ae了.
呵呵!還再討論呀!以前不是討論過(guò)的.
0
回復(fù)
qaz33510
LV.9
31
2005-10-27 11:44
@jacki_wang
拋開(kāi)變壓器的B值變化不談的話,應(yīng)該是你的變壓器工法上的問(wèn)題造成VCC變化很大的問(wèn)題.VCC電壓是不是穩(wěn)定跟工法的關(guān)係很大,VCC繞組的漏感越大電壓越穩(wěn)定.
"VCC繞組的漏感越大電壓越穩(wěn)定."- 請(qǐng)教是否可一概而論?
0
回復(fù)
立
即
發(fā)
帖