如果平均電流相同的話,亮度應(yīng)該是相同的,主要是得折算紋波大的這種電流的平均值是多少.一般電流表上顯示的應(yīng)當(dāng)是平均值.

紋波電流小于30%的話,光通量差距一般不超過10%.但是有100HZ或120HZ頻閃,雖然大部分人眼睛可能感受不到,但是不符合一些通用的室內(nèi)照明要求.

我測試過我們的電源,用電流探頭,紋波電流有10%左右.平均是420mA(用萬用表就是這個值),用電流探頭測這個值在(380-460)之間,是100HZ或是120HZ的正弦波,用照相機(jī)我也沒發(fā)現(xiàn)有閃動現(xiàn)象.

那從理論上來講,應(yīng)該同420MA平均電流值是相等的.

我認(rèn)為應(yīng)該是不同的,因?yàn)橥粋€1W的LED,分別給200mA,250mA,300mA,350mA 的電流,測算出來每W的光通量是不一樣的.而大于300mA后,就是單向向下的,也就是說大于300mA電流后,電流越大每W的光通量越小.
“饅頭”電流的峰值一般都超過400mA以上,估計平均光效也會比恒流的差一些,只是這個量一直沒能去測出來.

在這里先感謝大家過來一起討論.
相信很多現(xiàn)在做LED電源的工程師原來都是做電源的,我原來也是做逆變器和充電器的.一些LED廠家也只是一味的要求電源效率,沒有去關(guān)心電源輸出的電流形式對LED光效的影響.
舉例說:
1.單級PFC隔離驅(qū)動的LED電源,電源效率一般能做到90%左右(好幾十個1W LED串聯(lián)的那種).
2.而高效的恒壓電源效率能做到93%左右(48V恒壓電源),再配上轉(zhuǎn)換效率96%左右的多路恒流模塊電源總效率為 0.93*0.96*100%=89.28%

上面兩種方案,看上去電源總效率是差不多,可是成本卻相差很多.前者也就是一個較高電壓輸出(100多~200V)的單端反激電源.而后者一般采用PFC+LLC+多路恒流.顯然后者成本相對高很多,幾乎沒有什么優(yōu)勢.
但如果兩種驅(qū)動電流給LED得到的每W光通量如果相差5~10%以上,后者的優(yōu)勢能出來了.也就是要得到相同的光通量,理論上后者可以少用5~10%以上的LED燈.當(dāng)然了,這里只是簡單的說說,相差多少,還是要去實(shí)際驗(yàn)證一下的.

這個是我們測試的電流波行:

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/84/487871261014308.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

從這個波形看,紋波電流算是比較小的.
我測過一些公司的驅(qū)動電源,紋波有近50%的.

幾十顆LED串,隔離電源輸出電壓高達(dá)上百伏,個人認(rèn)為不好:一是輸出電壓過高,不夠安全.第二是輸出電壓過高,對浪涌電壓太敏感,很容易損壞電源,可靠性有下降.

我現(xiàn)在只搞48V以內(nèi)的,高了最多出方案.上面這個是應(yīng)客人要求做的電源,最高42V輸出,效率86%-88%.

照明這行,一直以來電壓好像都比較高的吧,當(dāng)然了,現(xiàn)在不談過去了.畢竟現(xiàn)在是做LED的電源了,能把電壓做低當(dāng)然是更安全.可是很多廠家出于電路簡單,電源成本較低,容易設(shè)計等方面考慮,也會有些廠家考慮選用這種幾十顆LED一串的方案的.

LED低壓供電,是其區(qū)別于所有氣體放電燈的優(yōu)勢之一,就是安全,氣體燈基本都是高壓供電的,在安全性上面不及LED.一般供電電壓應(yīng)該低于36V安全標(biāo)準(zhǔn)的電壓為好.但如果是非隔離電路,本身就是不夠安全的,這種電路一般做到燈管內(nèi),或是燈泡內(nèi),人所不能接觸的地方,可以高壓輸出,但有一個缺點(diǎn)是抗浪涌性能比較差,只適合用于室內(nèi)照明的低成本解決方案上,象室外照明,如路燈,一般都使用隔離輸出不太高的電壓為好.主要是基于可靠性上的考慮,功率較大,效率也容易做高.

謝謝,半導(dǎo)狂人.
我們公司現(xiàn)在也是兩種方案在同時走,高壓的60個LED一串,低壓的15個LED一串.
兩種方案都是隔離的.

現(xiàn)在的安全電壓好像是不高于DC60V.
做60個串,用單級PFC做,效率估計能達(dá)到92%左右,但這個電壓不安全啊!我現(xiàn)在給客人推薦最好做安規(guī)內(nèi)的參數(shù),做安規(guī)內(nèi)的我才有興趣.

好象安規(guī)規(guī)定,不超過36V的吧.15粒一串尚能接受,60一顆串,我感覺電壓過高,有點(diǎn)炫.我做的非隔離驅(qū)動草帽LED的,降壓恒流的那種,最多也只是50粒一串而已.

此帖已被刪除

好好的一個貼子,不要搞成這樣子!

LED這行現(xiàn)在還是亂七八糟的,沒個什么像樣的標(biāo)準(zhǔn).
都是各搞各的.

經(jīng)過一定的時間周期,等到做的產(chǎn)品出貨量增加的時候,應(yīng)該會慢慢形成一個潛移默化的規(guī)矩,現(xiàn)在基本大多數(shù)是在打樣,好一些的就是試產(chǎn),一兩百只的,當(dāng)然很難形成規(guī)則,正所謂沒有實(shí)踐,就沒有發(fā)言權(quán).因?yàn)樽龅漠a(chǎn)品不夠多,誰也不敢拍板說哪種驅(qū)動方式是最好的!

是的,以后標(biāo)準(zhǔn)會慢慢顯現(xiàn)出來.

我也來湊個熱鬧，頂一下??！