請(qǐng)教:PFC+FlyBack 和單PFC芯片反激應(yīng)用有啥區(qū)別??

請(qǐng)教一個(gè)問題:

一般的PFC芯片(如L6561)可以直接改作反激應(yīng)用,
那為什么還要專門推出PFC+反激的兩級(jí)結(jié)構(gòu)呢??這樣做豈不是浪費(fèi)??

謝謝大家回復(fù)!

全部回復(fù)(3)

只看樓主

正序查看

倒序查看

LV.3

2009-08-31 20:00

自己頂呀,剛才咨詢了一位網(wǎng)友,他給出的理由是:

PFC IC,不適合做寬電壓輸出,整個(gè)線路的一致性也不太好,這里的一致性是指短路,過流保護(hù),動(dòng)態(tài)響應(yīng),都不行,特別是寬電壓輸入時(shí),短路不好做.很多適配器的性能要求,是沒有辦法達(dá)得到的.輸出紋波大,對(duì)電子產(chǎn)品有干擾的,沒有辦法給資訊類電子產(chǎn)品供電.

望各位繼續(xù)發(fā)表自己的看法,謝謝!

回復(fù)

j-zhao

LV.4

2009-08-31 21:43

@woyebuzhidao

自己頂呀,剛才咨詢了一位網(wǎng)友,他給出的理由是: PFCIC,不適合做寬電壓輸出,整個(gè)線路的一致性也不太好,這里的一致性是指短路,過流保護(hù),動(dòng)態(tài)響應(yīng),都不行,特別是寬電壓輸入時(shí),短路不好做.很多適配器的性能要求,是沒有辦法達(dá)得到的.輸出紋波大,對(duì)電子產(chǎn)品有干擾的,沒有辦法給資訊類電子產(chǎn)品供電. 望各位繼續(xù)發(fā)表自己的看法,謝謝!

網(wǎng)友已經(jīng)解釋的夠清楚了.

回復(fù)