我們廠是生產(chǎn)蒸汽咖啡壺的， 請(qǐng)問此咖啡壺做GS或ETL認(rèn)證的時(shí)候， 我所用的“泄壓閥門“(純機(jī)械式的）需要有VDE或UL認(rèn)證過嗎？ 如果要認(rèn)證需要根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)？
我調(diào)查過其他工廠的同類產(chǎn)品都沒有認(rèn)證的。盼速?gòu)?fù)，謝謝！
有TUV, ITS, 或UL的專家在嗎？ 進(jìn)來幫個(gè)忙吧！
全部回復(fù)(30)
正序查看
倒序查看
@usai
如果選用有認(rèn)證的開關(guān)，可以不用測(cè)試，如果沒有選認(rèn)證過的元器件，可以做隨機(jī)測(cè)試。----usai
問題是根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)做隨機(jī)認(rèn)證? 60335-2-15嗎? 這個(gè)好像顯然是考慮不夠的, 因?yàn)槟銦o法考查到它的可靠性,耐久性和一致性.有的人認(rèn)為在兩個(gè)樣板上做兩次以上就可以了, 把它當(dāng)成weak part, 但我覺得也有問題, 因?yàn)閮纱蔚膭?dòng)作壓力可能根本就不一樣.
做為安全保護(hù)部件, 如果連可靠性,耐久性和一致性都沒考查, 我個(gè)人覺得存在很大的問題.
IEC TC61對(duì)于非電氣元件的表述得不夠, 也不是很不科學(xué). 而現(xiàn)實(shí)產(chǎn)品中, 很多非電氣的元件經(jīng)常被用到.
做為安全保護(hù)部件, 如果連可靠性,耐久性和一致性都沒考查, 我個(gè)人覺得存在很大的問題.
IEC TC61對(duì)于非電氣元件的表述得不夠, 也不是很不科學(xué). 而現(xiàn)實(shí)產(chǎn)品中, 很多非電氣的元件經(jīng)常被用到.
0
回復(fù)
@danxu
你說的他們是指誰(shuí)?? 沒理由的吧,為什么不接?很多實(shí)驗(yàn)室有設(shè)備做的呀.
問題是根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)做隨機(jī)認(rèn)證? 60335-2-15嗎? 這個(gè)好像顯然是考慮不夠的, 因?yàn)槟銦o法考查到它的可靠性,耐久性和一致性.有的人認(rèn)為在兩個(gè)樣板上做兩次以上就可以了, 把它當(dāng)成weak part, 但我覺得也有問題, 因?yàn)閮纱蔚膭?dòng)作壓力可能根本就不一樣.
做為安全保護(hù)部件, 如果連可靠性,耐久性和一致性都沒考查, 我個(gè)人覺得存在很大的問題.
IEC TC61對(duì)于非電氣元件的表述得不夠, 也不是很不科學(xué). 而現(xiàn)實(shí)產(chǎn)品中, 很多非電氣的元件經(jīng)常被用到.
做為安全保護(hù)部件, 如果連可靠性,耐久性和一致性都沒考查, 我個(gè)人覺得存在很大的問題.
IEC TC61對(duì)于非電氣元件的表述得不夠, 也不是很不科學(xué). 而現(xiàn)實(shí)產(chǎn)品中, 很多非電氣的元件經(jīng)常被用到.
0
回復(fù)
@danxu
問題是根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)做隨機(jī)認(rèn)證?60335-2-15嗎?這個(gè)好像顯然是考慮不夠的,因?yàn)槟銦o法考查到它的可靠性,耐久性和一致性.有的人認(rèn)為在兩個(gè)樣板上做兩次以上就可以了,把它當(dāng)成weakpart,但我覺得也有問題,因?yàn)閮纱蔚膭?dòng)作壓力可能根本就不一樣.做為安全保護(hù)部件,如果連可靠性,耐久性和一致性都沒考查,我個(gè)人覺得存在很大的問題.IECTC61對(duì)于非電氣元件的表述得不夠,也不是很不科學(xué).而現(xiàn)實(shí)產(chǎn)品中,很多非電氣的元件經(jīng)常被用到.
有人能深入討論這個(gè)問題嗎? 壇子上認(rèn)證公司的高手很多, 請(qǐng)不吝賜教.
0
回復(fù)
@danxu
問題是根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)做隨機(jī)認(rèn)證?60335-2-15嗎?這個(gè)好像顯然是考慮不夠的,因?yàn)槟銦o法考查到它的可靠性,耐久性和一致性.有的人認(rèn)為在兩個(gè)樣板上做兩次以上就可以了,把它當(dāng)成weakpart,但我覺得也有問題,因?yàn)閮纱蔚膭?dòng)作壓力可能根本就不一樣.做為安全保護(hù)部件,如果連可靠性,耐久性和一致性都沒考查,我個(gè)人覺得存在很大的問題.IECTC61對(duì)于非電氣元件的表述得不夠,也不是很不科學(xué).而現(xiàn)實(shí)產(chǎn)品中,很多非電氣的元件經(jīng)常被用到.
我們?cè)?jīng)幫客戶做過類似的測(cè)試，你剛才的描述中有部分概念是不正確的，測(cè)試過程是對(duì)樣板負(fù)責(zé)，保證產(chǎn)品的一致性是生產(chǎn)過程
控制的，所以才有工廠檢查的必要。測(cè)試過程會(huì)測(cè)試壽命，按規(guī)定的方式測(cè)量開關(guān)次數(shù)，即壽命，合格后，就證明樣品是合格的，之后要對(duì)廠家進(jìn)行廠檢，保證樣品和批量生產(chǎn)的產(chǎn)品一致。
控制的，所以才有工廠檢查的必要。測(cè)試過程會(huì)測(cè)試壽命，按規(guī)定的方式測(cè)量開關(guān)次數(shù)，即壽命，合格后，就證明樣品是合格的，之后要對(duì)廠家進(jìn)行廠檢，保證樣品和批量生產(chǎn)的產(chǎn)品一致。
0
回復(fù)
@zhangsg
你好，關(guān)于你的問題我也遇到過，我是從事檢測(cè)的工程師，一般對(duì)于這類產(chǎn)品，目前我們是按照隨機(jī)檢測(cè)的辦法，對(duì)沒有零部件證書的元?dú)饧己说?，我也覺得你說的泄壓閥是個(gè)很關(guān)鍵的元件，但是就我所知，只能隨機(jī)測(cè)試了，同樣對(duì)于水泵低電壓的我們目前也隨機(jī)檢測(cè)，如果哪位朋友能有個(gè)好的方法，不妨討論一下
我認(rèn)為水泵低電壓的無需考慮， 因?yàn)槟壳皻W洲的電網(wǎng)質(zhì)量比較好， 通常電壓降不會(huì)超過-10% / +10%， 以前第9章低電壓?jiǎn)?dòng)就是因?yàn)檫@個(gè)才取消的。
對(duì)于"泄壓閥門"， 歐洲與德國(guó)都有相應(yīng)的安全標(biāo)準(zhǔn)， 比如：DIN3394, EN13648, EN ISO4126-5等等。
對(duì)于"泄壓閥門"， 歐洲與德國(guó)都有相應(yīng)的安全標(biāo)準(zhǔn)， 比如：DIN3394, EN13648, EN ISO4126-5等等。
0
回復(fù)
@usai
我們?cè)?jīng)幫客戶做過類似的測(cè)試，你剛才的描述中有部分概念是不正確的，測(cè)試過程是對(duì)樣板負(fù)責(zé)，保證產(chǎn)品的一致性是生產(chǎn)過程控制的，所以才有工廠檢查的必要。測(cè)試過程會(huì)測(cè)試壽命，按規(guī)定的方式測(cè)量開關(guān)次數(shù)，即壽命，合格后，就證明樣品是合格的，之后要對(duì)廠家進(jìn)行廠檢，保證樣品和批量生產(chǎn)的產(chǎn)品一致。
那照你這么說的話，只要它在測(cè)試過程中可以起保護(hù)，很多保護(hù)性元件都可以不要認(rèn)證，通過廠檢來可以約束了， 比如說：thermal link, thermal cut-out等等。
0
回復(fù)
