電磁感應(yīng)加熱(半橋全橋)

動(dòng)態(tài)最佳點(diǎn)跟蹤,工作在準(zhǔn)諧振點(diǎn)(ZCS),檢測(cè)每個(gè)脈沖電流值,確保不會(huì)炸機(jī)!改日上圖!

Q聊: 506802746

全部回復(fù)(9)

只看樓主

正序查看

倒序查看

雨樹淋風(fēng)

LV.6

2009-07-01 10:47

期待!!

回復(fù)

ayong168

LV.5

2009-07-01 14:07

頂半橋有半橋的優(yōu)點(diǎn)

回復(fù)

xiekui

LV.5

2009-07-01 15:57

@ayong168

頂半橋有半橋的優(yōu)點(diǎn)

半橋也有半橋的缺點(diǎn),負(fù)載阻抗低,只有一塊模塊的底板散熱,同樣功率下相對(duì)全橋而言散熱面積小一半,并且半個(gè)周期內(nèi)電流比全橋大一倍.相當(dāng)于由兩個(gè)人抬的一件重物由一個(gè)人扛了.
比起全橋而言,長(zhǎng)期工作的可靠性不如全橋,這也是眾多高手一開始就做全橋而不做半橋的原因.

回復(fù)

gaobaoai

LV.4

2009-07-02 10:29

@xiekui

半橋也有半橋的缺點(diǎn),負(fù)載阻抗低,只有一塊模塊的底板散熱,同樣功率下相對(duì)全橋而言散熱面積小一半,并且半個(gè)周期內(nèi)電流比全橋大一倍.相當(dāng)于由兩個(gè)人抬的一件重物由一個(gè)人扛了.比起全橋而言,長(zhǎng)期工作的可靠性不如全橋,這也是眾多高手一開始就做全橋而不做半橋的原因.

樓上說的有道理.支持.

回復(fù)

xxyh

LV.5

2009-07-02 15:12

@xiekui

半橋也有半橋的缺點(diǎn),負(fù)載阻抗低,只有一塊模塊的底板散熱,同樣功率下相對(duì)全橋而言散熱面積小一半,并且半個(gè)周期內(nèi)電流比全橋大一倍.相當(dāng)于由兩個(gè)人抬的一件重物由一個(gè)人扛了.比起全橋而言,長(zhǎng)期工作的可靠性不如全橋,這也是眾多高手一開始就做全橋而不做半橋的原因.

的確是這樣滴.

回復(fù)

igbtsy

LV.9

2009-07-03 08:45

@xiekui

半橋也有半橋的缺點(diǎn),負(fù)載阻抗低,只有一塊模塊的底板散熱,同樣功率下相對(duì)全橋而言散熱面積小一半,并且半個(gè)周期內(nèi)電流比全橋大一倍.相當(dāng)于由兩個(gè)人抬的一件重物由一個(gè)人扛了.比起全橋而言,長(zhǎng)期工作的可靠性不如全橋,這也是眾多高手一開始就做全橋而不做半橋的原因.

高電壓小功率如380V供電,3KW以下功率用半橋,其余均用全橋?yàn)楹?
220V單相供電因?yàn)殡妷旱?負(fù)載阻抗更小,就應(yīng)該用全橋,許多初學(xué)者為省1個(gè)?？戾X而用半橋,帶來了許多問題,最后是得不償失.

回復(fù)

discussant

LV.6

2009-07-03 15:23

請(qǐng)問準(zhǔn)ZCS具體是指哪一個(gè)電流為0的時(shí)候開通?

回復(fù)

王秋冬

LV.5

2009-07-03 21:42

@xiekui

半橋也有半橋的缺點(diǎn),負(fù)載阻抗低,只有一塊模塊的底板散熱,同樣功率下相對(duì)全橋而言散熱面積小一半,并且半個(gè)周期內(nèi)電流比全橋大一倍.相當(dāng)于由兩個(gè)人抬的一件重物由一個(gè)人扛了.比起全橋而言,長(zhǎng)期工作的可靠性不如全橋,這也是眾多高手一開始就做全橋而不做半橋的原因.

據(jù)你所言,不敢茍同,現(xiàn)在的熔煉爐一般功率不低于160KW,最大的目前是1500KW,他們用的是半橋串諧電路,你對(duì)此如有疑問,可以聯(lián)系我,帶你參觀.

回復(fù)