在電路設(shè)計(jì)中,通常從輸入電壓接一個(gè)大電阻給芯片提供初始工作電壓,然后再由變壓器輸出一路給芯片供電.
如果輸入電壓很高,功率又比較小,那么這個(gè)大電阻的功耗所占的比例也是相當(dāng)大的,有沒(méi)有好一些的辦法?
低功耗初上電電路
全部回復(fù)(14)
正序查看
倒序查看

請(qǐng)大蝦們?cè)u(píng)論一下該電路的優(yōu)缺點(diǎn)
0
回復(fù)
@lushansdz
[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖,點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL,滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/32/1124332470.gif');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">請(qǐng)大蝦們?cè)u(píng)論一下該電路的優(yōu)缺點(diǎn)
可控電路,不過(guò)我感覺(jué)電路好象錯(cuò)了!是不是應(yīng)該Z1 接到地呀?工作原理:1. 正常時(shí),Q2關(guān)斷,是一個(gè)普通的穩(wěn)壓電路,大約11V左右的輸出2. 關(guān)斷時(shí),Q2打開(kāi),短接Z1,造成1~3V左右的輸出這種電路是很常見(jiàn)的電路,但我不知你另一部分電路是什么樣的.至少?gòu)倪@上看,這個(gè)電路有一個(gè)致命的缺點(diǎn),你知道嗎?好好想想!
0
回復(fù)
@sinican
可控電路,不過(guò)我感覺(jué)電路好象錯(cuò)了!是不是應(yīng)該Z1接到地呀?工作原理:1.正常時(shí),Q2關(guān)斷,是一個(gè)普通的穩(wěn)壓電路,大約11V左右的輸出2.關(guān)斷時(shí),Q2打開(kāi),短接Z1,造成1~3V左右的輸出這種電路是很常見(jiàn)的電路,但我不知你另一部分電路是什么樣的.至少?gòu)倪@上看,這個(gè)電路有一個(gè)致命的缺點(diǎn),你知道嗎?好好想想!
這個(gè)電路是為3842提供服務(wù)的,應(yīng)該可以工作,不過(guò)要給Z1反串一個(gè)二極管,阻止圖中所示PIN7電壓通過(guò)Z1形成通路.不知你所說(shuō)的致命的缺點(diǎn)指的是什么?
我是想利用這種思想,替換簡(jiǎn)單的通過(guò)電阻接到輸入電壓來(lái)獲取初始啟動(dòng)電壓的方法,給芯片提供12的電源,這樣會(huì)不會(huì)減少一些損耗?
現(xiàn)在還處于理論分析階段,很想聽(tīng)聽(tīng)大家的意見(jiàn),有沒(méi)有更好的辦法.
我是想利用這種思想,替換簡(jiǎn)單的通過(guò)電阻接到輸入電壓來(lái)獲取初始啟動(dòng)電壓的方法,給芯片提供12的電源,這樣會(huì)不會(huì)減少一些損耗?
現(xiàn)在還處于理論分析階段,很想聽(tīng)聽(tīng)大家的意見(jiàn),有沒(méi)有更好的辦法.
0
回復(fù)
@lushansdz
這個(gè)電路是為3842提供服務(wù)的,應(yīng)該可以工作,不過(guò)要給Z1反串一個(gè)二極管,阻止圖中所示PIN7電壓通過(guò)Z1形成通路.不知你所說(shuō)的致命的缺點(diǎn)指的是什么? 我是想利用這種思想,替換簡(jiǎn)單的通過(guò)電阻接到輸入電壓來(lái)獲取初始啟動(dòng)電壓的方法,給芯片提供12的電源,這樣會(huì)不會(huì)減少一些損耗? 現(xiàn)在還處于理論分析階段,很想聽(tīng)聽(tīng)大家的意見(jiàn),有沒(méi)有更好的辦法.
把Z1去掉可以嗎?不過(guò)當(dāng)Q2導(dǎo)通仍有消耗在R1上,現(xiàn)在有些384X啟動(dòng)電流只有30uA,啟動(dòng)電阻1個(gè)mega左右.
0
回復(fù)
@sinican
可控電路,不過(guò)我感覺(jué)電路好象錯(cuò)了!是不是應(yīng)該Z1接到地呀?工作原理:1.正常時(shí),Q2關(guān)斷,是一個(gè)普通的穩(wěn)壓電路,大約11V左右的輸出2.關(guān)斷時(shí),Q2打開(kāi),短接Z1,造成1~3V左右的輸出這種電路是很常見(jiàn)的電路,但我不知你另一部分電路是什么樣的.至少?gòu)倪@上看,這個(gè)電路有一個(gè)致命的缺點(diǎn),你知道嗎?好好想想!
你所說(shuō)的致命的缺點(diǎn)指的是什么?還需明示.
0
回復(fù)
@ysun
把Z1去掉可以嗎?不過(guò)當(dāng)Q2導(dǎo)通仍有消耗在R1上,現(xiàn)在有些384X啟動(dòng)電流只有30uA,啟動(dòng)電阻1個(gè)mega左右.
z1和r3在此處決定了啟動(dòng)電流的大小,不能去掉吧
我的電路由于存在一個(gè)驅(qū)動(dòng)芯片,因此需要的啟動(dòng)電流比較大,如果直接用電阻啟動(dòng)的話,輸入高壓時(shí)電阻的損耗太大.現(xiàn)在等于既實(shí)現(xiàn)了大電流啟動(dòng),又把正常工作時(shí)的損耗轉(zhuǎn)移到了R1上和開(kāi)關(guān)管上,減小了損耗.
我的電路由于存在一個(gè)驅(qū)動(dòng)芯片,因此需要的啟動(dòng)電流比較大,如果直接用電阻啟動(dòng)的話,輸入高壓時(shí)電阻的損耗太大.現(xiàn)在等于既實(shí)現(xiàn)了大電流啟動(dòng),又把正常工作時(shí)的損耗轉(zhuǎn)移到了R1上和開(kāi)關(guān)管上,減小了損耗.
0
回復(fù)