請教：何為行為層次仿真？
用OrCAD仿真只嘗試過搭建電路圖，然后進行仿真看結(jié)果，前兩天看文獻看到，說是系統(tǒng)設(shè)計前期應(yīng)該注重high-level issues，比如結(jié)構(gòu)的有效性，而不是low-level的細(xì)節(jié)設(shè)計。行為層次模型把系統(tǒng)子模塊當(dāng)作黑盒子對待。好像也有點印象說是可以通過類似于程序設(shè)計一樣的形式在ORCAD中進行仿真的，就是只給出各個模塊的功能（和參數(shù)）而不用管它內(nèi)部的具體電路，進而進行仿真，似乎是自上而下的設(shè)計方法，到底有沒有這樣的仿真方法啊？還請各位大俠指點
全部回復(fù)(3)
正序查看
倒序查看
我也做電路仿真，非常贊同你提到的文獻觀點，能告訴我你看到的是什么文獻嗎？另外對于器件可以看成三個層次：行為器件、功能器件和原始器件，其實從本質(zhì)上來講，三者的接線并不明顯。例如，我們設(shè)計一個正弦波逆變器時，開始時我們并不關(guān)心具體的元器件，我用SABER做仿真，控制部分用自己編寫的程序來實現(xiàn)自己的idea，這樣一個模型我們可以成為行為器件。至于功能器件是對行為器件的細(xì)化，比如我們在控制電路中需要一個鎖相環(huán)，實際并沒有鎖相環(huán)這一具體的東西，它只是我們假想的器件或許多具體器件的組合。至于原始器件就很好理解了。一家之言,僅供參考
0
回復(fù)
@
我也做電路仿真，非常贊同你提到的文獻觀點，能告訴我你看到的是什么文獻嗎？另外對于器件可以看成三個層次：行為器件、功能器件和原始器件，其實從本質(zhì)上來講，三者的接線并不明顯。例如，我們設(shè)計一個正弦波逆變器時，開始時我們并不關(guān)心具體的元器件，我用SABER做仿真，控制部分用自己編寫的程序來實現(xiàn)自己的idea，這樣一個模型我們可以成為行為器件。至于功能器件是對行為器件的細(xì)化，比如我們在控制電路中需要一個鎖相環(huán)，實際并沒有鎖相環(huán)這一具體的東西，它只是我們假想的器件或許多具體器件的組合。至于原始器件就很好理解了。一家之言,僅供參考
我看到的文獻主要是關(guān)于電力系統(tǒng)暫態(tài)穩(wěn)定的，只是在其中提到了仿真，就是上面說的行為仿真，只有幾句話。
你說的控制部分用自己編寫的程序來實現(xiàn)自己的idea的方法，有沒有什么資料介紹的？在OrCAD中也可以這樣的吧？
你說的控制部分用自己編寫的程序來實現(xiàn)自己的idea的方法，有沒有什么資料介紹的？在OrCAD中也可以這樣的吧？
0
回復(fù)
@
我也做電路仿真，非常贊同你提到的文獻觀點，能告訴我你看到的是什么文獻嗎？另外對于器件可以看成三個層次：行為器件、功能器件和原始器件，其實從本質(zhì)上來講，三者的接線并不明顯。例如，我們設(shè)計一個正弦波逆變器時，開始時我們并不關(guān)心具體的元器件，我用SABER做仿真，控制部分用自己編寫的程序來實現(xiàn)自己的idea，這樣一個模型我們可以成為行為器件。至于功能器件是對行為器件的細(xì)化，比如我們在控制電路中需要一個鎖相環(huán)，實際并沒有鎖相環(huán)這一具體的東西，它只是我們假想的器件或許多具體器件的組合。至于原始器件就很好理解了。一家之言,僅供參考
是不是可以通過自己寫netlist文件來實現(xiàn)上述功能呢？
0
回復(fù)
