補(bǔ)充一下,控制IC是UC3825A,電流型控制方式,用互感器采樣電感電流,輸入電壓為30-36V,輸出42V,非隔離

高手指教啊..........

干嘛用這種東西.都上UC3825了,用半橋不是好得多嗎.

我來(lái)傳各該拓?fù)涞脑韴D!大家一起分析分析!500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/73/122491232546301.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

有這時(shí)間研究一下單級(jí)PFC半橋會(huì)更好

本電源為DC/DC,由于是特殊用途,目前只能用這個(gè)拓?fù)?效率很可觀,就是不太穩(wěn)定

什么特殊用途?需要哪些特性?其實(shí)換個(gè)拓?fù)湟膊灰欢ň筒荒軡M足要求呢.

單級(jí)PFC只適合做100W左右,大了不經(jīng)濟(jì)

英文很差,能解釋一下weinberg嗎?

42V輸出,1000W,電壓紋波1%,半載到滿載瞬態(tài)特性要求過(guò)沖不超過(guò)1V,輸出阻抗小于30毫歐.

就是以weinberg這個(gè)人的名字命名的電路

有論文么?看上面圖沒(méi)有表示好那幾個(gè)耦合磁件之間的關(guān)系.

難道你以為只有weinberg電路能做到這些嗎?你這些說(shuō)的大部分是反饋環(huán)路的要求,和拓?fù)錈o(wú)關(guān).

PWM半橋+電流模式+對(duì)稱性糾正

半橋不可以用峰值電流模式,只能用平均電流模式.
拓?fù)鋵?duì)傳遞函數(shù)也是有影響的.
極端點(diǎn)說(shuō),反激是達(dá)不到上面要求的.

半橋可以用峰值電流模式.

模擬電源芯片在設(shè)計(jì)的時(shí)候,要放一個(gè)上下臂平衡電路,比如比較中點(diǎn)電壓和輸入電壓/2

這個(gè)電路和峰值電流檢測(cè)放在一起用,要不然會(huì)上下臂不平衡.

還有一種方法是用數(shù)字片控制,強(qiáng)制上下臂占空比相同

任何拓?fù)涞搅诉B續(xù)模式電壓傳遞帶寬都會(huì)變差,因?yàn)殡姼欣锩嫘罘e的能量太多了,這是沒(méi)辦法的事情,不僅僅是反激

麻煩你給出一個(gè)平衡電路然后咱們?cè)儆懻撨@個(gè)改進(jìn)后的半橋是否還具有半橋電路本來(lái)的優(yōu)勢(shì).
如果強(qiáng)制上下臂占空比相同,那又如何控制峰值電流呢?峰值電流控制方法的特點(diǎn)就是由峰值電流來(lái)控制占空比的,如果強(qiáng)制上下占空比相等,那么控制特性還會(huì)是峰值電流型的么?

峰值電流信號(hào)和占空比平衡負(fù)反饋信號(hào)本來(lái)就來(lái)自一個(gè)地方

半橋怎么檢電流最好?不是用電流互感器,而是檢測(cè)分壓電容中點(diǎn)的電壓變化率(電壓信號(hào)的微分信號(hào))
這里的信號(hào)比電流互感器上面的干凈多太多了,電流互感器有漏感、有寄生電容.

上下臂平衡是分壓電容中點(diǎn)的電壓的比例信號(hào).
實(shí)際應(yīng)用中把這兩個(gè)信號(hào)直接疊加起來(lái)用.

平衡電路:
http://bbs.dianyuan.com/topic/306940

半橋電路本來(lái)的優(yōu)勢(shì)是什么?開關(guān)管關(guān)斷電壓小,為Vin,無(wú)漏感損耗,抗磁通不平衡能力強(qiáng),MOS管個(gè)數(shù)較少. 還有什么優(yōu)勢(shì)不具備?

至于強(qiáng)制上下臂占空比相同,是這樣的:只檢測(cè)下臂導(dǎo)通時(shí)的峰值電流,下管開通時(shí)同時(shí)開動(dòng)計(jì)數(shù)器T1計(jì)數(shù),當(dāng)峰值電流和誤差放大器輸出的比較結(jié)果交越時(shí)(比較器給單片機(jī)輸出下降沿引發(fā)中斷)關(guān)閉下管,同時(shí)把T1的值記下來(lái), 假設(shè)為tl

到下次控制上管開通的時(shí)候,同時(shí)開動(dòng)T1倒計(jì)數(shù)(從tl往0數(shù)),當(dāng)T1到0引發(fā)中斷的時(shí)候關(guān)閉上管.這樣就強(qiáng)制了兩臂占空比相同.

上管的開通時(shí)間由下管來(lái)確定,而不是由上管自己的峰值電流來(lái)確定,這難道還算是峰值電流控制?

另拜讀了樓上大作,平衡電路.
姑且不論這個(gè)平衡電路對(duì)系統(tǒng)的傳函的影響.單說(shuō)一下,這個(gè)中點(diǎn)偏差抑制本身也是一個(gè)負(fù)反饋環(huán)節(jié),這個(gè)負(fù)反饋環(huán)節(jié)的帶寬、增益又如何去選取計(jì)算?
調(diào)試這樣一個(gè)電源所花費(fèi)的時(shí)間成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于改用普通全橋.
對(duì)于峰值電流控制的半橋,不才05年的時(shí)候是做過(guò)的.控制IC是用的3846.因?yàn)橹悬c(diǎn)問(wèn)題導(dǎo)致根本不能帶載.后分析、仿真、調(diào)試,用了一大堆的附屬的平衡電路才搞定.無(wú)源平衡能量小,有源平衡解決平衡電路與電壓環(huán)之間的交叉干擾,以及平衡電路本身的穩(wěn)定問(wèn)題太麻煩.
最后采用的辦法是,將三角波注入電流取樣點(diǎn)——吧3846當(dāng)作3525來(lái)用了.
我回這個(gè)帖子不是想辯駁什么,只是不希望有人跟我一樣走彎路.
至于樓上……大家多看看他發(fā)過(guò)的帖子就知道了.
這個(gè)帖子我不會(huì)再關(guān)注了.

你說(shuō)的不錯(cuò).其實(shí)主要問(wèn)題是沒(méi)有專門為半橋設(shè)計(jì)的峰值電流芯片,所以我說(shuō),芯片最核心,板級(jí)設(shè)計(jì)只不過(guò)是芯片的輔助而已.

理論探討和實(shí)際做雞并不是一回事
上管導(dǎo)通時(shí)間由下管決定肯定合理的,兩邊是對(duì)稱的嘛.你說(shuō)會(huì)導(dǎo)致什么不同于檢測(cè)雙向電流的結(jié)果出現(xiàn)?

首先感謝各位的指點(diǎn),其實(shí)這個(gè)電路有很多優(yōu)點(diǎn),MOSFET的DS電壓應(yīng)力只有輸出電壓加一個(gè)二極管的壓降,而且輸出紋波非常小,還有輸出濾波電容不需要太大容量,需要的元器件也最少,,并且不用擔(dān)心變壓器磁通不平衡的問(wèn)題,可靠性是很高的,我們做這個(gè)電路最主要的是要求可靠性,論文有,改天傳上來(lái).

這電路在Abraham Pressman《開關(guān)電源設(shè)計(jì)》上有

輸出阻抗這個(gè)是怎么測(cè)量的?
等待您的文章

上傳個(gè)該拓?fù)涔ぷ髟砦恼麓蠹铱纯?!一起來(lái)分析該電路! 122491234265979.pdf