在調(diào)試過程中當輸入電壓有可能大于輸出額定電壓是發(fā)現(xiàn)有1s間隔的下降,懷疑是控制環(huán)的原因
突然想到如果輸入大于輸出時,電路是怎么工作的那??
自己想了一下,不敢肯定
各位大俠,那時候電感能量往那邊流?呵呵電路會怎么工作那?
boost作pfc的輸入輸出關(guān)系
全部回復(fù)(14)
正序查看
倒序查看
@jacki_wang
就是不工作啦.
我想就這個話題作一些深入的討論.
翻了翻以前的一些帖子,大家對這個問題討論的不是很多.
一般來說,boost PFC輸出電壓要比輸入電壓的峰值低一些,以保證在最高輸入的時候有合適的占空比.但輸出電壓也不能太高,否則在最低輸入時占空比拉得太大,增加了開關(guān)器件的應(yīng)力,同時使后級PWM的電壓應(yīng)力增加.所以我們應(yīng)該權(quán)衡利弊,選擇合適的輸出電壓.
對于一般的全范圍90-264V輸入,一般選取400V作為PFC輸出的目標電壓.有些工程師為了降低低壓輸入時的開關(guān)器件的應(yīng)力,同時減輕后級PWM的電壓應(yīng)力,將PFC輸出電壓降至384V左右.
但對于那些工作在環(huán)境比較惡劣的邊遠山區(qū)的通信電源,因為電網(wǎng)電壓的極不穩(wěn)定,一般要求輸入電壓范圍為85—300VAC,這就給我們設(shè)計PFC目標電壓的時候帶來了麻煩.按常規(guī)算法,輸出電壓應(yīng)比輸入峰值電壓高5%左右,即450V.這樣一來,主濾波電容,后級PWM開關(guān)管等等天關(guān)器件都得重新選擇,且高耐壓的器件難以采購,價格昂貴.還有在低壓輸入時的PFC工作狀態(tài),PCB的安全間距等都提出了更為嚴格的要求.
好在客戶對當輸入高于264V時的PF值沒什么要求,就為我們選擇PFC目標電壓的時候提供了余地.我們可以仍然選擇400V.但帶來了新的問題,就是當輸入在280V左右時,電源變得工作不穩(wěn)定,嚴重時會產(chǎn)生異音.因此時PFC的占空比相當小,可能在輸入電壓谷值附近時PFC工作,而峰值附近時PFC停止工作.此時的間歇工作狀態(tài)可能還會對后級的PWM產(chǎn)生影響,主要表現(xiàn)為有響聲,驅(qū)動脈沖抖動等.
這是一個普遍性的問題,相信很多朋友都遇到過,那么您是怎樣處理這個問題的?歡迎大家踴躍發(fā)言!
翻了翻以前的一些帖子,大家對這個問題討論的不是很多.
一般來說,boost PFC輸出電壓要比輸入電壓的峰值低一些,以保證在最高輸入的時候有合適的占空比.但輸出電壓也不能太高,否則在最低輸入時占空比拉得太大,增加了開關(guān)器件的應(yīng)力,同時使后級PWM的電壓應(yīng)力增加.所以我們應(yīng)該權(quán)衡利弊,選擇合適的輸出電壓.
對于一般的全范圍90-264V輸入,一般選取400V作為PFC輸出的目標電壓.有些工程師為了降低低壓輸入時的開關(guān)器件的應(yīng)力,同時減輕后級PWM的電壓應(yīng)力,將PFC輸出電壓降至384V左右.
但對于那些工作在環(huán)境比較惡劣的邊遠山區(qū)的通信電源,因為電網(wǎng)電壓的極不穩(wěn)定,一般要求輸入電壓范圍為85—300VAC,這就給我們設(shè)計PFC目標電壓的時候帶來了麻煩.按常規(guī)算法,輸出電壓應(yīng)比輸入峰值電壓高5%左右,即450V.這樣一來,主濾波電容,后級PWM開關(guān)管等等天關(guān)器件都得重新選擇,且高耐壓的器件難以采購,價格昂貴.還有在低壓輸入時的PFC工作狀態(tài),PCB的安全間距等都提出了更為嚴格的要求.
好在客戶對當輸入高于264V時的PF值沒什么要求,就為我們選擇PFC目標電壓的時候提供了余地.我們可以仍然選擇400V.但帶來了新的問題,就是當輸入在280V左右時,電源變得工作不穩(wěn)定,嚴重時會產(chǎn)生異音.因此時PFC的占空比相當小,可能在輸入電壓谷值附近時PFC工作,而峰值附近時PFC停止工作.此時的間歇工作狀態(tài)可能還會對后級的PWM產(chǎn)生影響,主要表現(xiàn)為有響聲,驅(qū)動脈沖抖動等.
這是一個普遍性的問題,相信很多朋友都遇到過,那么您是怎樣處理這個問題的?歡迎大家踴躍發(fā)言!
0
回復(fù)
@szjack
我想就這個話題作一些深入的討論. 翻了翻以前的一些帖子,大家對這個問題討論的不是很多. 一般來說,boostPFC輸出電壓要比輸入電壓的峰值低一些,以保證在最高輸入的時候有合適的占空比.但輸出電壓也不能太高,否則在最低輸入時占空比拉得太大,增加了開關(guān)器件的應(yīng)力,同時使后級PWM的電壓應(yīng)力增加.所以我們應(yīng)該權(quán)衡利弊,選擇合適的輸出電壓. 對于一般的全范圍90-264V輸入,一般選取400V作為PFC輸出的目標電壓.有些工程師為了降低低壓輸入時的開關(guān)器件的應(yīng)力,同時減輕后級PWM的電壓應(yīng)力,將PFC輸出電壓降至384V左右. 但對于那些工作在環(huán)境比較惡劣的邊遠山區(qū)的通信電源,因為電網(wǎng)電壓的極不穩(wěn)定,一般要求輸入電壓范圍為85—300VAC,這就給我們設(shè)計PFC目標電壓的時候帶來了麻煩.按常規(guī)算法,輸出電壓應(yīng)比輸入峰值電壓高5%左右,即450V.這樣一來,主濾波電容,后級PWM開關(guān)管等等天關(guān)器件都得重新選擇,且高耐壓的器件難以采購,價格昂貴.還有在低壓輸入時的PFC工作狀態(tài),PCB的安全間距等都提出了更為嚴格的要求. 好在客戶對當輸入高于264V時的PF值沒什么要求,就為我們選擇PFC目標電壓的時候提供了余地.我們可以仍然選擇400V.但帶來了新的問題,就是當輸入在280V左右時,電源變得工作不穩(wěn)定,嚴重時會產(chǎn)生異音.因此時PFC的占空比相當小,可能在輸入電壓谷值附近時PFC工作,而峰值附近時PFC停止工作.此時的間歇工作狀態(tài)可能還會對后級的PWM產(chǎn)生影響,主要表現(xiàn)為有響聲,驅(qū)動脈沖抖動等. 這是一個普遍性的問題,相信很多朋友都遇到過,那么您是怎樣處理這個問題的?歡迎大家踴躍發(fā)言!
請你用新的IC就可以了--> IR1150 非廣告
0
回復(fù)
@szjack
我想就這個話題作一些深入的討論. 翻了翻以前的一些帖子,大家對這個問題討論的不是很多. 一般來說,boostPFC輸出電壓要比輸入電壓的峰值低一些,以保證在最高輸入的時候有合適的占空比.但輸出電壓也不能太高,否則在最低輸入時占空比拉得太大,增加了開關(guān)器件的應(yīng)力,同時使后級PWM的電壓應(yīng)力增加.所以我們應(yīng)該權(quán)衡利弊,選擇合適的輸出電壓. 對于一般的全范圍90-264V輸入,一般選取400V作為PFC輸出的目標電壓.有些工程師為了降低低壓輸入時的開關(guān)器件的應(yīng)力,同時減輕后級PWM的電壓應(yīng)力,將PFC輸出電壓降至384V左右. 但對于那些工作在環(huán)境比較惡劣的邊遠山區(qū)的通信電源,因為電網(wǎng)電壓的極不穩(wěn)定,一般要求輸入電壓范圍為85—300VAC,這就給我們設(shè)計PFC目標電壓的時候帶來了麻煩.按常規(guī)算法,輸出電壓應(yīng)比輸入峰值電壓高5%左右,即450V.這樣一來,主濾波電容,后級PWM開關(guān)管等等天關(guān)器件都得重新選擇,且高耐壓的器件難以采購,價格昂貴.還有在低壓輸入時的PFC工作狀態(tài),PCB的安全間距等都提出了更為嚴格的要求. 好在客戶對當輸入高于264V時的PF值沒什么要求,就為我們選擇PFC目標電壓的時候提供了余地.我們可以仍然選擇400V.但帶來了新的問題,就是當輸入在280V左右時,電源變得工作不穩(wěn)定,嚴重時會產(chǎn)生異音.因此時PFC的占空比相當小,可能在輸入電壓谷值附近時PFC工作,而峰值附近時PFC停止工作.此時的間歇工作狀態(tài)可能還會對后級的PWM產(chǎn)生影響,主要表現(xiàn)為有響聲,驅(qū)動脈沖抖動等. 這是一個普遍性的問題,相信很多朋友都遇到過,那么您是怎樣處理這個問題的?歡迎大家踴躍發(fā)言!
頂一下,希望更多的人參與討論.
0
回復(fù)
@szjack
我想就這個話題作一些深入的討論. 翻了翻以前的一些帖子,大家對這個問題討論的不是很多. 一般來說,boostPFC輸出電壓要比輸入電壓的峰值低一些,以保證在最高輸入的時候有合適的占空比.但輸出電壓也不能太高,否則在最低輸入時占空比拉得太大,增加了開關(guān)器件的應(yīng)力,同時使后級PWM的電壓應(yīng)力增加.所以我們應(yīng)該權(quán)衡利弊,選擇合適的輸出電壓. 對于一般的全范圍90-264V輸入,一般選取400V作為PFC輸出的目標電壓.有些工程師為了降低低壓輸入時的開關(guān)器件的應(yīng)力,同時減輕后級PWM的電壓應(yīng)力,將PFC輸出電壓降至384V左右. 但對于那些工作在環(huán)境比較惡劣的邊遠山區(qū)的通信電源,因為電網(wǎng)電壓的極不穩(wěn)定,一般要求輸入電壓范圍為85—300VAC,這就給我們設(shè)計PFC目標電壓的時候帶來了麻煩.按常規(guī)算法,輸出電壓應(yīng)比輸入峰值電壓高5%左右,即450V.這樣一來,主濾波電容,后級PWM開關(guān)管等等天關(guān)器件都得重新選擇,且高耐壓的器件難以采購,價格昂貴.還有在低壓輸入時的PFC工作狀態(tài),PCB的安全間距等都提出了更為嚴格的要求. 好在客戶對當輸入高于264V時的PF值沒什么要求,就為我們選擇PFC目標電壓的時候提供了余地.我們可以仍然選擇400V.但帶來了新的問題,就是當輸入在280V左右時,電源變得工作不穩(wěn)定,嚴重時會產(chǎn)生異音.因此時PFC的占空比相當小,可能在輸入電壓谷值附近時PFC工作,而峰值附近時PFC停止工作.此時的間歇工作狀態(tài)可能還會對后級的PWM產(chǎn)生影響,主要表現(xiàn)為有響聲,驅(qū)動脈沖抖動等. 這是一個普遍性的問題,相信很多朋友都遇到過,那么您是怎樣處理這個問題的?歡迎大家踴躍發(fā)言!
AC300V不會高于400V.
0
回復(fù)
@szjack
我想就這個話題作一些深入的討論. 翻了翻以前的一些帖子,大家對這個問題討論的不是很多. 一般來說,boostPFC輸出電壓要比輸入電壓的峰值低一些,以保證在最高輸入的時候有合適的占空比.但輸出電壓也不能太高,否則在最低輸入時占空比拉得太大,增加了開關(guān)器件的應(yīng)力,同時使后級PWM的電壓應(yīng)力增加.所以我們應(yīng)該權(quán)衡利弊,選擇合適的輸出電壓. 對于一般的全范圍90-264V輸入,一般選取400V作為PFC輸出的目標電壓.有些工程師為了降低低壓輸入時的開關(guān)器件的應(yīng)力,同時減輕后級PWM的電壓應(yīng)力,將PFC輸出電壓降至384V左右. 但對于那些工作在環(huán)境比較惡劣的邊遠山區(qū)的通信電源,因為電網(wǎng)電壓的極不穩(wěn)定,一般要求輸入電壓范圍為85—300VAC,這就給我們設(shè)計PFC目標電壓的時候帶來了麻煩.按常規(guī)算法,輸出電壓應(yīng)比輸入峰值電壓高5%左右,即450V.這樣一來,主濾波電容,后級PWM開關(guān)管等等天關(guān)器件都得重新選擇,且高耐壓的器件難以采購,價格昂貴.還有在低壓輸入時的PFC工作狀態(tài),PCB的安全間距等都提出了更為嚴格的要求. 好在客戶對當輸入高于264V時的PF值沒什么要求,就為我們選擇PFC目標電壓的時候提供了余地.我們可以仍然選擇400V.但帶來了新的問題,就是當輸入在280V左右時,電源變得工作不穩(wěn)定,嚴重時會產(chǎn)生異音.因此時PFC的占空比相當小,可能在輸入電壓谷值附近時PFC工作,而峰值附近時PFC停止工作.此時的間歇工作狀態(tài)可能還會對后級的PWM產(chǎn)生影響,主要表現(xiàn)為有響聲,驅(qū)動脈沖抖動等. 這是一個普遍性的問題,相信很多朋友都遇到過,那么您是怎樣處理這個問題的?歡迎大家踴躍發(fā)言!
關(guān)于Boost-PFC變換器(平均電流控制模式)的穩(wěn)定性,希望各位高手能討論下,謝謝!!
0
回復(fù)
