全電壓工件,還有一個問題就是溫度好高

建議你把電源供電電路接到整流橋前面,從交流取電壓供電

自饋電繞組電壓太高或者自饋電繞組與反饋繞組耦合不好都有可能導(dǎo)致這種現(xiàn)象,正常時電源短路應(yīng)該打嗝反復(fù)啟動.

謝謝你的指點, 我的攤攤 饋電壓在全載時為15.6V,而在空載時為12.8V,應(yīng)該這個電壓可以了.在短路時我的電源是在打咯狀態(tài),但是短路功率有18W呀,

我有從這方面去考慮,我用直流供電12-13V可以降低一些達(dá)到15-17W但還是不合格呀, 要在兩三瓦才對吧,

謝謝你的指點,你說從交流供電可以降低短路功率是吧, 那是什么原理呀, 我不太清楚,請你解釋清一點,行嗎,

如果短路時已打咯了,那應(yīng)當(dāng)增大R13,使其啟動慢,可用到300K,平均功率就下來了.峰值功率是小不了的.

你的全載輸出電壓16.8V,輸出穩(wěn)壓二級管為13V,電源沒有保護?
你的短路保護是通過3腳的.可以增大其電阻,減小電感.
還有加大啟動電阻R13,讓從啟動變慢,也有效果.

不是全載是輸出為16.8V,是在全載是反饋VCC電壓為15.8V.你說增加PIN3那個電阻,若是加大啟動電阻R13的話,可能在低壓的時候啟動會有問題的,

我那個機還有個溫度高,但我的效率有0.82-0.84在高壓端的時候呀, 在低壓的時候也有0.79-0.81,不知那兒還有問題

增大R13,只會影響開機延遲時間.

可以從VCC做文章:將VCC電壓盡量減小;或者使VCC的電容加大.

我的VCC電壓已經(jīng)是在12.8V(低壓)在高壓時也是15.8V我覺得可以了, 呀,若再減小電壓可能有啟動不正常的現(xiàn)像呀, 我現(xiàn)在駑VCC的電容是用的47uF/35V,你覺得還會小嗎,

DX們, ,我的那個短路功率問題已以解決了, 是將第三PIN的對地電容換成100P就好了, 短路功率在2-3W,基本沒有問題了, 但是我又發(fā)現(xiàn)另一個問題呀,請DX們賜教,在輕載時振蕩,調(diào)了好久沒有什么效果 呀, 但是加大假負(fù)載的話效率好低只有0.79呀, 有沒有別的方法,而且DS的波形也不正常呀,

你對38系列不太懂,3腳的電容與電阻不能改,1000P與1K左右,太小時空載不行.太大時,比如有人用0.01UF,那短路就不好了.要多看一些成功的例子它們是怎么用的.

你說3腳的電容和 電阻是指那個呀, 是3腳對地還是3腳對4腳 呀, 你那有沒有原理圖讓小弟參考一下呀,

你自己得意改的是那個?

我三腳用100p電容對地,三到四腳用470P電容.老兄方便給個電話嗎, 打電話給你,我現(xiàn)在急死了,下午到工廠去,準(zhǔn)備生產(chǎn)呀, 怎么辦呀,

你按8帖和12帖試了沒有?效率有80%可以了.沒有不發(fā)熱的電源.你把用戶的要求拿上來,大家看看.不現(xiàn)實的要求無法可想.

客人的要求好低,但在到馬來西亞的,220V輸入,12V3A輸出,不能有干擾,其它沒有要求了,但是現(xiàn)在我們自己發(fā)現(xiàn)這個問題呀, 所以就須解決嗎

8和12帖的方法是解決那個短路功率問題的,那個問題我已經(jīng)解決了,現(xiàn)在就是輕載還是有振蕩且DS波形不良

那你短路功率2W3W是你自己提出來的羅.沒事找事.浪費大家時間.無聊!

這是你瞎改的結(jié)果.別瞎想了.別人的話你又不聽.

老兄莫生氣或.但是我們做東西肯定是要做好的東西給客人呀, 在不增加成本的基礎(chǔ)上盡量完美自己的品質(zhì)呀,

你的成本并不低增加很多沒有必要的另件,但用戶的要求:不被干擾.是很難解決的問題,你又沒什么有價值的創(chuàng)意.在小事上糾纏.

2W-3W算大了,次級整流管有好大的電流了,一定要小,否則你過安規(guī)的時候怎么過?
本人推薦幾種自己用過的方法,僅供參考:
1.增大電流SENSE電阻.
2.增大3腳電阻.
3.加一個ZD管在IC的VCC處.
4.把VCC的濾波電容改小.

38系列短路時必須讓它處于打嗝,如不能打嗝,這電源就沒做好,打嗝時二極管只忍受啟動時的電流,設(shè)計必須要考慮啟動時的峰電流.安規(guī)不考核短路功率.

安規(guī)不考慮斷路功率???
24HOURS保證你的POWER沒有故障,否則......

同意老兄的觀點,但是你說把VCC的電解電容變小,好像是行不通吧,那樣子的話你在低溫的時候就可能會好難啟動了吧,有VCC提供的能量不夠危險呀,

你在那里看到安規(guī)有短路功率的規(guī)定?24小時你指什么?說話要明白一點.如果是指24小時短路,那只要是在打嗝就沒問題.如做不到打嗝,那這電源沒做好.