這是一個(gè)超聲波電源，逆變部分使用半橋結(jié)構(gòu)，硬開關(guān)，IGBT參數(shù)為60A/1350V。DC直流用降壓型IGBT斬波器獲得。該電路在DC180V以下可以穩(wěn)定可靠工作，但是只要超過200V后，上電工作必然爆管子，基本上是半橋的IGBT爆，其中上橋臂的IGBT爆管概率更高一些，下橋臂IGBT不一定爆。斬波的IGBT一般不爆。
IGBT驅(qū)動電路用的是EXB841，采用官方文檔推薦的接法。負(fù)載是一個(gè)20Khz的超聲波換能器。這個(gè)電源在大約500W功率左右可以24小時(shí)連續(xù)工作。
用示波器測量驅(qū)動波形，在不給半橋供電的情況下，兩路半橋驅(qū)動波形沒有問題，如下圖所示，有足夠的死區(qū)，死區(qū)時(shí)間大約8us。藍(lán)色曲線是上橋臂，黃色曲線下橋臂。示波器是泰克TDS2120。
給半橋供電，發(fā)現(xiàn)上橋臂的驅(qū)動波形變了：一是電壓值變了，應(yīng)該是受半橋電壓基準(zhǔn)變高的原因；二是下管關(guān)閉后和上管開通前的死區(qū)沒了，如下圖所示
但是分別測量（即只用一個(gè)表筆測，不同時(shí)測兩路）兩路驅(qū)動波形，波形又是正常的，如下圖所示，兩路之間是有明顯的死區(qū)的。不過上管驅(qū)動波形在負(fù)壓有一個(gè)明顯的毛刺，正對應(yīng)下管關(guān)閉的時(shí)候。難道是下管關(guān)閉導(dǎo)致的上管提前開通？
然后在帶載的情況下（接上超聲換能器）測量集電極和發(fā)射極電壓Vce波形，發(fā)現(xiàn)完全沒有死區(qū)，每個(gè)IGBT開通時(shí)間基本就是50%。即使把兩路驅(qū)動波形Vge之間死區(qū)時(shí)間調(diào)的很寬，Vce波形也沒有任何變化，沒有死區(qū)時(shí)間。
放大波形，發(fā)現(xiàn)大約有200ns的共通時(shí)間。
這個(gè)應(yīng)該就是爆管的原因。IGBT可以承受短時(shí)間的短路，但是電流過大短時(shí)間也會損壞。這就能解釋為什么低壓時(shí)可以一直正常工作，電壓一高就爆管。
我的問題是，明明兩路驅(qū)動波形的死區(qū)已經(jīng)足夠?qū)捔耍莾陕份敵鯲ce之間就是沒有死區(qū)，不論采取調(diào)節(jié)吸收電路阻容參數(shù)、調(diào)整柵極電阻、柵極電阻反向并聯(lián)快恢等措施，都不能絲毫改變IGBT開通時(shí)間為50%的現(xiàn)象。半橋IGBT的輸出死區(qū)怎么就消失了呢。斬波IGBT的開通時(shí)間倒是嚴(yán)格受到PWM波形的控制的
已經(jīng)在網(wǎng)上查找了很長時(shí)間的資料了，因本人電學(xué)知識有限，仍然沒有找到輸出沒有死區(qū)的原因，懇求各位高手指點(diǎn)迷津。
