關注一下 DZ1支路是否導通,如果導通那么電流是否到達可控硅的觸發(fā)電流

回路都沒有,會保護才怪

最關鍵的是您的電路可控硅上的維持電流都沒有,可控硅有怎么工作呢,好好參考一下其它公司的電路吧

謝謝指點.可此電路做120v輸入的沒問題.

首先你的線路無維持電流回路,所以無法保護.還有你這種拉上管B的方法不妥,當可控硅觸發(fā)時,上管有可能正處在導通狀態(tài),此時的能量很大有燒掉的可能性!大功率炸機的可能性很大!

謝謝.大師認為拉在哪里合適呢?
另外請大師講解一下"首先你的線路無維持電流回路,所以無法保護."
謝謝.

單向硅在觸發(fā)后要保持導通狀態(tài),,導通的電流值要大于其Holding Current(維持電流)值,,規(guī)格書中有寫的,你去看看吧.
廠家對維持電流,觸發(fā)電流都有分檔的,你可以選擇性的使用.

支持雷工的說法,頂!!!

哈哈  這個沒注意看到  確實是這樣的  VBUS與可控硅陽極接個電阻吧

沒有持續(xù)電流,當然不能保護,但只是控制高端的B極,還是不行的,

謝謝各位大師對此貼的關心與支持.我發(fā)的線路圖上的參數(shù)是可行的,它是可以保護的.因為此電路我用過很多次,主要是用在120V輸入上的.220V輸入的,我只用過一次,這是第二次.為什么這次不能保護呢?原因是我粗心,將R13的36K電阻錯用成了360K,開機就炸.我不斷的將此電阻改大(想要使BT169得到更高的導通電壓),結果它就不停的炸.....無奈,將此貼發(fā)在網(wǎng)上,尋求大家的幫助.
  昨天下午,我的同事又將此電阻改為36K后,保護OK了.所以此保護電路是OK的.要想調整保護的速度,只須調整C9和R13即可.
  再次感謝各位大師對此貼的關注及討論,老化測試后,加分給各位.謝謝.

一.維持電流由兩路提供:1.Vcc > R1 >D8 >T1A>R2  ;  2. R6>T1A>R2
但此維持電流太小了,不能滿足批量生產(chǎn)要求.
二.不理解R13改大后不保護的問題

不同意您的第一種觀點,1.Vcc > R1 >D8 >T1A>R2 它上面的電壓僅30V左右,就R1上分出的電流很小的(I=U/R1),DC230V/680K=0.338MA,BT169的維持電壓一般在1--2MA,再就是三極管的導通電壓為0.7V左右,如果有Q1基極有的1--2MA的電流,DB3又在不斷的觸發(fā)Q2,太危險了,建議先多做一些樣品試試,不然后過不堪設想.我是不會采用該電路的,原理行不通,存在隱患,這么多保護線路為何,不用其它好一點的東東呢

"拋磚引玉".謝謝各位大師的分享.

這位大哥,看來對照明技術了解的比較深入,小弟菜鳥想請教個問題,如果在L2上增加一個繞組,那么他上面的信號經(jīng)過整流之后的電壓大小變化是不是可以反映燈管功率的大小變化呢,用這個信號是否可以用做一個閉環(huán)控制來恒定燈管的功率呢.或者說要可靠的控制燈管功率的恒定是否有其他更好的辦法.

我可以很負責任的告訴你  如果你給出的圖沒有畫錯 你的電路根本不會保護 它會重復的觸發(fā)  你可以測試一下三極管的波形  是有電流的
  你這里最大的可能是R1 D8 R8 U1 是連接在一起的  即這個點你沒畫上

2185171224306744.xls
再次上傳一個線路是120V輸入的.
此款在批量生產(chǎn)時,BOM表上原要求的U1是BT169/MCR100-6.製造在做時燒機有誤保護的.經(jīng)查是MCR100-6的原因.換BT169后OK.如果看一下BT169和MCR100-6的規(guī)格書就知道原因了.

newman0012兄弟,我做燈的時間不長,建議你向其他大師請教此問題.不好意思,不能幫到你.

還是謝謝你的關注,不知道那位高人有更好的法子,

其實在R8與可控硅之間加一個102電容就行,BT169是比MCR100-6穩(wěn)定性高.

哈哈  終于仔細的看到了 你的可控硅是通過R2(R6)來維持的

shi

那是最好的一種保護,不過電感的生產(chǎn)工藝麻煩,次級線圈必須精確才行,