電源十分小巧，元件數(shù)量也很少，設(shè)計(jì)簡(jiǎn)潔方便，可靠性高。

器件比較少，成本應(yīng)該比較便宜吧

開(kāi)關(guān)管依然采用的是集成技術(shù)，電路結(jié)構(gòu)依然是常規(guī)的反激拓?fù)洌捎肨L431+光耦隔離。

感謝分享

開(kāi)關(guān)管采用的是集成技術(shù)，電路結(jié)構(gòu)依然是常規(guī)的反激拓?fù)?，采用TL431+光耦隔離。

對(duì)這個(gè)成本不高

感謝支持

在PC電源中電容自然也是必須的元件，在玩家群中甚至有這么一種說(shuō)法，要看一個(gè)PC電源行不行，首先就得看它的電容夠不夠大。

前端一粒CBB電容；高壓和低壓區(qū)域分開(kāi)；整體設(shè)計(jì)很緊促；元器件用量少，節(jié)省成本；反激拓?fù)?光耦耦合；轉(zhuǎn)化效率也高，很不錯(cuò)的方案

可否分享一下這個(gè)變壓器是怎么設(shè)計(jì)的？

高壓小功率要做高效率相對(duì)早容易一點(diǎn)，畢竟電流小，二極管管壓降占比也不大，低壓小功率的高效率就有點(diǎn)難搞了，整流用二極管的話，二極管的損耗就直接超標(biāo)，用同步拯救的話成本又貴~

不錯(cuò)

電源十分小巧，元件數(shù)量也很少，設(shè)計(jì)簡(jiǎn)潔方便，可靠性高

樓主。設(shè)計(jì)過(guò)程來(lái)一波

反激電源輸出不串小電感的話紋波很大，這個(gè)電源就很精髓，輸出串入了一個(gè)2.2uH的電感，很大程度的減小了輸出紋波。

成本其實(shí)主要在應(yīng)用需求和客戶訴求之間平衡。

不斷學(xué)習(xí)，多參加電源網(wǎng)活動(dòng)，技術(shù)提高越快

pi芯片，集成度高，所以做出的電源十分小巧，元件數(shù)量也很少，設(shè)計(jì)簡(jiǎn)潔方便，可靠性高，對(duì)設(shè)計(jì)師來(lái)說(shuō)確實(shí)是省心，省事

一直覺(jué)得產(chǎn)品設(shè)計(jì)越簡(jiǎn)單有效，出問(wèn)題的概率就越小，pi深得我心啊

這個(gè)板子使用貼片器件的話應(yīng)該會(huì)更加小巧

外圍元件數(shù)量也很少，設(shè)計(jì)簡(jiǎn)潔方便，很多元件集成在內(nèi)部

電路結(jié)構(gòu)依然是常規(guī)的反激拓?fù)?，采用TL431+光耦隔離，原理都一樣

實(shí)際版主的功率做到datasheet標(biāo)準(zhǔn)的了嗎？

RCD 中VR1 200是做什么的?

那是一個(gè)穩(wěn)壓二極管，作用就是尖峰不超過(guò)某個(gè)值的時(shí)候，RCD不動(dòng)作，減少損耗

輔助電源注意些什么

變壓器設(shè)計(jì)不好，VR1(200V）很容易壞。

常規(guī)的反激拓?fù)洌捎肨L431+光耦隔離，這部分集成到內(nèi)部了，簡(jiǎn)化了設(shè)計(jì)

這個(gè)電源樓主有沒(méi)有實(shí)測(cè)過(guò)，感覺(jué)86%的效率很難啊。

隔離設(shè)計(jì) 85%的效率不低，前端阻容降壓