需求是什么 ，數(shù)據(jù)傳輸防護(hù)嗎？還是程序防抄板 

都有的，最好能夠同時(shí)支持哦

建議可以考慮采用標(biāo)準(zhǔn)算法加密數(shù)據(jù)，一般DES和3DES，或者采用非對(duì)稱高安算法

程序防盜版的話 ，那樣做不太適合吧？還是用程序移植的好，比如LKT

如果保護(hù)程序，也可以用標(biāo)準(zhǔn)算法做個(gè)認(rèn)證啊

那樣不好，防盜版 和數(shù)據(jù)加密是2個(gè)概念，一個(gè)是針對(duì)mcu程序，一個(gè)是針對(duì)發(fā)送過程中的數(shù)據(jù)

mcu程序要保證不被破解是很難得，破解公司很熟悉

那怎么辦，mcu程序總得運(yùn)行啊，那豈不是難以保證安全了

當(dāng)然不是了，不是有加密芯片嗎，不過你要是用標(biāo)準(zhǔn)算法加密方案，那就很難保證了。可編程加密芯片了解一下

編程的芯片，那和mcu 有什么區(qū)別，豈不是一樣的？

還是有不同，加密芯片防護(hù)等級(jí)高，不像mcu易操作

能具體說嗎？實(shí)話說，我不太明白為什么 

對(duì)呀，說DES等算法不安全的理由是什么，說明白，我覺得不錯(cuò)呢

因?yàn)?，在mcu中運(yùn)行，都是可以被外界采用手段（反匯編、電子探測(cè)攻擊等）獲取到，那么認(rèn)證被反匯編可能就是一條命令，跳過就好了，

對(duì)稱非對(duì)稱算法 沒有區(qū)別

哦 明白了，mcu端破解，而不是猜測(cè)密碼是多少，我以前還覺得足夠安全呢，被誘導(dǎo)了 

對(duì)，認(rèn)證類在防盜版來說不夠，可以考慮能編程的，前面兄弟說的LKT這個(gè)品牌不錯(cuò)

防盜版，當(dāng)然最好方式就是把程序編入加密芯片，使其能夠得到好的保護(hù)，對(duì)mcu破解就無效了

受教了，看來真的選擇好的方案，并非是個(gè)加密芯片就能保證安全的

還真有懂行的高手啊，那就不用我多說了，好像這家還是國內(nèi)的廠家，不需要擔(dān)心供貨問題呢

明白了，保護(hù)程序，最好是能夠讓程序和芯片結(jié)合得緊密，這樣mcu即便被破解，也不會(huì)出現(xiàn)盜版問題

盜版太可惡了，期待盜版有一天能消失～