100W反激，你們最多能做到多少效率
100W反激，你們最多能做到多少效率！
全部回復(fù)(50)
正序查看
倒序查看
@水鄉(xiāng)電源
你的LD7575做的能測(cè)出90%的效率，是因?yàn)槟愕墓β视?jì)不行，你這個(gè)功率計(jì)，有的電源會(huì)測(cè)出105%的效率，測(cè)效率，功率計(jì)需要WT210，或者比WT210同等級(jí)別和更高級(jí)別的功率計(jì)。然后測(cè)效率，是230V和115V，分別測(cè)試25% 50% 75% 100%的負(fù)載的效率的平均值。
把傳導(dǎo)和輻射過(guò)了，再上橫河WT210和博計(jì)負(fù)載測(cè)試，高低壓平均效率看看有沒(méi)有88%
0
回復(fù)
@水鄉(xiāng)電源
把傳導(dǎo)和輻射過(guò)了，再上橫河WT210和博計(jì)負(fù)載測(cè)試，高低壓平均效率看看有沒(méi)有88%
看來(lái)你扛的樣子呀！
我們做系列產(chǎn)品不是因?yàn)檫@表那個(gè)表就來(lái)確定這個(gè)效率能達(dá)到多少！一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)次測(cè)試，老化！才出來(lái)的！你什么都扛那就隨你！還是那句不要帶情緒評(píng)價(jià)！這是工程忌諱！還是那句你做不了。不代表別人做不?同理你能做別人未必能做！
0
回復(fù)
@水鄉(xiāng)電源
把傳導(dǎo)和輻射過(guò)了，再上橫河WT210和博計(jì)負(fù)載測(cè)試，高低壓平均效率看看有沒(méi)有88%
他這個(gè)功率計(jì)，是杭州遠(yuǎn)方的便宜的功率計(jì)，是基礎(chǔ)型的，
看他這個(gè)四窗口，應(yīng)該是350元一臺(tái)的PF9800，或者是1800元的帶諧波的功率計(jì)，
兩千元以下的功率計(jì)，沒(méi)有任何權(quán)威性，就算測(cè)出100%的效率，也是沒(méi)用的，2010年的時(shí)候在論壇，有人用PF9800測(cè)出了105%的效率，
想知道你的功率計(jì)有沒(méi)問(wèn)題，直接插一個(gè)安規(guī)電容上去，PF9800就會(huì)計(jì)功率的，遠(yuǎn)方的便宜功率計(jì)對(duì)電容就計(jì)空載損耗，電源帶載后，功率計(jì)顯示的功率值反而會(huì)小一些，
不是單單拍兩個(gè)圖片就認(rèn)為是效率。
儀器的算法不一樣，遠(yuǎn)方的功率計(jì)采樣率很低。
所以你的儀器沒(méi)有達(dá)到WT210和博計(jì)負(fù)載這2個(gè)儀器的同等級(jí)別以上的儀器，計(jì)算的效率都不是準(zhǔn)確的，都沒(méi)權(quán)威性。
一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓こ處?，給客戶的是一個(gè)合格的產(chǎn)品，是經(jīng)得起多方面的考驗(yàn)，首先是傳導(dǎo)和輻射，再就是115V和230V分別測(cè)試 25% 50% 75% 100%的負(fù)載的平均效率。
LD7575就是一個(gè)普通的HV的反激芯片，不能符合6級(jí)能效，LD7575就是抄NCP1203，LD7575跟NCP1203 PIN對(duì)PIN一樣。
1
回復(fù)
@水鄉(xiāng)電源
他這個(gè)功率計(jì)，是杭州遠(yuǎn)方的便宜的功率計(jì)，是基礎(chǔ)型的，看他這個(gè)四窗口，應(yīng)該是350元一臺(tái)的PF9800，或者是1800元的帶諧波的功率計(jì)，兩千元以下的功率計(jì)，沒(méi)有任何權(quán)威性，就算測(cè)出100%的效率，也是沒(méi)用的，2010年的時(shí)候在論壇，有人用PF9800測(cè)出了105%的效率，想知道你的功率計(jì)有沒(méi)問(wèn)題，直接插一個(gè)安規(guī)電容上去，PF9800就會(huì)計(jì)功率的，遠(yuǎn)方的便宜功率計(jì)對(duì)電容就計(jì)空載損耗，電源帶載后，功率計(jì)顯示的功率值反而會(huì)小一些，不是單單拍兩個(gè)圖片就認(rèn)為是效率。儀器的算法不一樣，遠(yuǎn)方的功率計(jì)采樣率很低。所以你的儀器沒(méi)有達(dá)到WT210和博計(jì)負(fù)載這2個(gè)儀器的同等級(jí)別以上的儀器，計(jì)算的效率都不是準(zhǔn)確的，都沒(méi)權(quán)威性。一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓こ處?，給客戶的是一個(gè)合格的產(chǎn)品，是經(jīng)得起多方面的考驗(yàn)，首先是傳導(dǎo)和輻射，再就是115V和230V分別測(cè)試25% 50% 75% 100%的負(fù)載的平均效率。LD7575就是一個(gè)普通的HV的反激芯片，不能符合6級(jí)能效，LD7575就是抄NCP1203，LD7575跟NCP1203 PIN對(duì)PIN一樣。
在6級(jí)能效實(shí)行后，LD7575是個(gè)過(guò)時(shí)的芯片，
LD7575在量產(chǎn)的時(shí)候，保護(hù)功能很差，有一定的壞芯片和炸機(jī)率，不如昂寶的OB2269保護(hù)好
0
回復(fù)
@水鄉(xiāng)電源
他這個(gè)功率計(jì)，是杭州遠(yuǎn)方的便宜的功率計(jì)，是基礎(chǔ)型的，看他這個(gè)四窗口，應(yīng)該是350元一臺(tái)的PF9800，或者是1800元的帶諧波的功率計(jì)，兩千元以下的功率計(jì)，沒(méi)有任何權(quán)威性，就算測(cè)出100%的效率，也是沒(méi)用的，2010年的時(shí)候在論壇，有人用PF9800測(cè)出了105%的效率，想知道你的功率計(jì)有沒(méi)問(wèn)題，直接插一個(gè)安規(guī)電容上去，PF9800就會(huì)計(jì)功率的，遠(yuǎn)方的便宜功率計(jì)對(duì)電容就計(jì)空載損耗，電源帶載后，功率計(jì)顯示的功率值反而會(huì)小一些，不是單單拍兩個(gè)圖片就認(rèn)為是效率。儀器的算法不一樣，遠(yuǎn)方的功率計(jì)采樣率很低。所以你的儀器沒(méi)有達(dá)到WT210和博計(jì)負(fù)載這2個(gè)儀器的同等級(jí)別以上的儀器，計(jì)算的效率都不是準(zhǔn)確的，都沒(méi)權(quán)威性。一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓こ處?，給客戶的是一個(gè)合格的產(chǎn)品，是經(jīng)得起多方面的考驗(yàn)，首先是傳導(dǎo)和輻射，再就是115V和230V分別測(cè)試25% 50% 75% 100%的負(fù)載的平均效率。LD7575就是一個(gè)普通的HV的反激芯片，不能符合6級(jí)能效，LD7575就是抄NCP1203，LD7575跟NCP1203 PIN對(duì)PIN一樣。
還是算了，老哥！你厲害了！非常的厲害了，老厲害了！也許我的儀器不好！但你要什么儀器就提供儀器！我是實(shí)戰(zhàn)研發(fā)。不是學(xué)校理論老師！沒(méi)必較勁！能和的來(lái)就大家學(xué)習(xí)探討！和不來(lái)，你就自己弄你理論去！沒(méi)人跟你爭(zhēng)！以前的應(yīng)用不代表現(xiàn)在能用，以前合適的現(xiàn)在不一定合適！學(xué)到是自己的！多厲害的人都要跟上時(shí)代??！
0
回復(fù)
@知秋一葉18
還是算了，老哥！你厲害了！非常的厲害了，老厲害了！也許我的儀器不好！但你要什么儀器就提供儀器！我是實(shí)戰(zhàn)研發(fā)。不是學(xué)校理論老師！沒(méi)必較勁！能和的來(lái)就大家學(xué)習(xí)探討！和不來(lái)，你就自己弄你理論去！沒(méi)人跟你爭(zhēng)！以前的應(yīng)用不代表現(xiàn)在能用，以前合適的現(xiàn)在不一定合適！學(xué)到是自己的！多厲害的人都要跟上時(shí)代??！
樓主是方案公司吧？推廣方案？
普通反激，不是QR，不用同步整流，做到死也到不了90%的效率。
無(wú)非就是別人24V輸出用MBR20200；而你把變壓器匝比搞大一些，讓整流管的峰值低一些，用MBR20100或者M(jìn)BR20150，
再就是同步整流。
還有什么招嗎？
第一句話，就說(shuō)別人做不來(lái)，只有他能做的來(lái)。
0
回復(fù)
@水鄉(xiāng)電源
方案公司的工程師都是自己做方案。然后給客戶，LD7575我們都做不來(lái)90%的效率，只有你做的來(lái)
理論那么多！不是學(xué)校老師！要理論沒(méi)人會(huì)跟你爭(zhēng)什么東西！要贏的心誰(shuí)都有！！我喜歡看數(shù)據(jù)說(shuō)話！只是從事簡(jiǎn)單研發(fā)上！不要去否定自己不知道的東西！說(shuō)什么儀器問(wèn)題？欺負(fù)人家沒(méi)有儀器怎么的？你開(kāi)口說(shuō)就不行就不行？不要認(rèn)為你才是0幾年做電源的！在這混了高級(jí)一點(diǎn)就不知所謂了？一定是天外有天！中國(guó)如果都是你這樣態(tài)度，科研不用做了！
0
回復(fù)
@知秋一葉18
理論那么多！不是學(xué)校老師！要理論沒(méi)人會(huì)跟你爭(zhēng)什么東西！要贏的心誰(shuí)都有??！我喜歡看數(shù)據(jù)說(shuō)話！只是從事簡(jiǎn)單研發(fā)上！不要去否定自己不知道的東西！說(shuō)什么儀器問(wèn)題？欺負(fù)人家沒(méi)有儀器怎么的？你開(kāi)口說(shuō)就不行就不行？不要認(rèn)為你才是0幾年做電源的！在這混了高級(jí)一點(diǎn)就不知所謂了？一定是天外有天！中國(guó)如果都是你這樣態(tài)度，科研不用做了！
說(shuō)句公道話，9800系列的是不行，我是在美瑞克（專門生產(chǎn)儀器的）做過(guò)的，自己當(dāng)時(shí)用都是只看個(gè)大概的，應(yīng)為位數(shù)精度太低，誤差是存在的，9800只是個(gè)低階基礎(chǔ)測(cè)試儀，如果完全信它是不正確的。不過(guò)再誤差你的電源做的還是比較成功的，畢竟做到了芯片的極限效率
0
回復(fù)
@知秋一葉18
理論那么多！不是學(xué)校老師！要理論沒(méi)人會(huì)跟你爭(zhēng)什么東西！要贏的心誰(shuí)都有?。∥蚁矚g看數(shù)據(jù)說(shuō)話！只是從事簡(jiǎn)單研發(fā)上！不要去否定自己不知道的東西！說(shuō)什么儀器問(wèn)題？欺負(fù)人家沒(méi)有儀器怎么的？你開(kāi)口說(shuō)就不行就不行？不要認(rèn)為你才是0幾年做電源的！在這混了高級(jí)一點(diǎn)就不知所謂了？一定是天外有天！中國(guó)如果都是你這樣態(tài)度，科研不用做了！
我也做了一款這個(gè)芯片的充電器，12.6V7A的恒壓恒流，效率樣品86%，批量貨會(huì)低到84%，做貨老化合格率99%上，比較穩(wěn)定，2年來(lái)沒(méi)退過(guò)一個(gè)貨，這個(gè)芯片對(duì)布線要求和變壓器繞法要求比較高。
1
回復(fù)
@chf484
我也做了一款這個(gè)芯片的充電器，12.6V7A的恒壓恒流，效率樣品86%，批量貨會(huì)低到84%，做貨老化合格率99%上，比較穩(wěn)定，2年來(lái)沒(méi)退過(guò)一個(gè)貨，這個(gè)芯片對(duì)布線要求和變壓器繞法要求比較高。
CHF484 12V 7A做到86%，這是正常的，
樓主的效率，就放一個(gè)功率計(jì)的圖片和電子負(fù)載的圖片，
疑問(wèn)如下：
一、還不知道功率計(jì)和電子負(fù)載測(cè)的是不是同一個(gè)機(jī)呢？
二、你的高壓大電解用到了150-220UF嗎？
三、測(cè)效率的條件不是220V，單看220V時(shí)滿載的效率沒(méi)用的，
四、正確測(cè)效率的方法是，115V和230V，分別測(cè)試25%、50%、75%、100%的負(fù)載時(shí)的平均效率。
五、不知道有沒(méi)進(jìn)行傳導(dǎo)和輻射測(cè)試？
0
回復(fù)
@水鄉(xiāng)電源
CHF484 12V 7A做到86%，這是正常的，樓主的效率，就放一個(gè)功率計(jì)的圖片和電子負(fù)載的圖片，疑問(wèn)如下：一、還不知道功率計(jì)和電子負(fù)載測(cè)的是不是同一個(gè)機(jī)呢？二、你的高壓大電解用到了150-220UF嗎？三、測(cè)效率的條件不是220V，單看220V時(shí)滿載的效率沒(méi)用的，四、正確測(cè)效率的方法是，115V和230V，分別測(cè)試25%、50%、75%、100%的負(fù)載時(shí)的平均效率。五、不知道有沒(méi)進(jìn)行傳導(dǎo)和輻射測(cè)試？
正常的24V 100W的機(jī)子用MBR20200 2顆整流，效率是88點(diǎn)幾，接近89%，
如果用上同步整流，在230V測(cè)試達(dá)到90%的效率有可能，在低壓115V就達(dá)不到了
2
回復(fù)
@chf484
說(shuō)句公道話，9800系列的是不行，我是在美瑞克（專門生產(chǎn)儀器的）做過(guò)的，自己當(dāng)時(shí)用都是只看個(gè)大概的，應(yīng)為位數(shù)精度太低，誤差是存在的，9800只是個(gè)低階基礎(chǔ)測(cè)試儀，如果完全信它是不正確的。不過(guò)再誤差你的電源做的還是比較成功的，畢竟做到了芯片的極限效率
你說(shuō)很對(duì)！每個(gè)儀器都有誤差！有些說(shuō)到點(diǎn)子說(shuō)了！太依賴儀器本身就像太依賴?yán)碚撘粯拥模≈皇菂⒖?！但這個(gè)產(chǎn)品我們經(jīng)過(guò)多次測(cè)試！只能說(shuō)什么都測(cè)試了！不要說(shuō)簡(jiǎn)單儀器了！但考慮成本問(wèn)題！還是定下來(lái)這樣方案了！還不算極限！能提到91%是有可能的??！方案就不發(fā)了！免得給那些噴子理論老師爭(zhēng)！讓他們贏吧！
1
回復(fù)
