LED當(dāng)然需要電源，但更要驅(qū)動(dòng)，恒流電源并不能算做驅(qū)動(dòng)，否則這驅(qū)動(dòng)永遠(yuǎn)也開(kāi)發(fā)不完，那消費(fèi)者就成了小白鼠，肯定沒(méi)得玩啦

因此，LED照明需要的是一種自適應(yīng)驅(qū)動(dòng)電源，這樣驅(qū)動(dòng)電源就可以驅(qū)動(dòng)多種LED模組，按功率分，驅(qū)動(dòng)電源規(guī)格品種就會(huì)很少，幾款就夠用了，也可以隨意互換。

那你說(shuō)這叫什么電源？現(xiàn)在這個(gè)參數(shù)就是120mA，如果需要更改電流，那就跟恒壓電源一樣需要修改反饋或者采樣電阻。

電源和驅(qū)動(dòng)什么分別?。繛樯逗懔鞯牟凰泸?qū)動(dòng)  ？電源當(dāng)然是開(kāi)發(fā)不完的啊，開(kāi)發(fā)完了還要電源工程師干啥？當(dāng)擺設(shè)?。堪啄美习骞べY不干活??？電源是要不斷更新的：降成本、改體積、提效率、改方案等等。。。。這些是永遠(yuǎn)做不完的。手機(jī)、電腦、CPU都需要不斷更新，稍微慢一點(diǎn)就要落后被市場(chǎng)淘汰了，更何況一個(gè)小小的電源。

 

這位兄弟不知你到底想要發(fā)表啥看法，不防直說(shuō)啊，言論自由嘛，有啥比較前沿或者創(chuàng)造性的看法分享出來(lái)，讓我們都學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)啊，你這含含糊糊的說(shuō)一大堆我看不懂啊。

這點(diǎn)就說(shuō)得很對(duì)嘛，做一款適合寬輸出的LED驅(qū)動(dòng)，比如像我這款，輸出110V-150V都可以兼容，電流都是120mA。

目前LED驅(qū)動(dòng)都是這么操作的，但是范圍不能太寬，否者成本又要上升了。

還不錯(cuò)哦，小巧精致！發(fā)到我這看看2065746683@qq.com

LED照明產(chǎn)品需要有產(chǎn)品特殊屬性，否則就無(wú)法充分發(fā)揮其優(yōu)越性了，功率，電壓，電流三個(gè)參數(shù)任意變化，結(jié)果是無(wú)數(shù)多種，那LED則成為一次性產(chǎn)品了，自然只能走低價(jià)路線(xiàn)，雖然是省電，但未必能省錢(qián)，節(jié)能的意義蕩然無(wú)存，所以這種方案太低級(jí)樸素了。再者，恒流電源只是電源恒流，對(duì)于多串LED光源，LED并不恒流，所以也就談不上驅(qū)動(dòng)了，恒流電源僅單串LED成立，等效LED恒流驅(qū)動(dòng)，而絕大多數(shù)LED光源均是多路LED并聯(lián)，因此恒流電源方案根本不成立，這么使用應(yīng)該說(shuō)是設(shè)計(jì)重大缺陷，存在致命性隱患。另外110-150V高壓工作點(diǎn)是否合理呢？至少存在安全隱患吧，回潮天氣也容易漏電引起故障不是，LED本身就是低壓器件，為何要串成高壓呢？顯然是要避免某種尷尬，也就是回避LED電流均衡問(wèn)題，但卻制造了更多的尷尬，可見(jiàn)根本就沒(méi)有明白LED照明產(chǎn)品屬性，否則1000W的LED照明產(chǎn)品又該怎樣做呢？

目前確實(shí)都是這么做的，但不代表這就是最優(yōu)方案，電子的特長(zhǎng)就是控制，那控制電流想必不是太難的事吧，能否做到電流自動(dòng)控制呢？

16樓的什么叫作太低級(jí)了，還有哪里來(lái)的重大隱患？

低級(jí)就是無(wú)法保證目標(biāo)LED的安全性，只是簡(jiǎn)單給一堆LED提供總電流而不管每一顆LED的實(shí)際工作狀態(tài)，恒流只是等效而非每顆LED實(shí)時(shí)恒流，說(shuō)簡(jiǎn)單其實(shí)只是僅能點(diǎn)亮LED而已。重大隱患就是由于外因變化直接可能導(dǎo)致全體LED失效，如多路并聯(lián)LED光源模組，當(dāng)某串LED開(kāi)路時(shí)，由于恒流電源原因，剩余LED將發(fā)生過(guò)載，加速LED失效，這也是電子學(xué)中的正反饋，電子系統(tǒng)是嚴(yán)禁正反饋發(fā)生的；恒流電源是單點(diǎn)工作狀態(tài)，基本就是工作在臨界狀態(tài)，動(dòng)態(tài)范圍窄，系統(tǒng)也就不穩(wěn)定，至少可靠性變低了；電源電流無(wú)法跟隨LED變化而變化，只是強(qiáng)行灌輸，因此談LED壽命沒(méi)什么實(shí)質(zhì)意義，且電源品質(zhì)無(wú)窮無(wú)盡，這并不利于LED照明的普及，恒流電源的方案實(shí)際上是扼殺了LED的革命性本質(zhì)。

同問(wèn)，為什么這種方案太低級(jí)了？這是一個(gè)非隔離電源，輸出150V哪來(lái)什么重大隱患？

一般LED設(shè)計(jì)壽命是20000-30000小時(shí)，這不是一次性產(chǎn)品哦。兩三萬(wàn)小時(shí)個(gè)人覺(jué)得壽命挺長(zhǎng)了。

非隔離還不算是重大隱患么，LED散熱基本上都是金屬導(dǎo)熱散熱；150V高壓工作不存在安全隱患么，LED本身是低壓器件，卻非要高壓工作模式，何故?

LED為何壽命是兩三萬(wàn)小時(shí)呢?這LED定義從何而來(lái)?設(shè)計(jì)又怎樣控制其壽命呢？是人們不喜歡壽命太長(zhǎng)的LED燈么？我看這些理由都太不充分了，都是憑空想象，更是一種掩飾，掩飾技術(shù)上的缺陷吧；而如果有人能做出壽命超過(guò)十萬(wàn)小時(shí)甚至二十萬(wàn)，一百萬(wàn)小時(shí)的LED照明產(chǎn)品，是否有價(jià)值呢，再說(shuō)LED壽命為什么只有兩三萬(wàn)小時(shí)呢？它是怎樣衰減的呢？LED是怎樣損耗的呢？

恒流電源的方案實(shí)際上是扼殺了LED的革命性本質(zhì)？

我。。。我。。。我。。。我怎么感覺(jué)白讀了二十幾年書(shū)啊

這位兄弟來(lái)來(lái)，趕緊發(fā)表一下LED今后發(fā)展趨勢(shì)、后續(xù)LED驅(qū)動(dòng)該如何設(shè)計(jì)等等顛覆性看法，讓我們大伙兒學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)。

一個(gè)LED燈具產(chǎn)品需要特定的電壓和電流的電源，基本就是原配的，其中一個(gè)損壞，剩下的基本都是廢料了，這還不算是一次性產(chǎn)品么，燈具套件也不是跟著廢掉了么，對(duì)于大功率的路燈和工礦燈又該怎樣面對(duì)，別跟我說(shuō)售后維護(hù)，客戶(hù)買(mǎi)這產(chǎn)品不是享受你的維護(hù)的。

LED的壽命幾乎無(wú)限，現(xiàn)實(shí)中根本就忽略了其使用壽命，你見(jiàn)過(guò)半導(dǎo)體二極管三極管及IC有使用壽命參數(shù)么，據(jù)網(wǎng)絡(luò)某位專(zhuān)家說(shuō)LED按推算壽命可達(dá)近千萬(wàn)小時(shí)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我們的想象。而兩三萬(wàn)小時(shí)的概念是不是扼殺了LED的優(yōu)秀特性呢？未來(lái)的LED驅(qū)動(dòng)趨勢(shì)是一種自適應(yīng)恒流驅(qū)動(dòng)電源，LED驅(qū)動(dòng)電源品種將大幅度減少，數(shù)款基本上能滿(mǎn)足要求，無(wú)限重復(fù)投入研發(fā)，電子控制做這點(diǎn)事應(yīng)該沒(méi)什么問(wèn)題吧，數(shù)字控制輕而易舉就能做到，你加我微信LEDLAN聊吧，這里不太方便。

你說(shuō)的壞一個(gè)LED別的路也會(huì)壞這個(gè)確實(shí)不少，再好的電路都會(huì)損壞的，壞一路另外一路不壞也不能正常用了。選擇質(zhì)量過(guò)硬的燈珠再合理搭配電源用多年不是問(wèn)題。好多問(wèn)題是燈用的便宜電源用的也不合理，所以這么能長(zhǎng)壽？非隔離早已經(jīng)遍地開(kāi)花了沒(méi)有你說(shuō)的那么嚴(yán)重，燈雖然是低壓但是組合多了就是高壓了這個(gè)有啥不妥？只要設(shè)計(jì)好絕緣和散熱，電流合理一樣長(zhǎng)壽命的！非隔離的最大優(yōu)點(diǎn)成本低效率高恒流效果也不差干嘛說(shuō)不行呢？數(shù)字控制能大行其道嗎？其一成本沒(méi)優(yōu)勢(shì)，這個(gè)最沒(méi)優(yōu)勢(shì)所以不能大規(guī)模民用，二是電路不簡(jiǎn)單，里面肯定是模擬功率器件加數(shù)字

這思維就有點(diǎn)問(wèn)題了，一路損壞固然燈也是壞了，但引起其它LED也跟著損壞就不對(duì)了，至少是故障擴(kuò)大化了，可靠性明顯降低，正因?yàn)榇嬖贚ED并聯(lián)電流不均造成具備過(guò)載而損壞，并引起雪崩模式損壞，難道這不是重大缺陷么？

實(shí)際上并沒(méi)有什么所謂質(zhì)量過(guò)硬的LED，只是參數(shù)指標(biāo)不同罷了，這當(dāng)然是指封裝不存在缺陷的情況下。

LED照明是以高效長(zhǎng)壽命為革命基礎(chǔ)，需要合理應(yīng)用和完美保護(hù)，LED照明并不是簡(jiǎn)單和電源搭配所能完成的，你說(shuō)好多是用便宜電源所致，事實(shí)并不那么簡(jiǎn)單，貴的電源就一定好么？非也，你后面提的非隔離就是便宜，顯然和這里的觀(guān)點(diǎn)又矛盾了。

"非隔離的最大優(yōu)點(diǎn)成本低效率高恒流效果也不差"

這就是此方案設(shè)計(jì)的核心思想，恭喜這位網(wǎng)友，重重有賞

這個(gè)方案沒(méi)考慮MEI，再者為了省成本而提高了工作頻率，來(lái)減小變壓器體積，實(shí)際上把頻率做低點(diǎn)的話(huà)負(fù)載調(diào)整率和線(xiàn)性調(diào)整率可以做到2%內(nèi)。下次有時(shí)間我做一個(gè)分享給大家看一下。