現(xiàn)在用無Y做了一個方案
但是客戶說過電流的聲音還是有點大.他們是用手捏話筒的線就聽得到,不捏就很好.相當(dāng)于人給話筒的線一個干擾.
客戶又拿了另一個其他公司提供的NO Y方案樣品給我們做實驗,也這么用手捏線,電流聲是要小點.
但是說我的方案EMI要好些.
我現(xiàn)在也不知道怎么整改,不知道這個電流聲具體是怎么產(chǎn)生的
望高手指點!
為什么無Y電容方案的電話聽起來過電流聲音小?
全部回復(fù)(50)
正序查看
倒序查看
@中國勇士
Y電容主要是用來消除共模干擾,但同時也會產(chǎn)生一定漏電流,這也是為什么有Y的電源會有交流聲的原因.其實,只要電路參數(shù)合理,優(yōu)化變壓器結(jié)構(gòu),做無Y是完全可以的.
這個漏電流到電話里就當(dāng)成信號被放大了,聽起來就有聲音么?
現(xiàn)在我遇到的問題是:客戶用手捏話筒和電話之間的線,那個噪聲就變大了,我想這不是EMI問題了,但是我不知道能怎么解決.
1,我把另一家提供的電源輸出的共模扼流圈短掉,一樣比我的噪聲小.所以我想應(yīng)該不是EMI的問題,況且我的方案本身EMI就比另一家的好.
2,與輸出紋波噪聲無關(guān).我在輸出端再加一個1000UF電容,紋波由100MV降到20MV了,但是話筒的噪聲無改善.用示波器看輸出紋波,當(dāng)我手捏話筒線的時候,紋波也無變化
我的理解是:人相當(dāng)于一個大地的天線,把大地的各種雜信號傳遞過來了,特別打赤腳的時候,用手捏話筒線,噪聲明顯增大.
我的疑惑:為什么另一家的那個聽起來噪聲小,我看設(shè)計方案差別也不是很大.我拿5PCS做對比,只有2個噪聲跟另一家的差不多,其他的都大些.誰能解釋下?
現(xiàn)在我遇到的問題是:客戶用手捏話筒和電話之間的線,那個噪聲就變大了,我想這不是EMI問題了,但是我不知道能怎么解決.
1,我把另一家提供的電源輸出的共模扼流圈短掉,一樣比我的噪聲小.所以我想應(yīng)該不是EMI的問題,況且我的方案本身EMI就比另一家的好.
2,與輸出紋波噪聲無關(guān).我在輸出端再加一個1000UF電容,紋波由100MV降到20MV了,但是話筒的噪聲無改善.用示波器看輸出紋波,當(dāng)我手捏話筒線的時候,紋波也無變化
我的理解是:人相當(dāng)于一個大地的天線,把大地的各種雜信號傳遞過來了,特別打赤腳的時候,用手捏話筒線,噪聲明顯增大.
我的疑惑:為什么另一家的那個聽起來噪聲小,我看設(shè)計方案差別也不是很大.我拿5PCS做對比,只有2個噪聲跟另一家的差不多,其他的都大些.誰能解釋下?
0
回復(fù)
@amekoxu
這個漏電流到電話里就當(dāng)成信號被放大了,聽起來就有聲音么?現(xiàn)在我遇到的問題是:客戶用手捏話筒和電話之間的線,那個噪聲就變大了,我想這不是EMI問題了,但是我不知道能怎么解決.1,我把另一家提供的電源輸出的共模扼流圈短掉,一樣比我的噪聲小.所以我想應(yīng)該不是EMI的問題,況且我的方案本身EMI就比另一家的好.2,與輸出紋波噪聲無關(guān).我在輸出端再加一個1000UF電容,紋波由100MV降到20MV了,但是話筒的噪聲無改善.用示波器看輸出紋波,當(dāng)我手捏話筒線的時候,紋波也無變化我的理解是:人相當(dāng)于一個大地的天線,把大地的各種雜信號傳遞過來了,特別打赤腳的時候,用手捏話筒線,噪聲明顯增大.我的疑惑:為什么另一家的那個聽起來噪聲小,我看設(shè)計方案差別也不是很大.我拿5PCS做對比,只有2個噪聲跟另一家的差不多,其他的都大些.誰能解釋下?
沒有做過類似的產(chǎn)品,感覺你還是要再增加一個吸收噪音的電路.Y電容的話可以用其它辦法增加,或是用幾個電阻串起來,(比較少用)
0
回復(fù)
@amekoxu
這個漏電流到電話里就當(dāng)成信號被放大了,聽起來就有聲音么?現(xiàn)在我遇到的問題是:客戶用手捏話筒和電話之間的線,那個噪聲就變大了,我想這不是EMI問題了,但是我不知道能怎么解決.1,我把另一家提供的電源輸出的共模扼流圈短掉,一樣比我的噪聲小.所以我想應(yīng)該不是EMI的問題,況且我的方案本身EMI就比另一家的好.2,與輸出紋波噪聲無關(guān).我在輸出端再加一個1000UF電容,紋波由100MV降到20MV了,但是話筒的噪聲無改善.用示波器看輸出紋波,當(dāng)我手捏話筒線的時候,紋波也無變化我的理解是:人相當(dāng)于一個大地的天線,把大地的各種雜信號傳遞過來了,特別打赤腳的時候,用手捏話筒線,噪聲明顯增大.我的疑惑:為什么另一家的那個聽起來噪聲小,我看設(shè)計方案差別也不是很大.我拿5PCS做對比,只有2個噪聲跟另一家的差不多,其他的都大些.誰能解釋下?
我以前也噴到這樣的問題,做個60瓦的交換機電源.
0
回復(fù)
@amekoxu
這個漏電流到電話里就當(dāng)成信號被放大了,聽起來就有聲音么?現(xiàn)在我遇到的問題是:客戶用手捏話筒和電話之間的線,那個噪聲就變大了,我想這不是EMI問題了,但是我不知道能怎么解決.1,我把另一家提供的電源輸出的共模扼流圈短掉,一樣比我的噪聲小.所以我想應(yīng)該不是EMI的問題,況且我的方案本身EMI就比另一家的好.2,與輸出紋波噪聲無關(guān).我在輸出端再加一個1000UF電容,紋波由100MV降到20MV了,但是話筒的噪聲無改善.用示波器看輸出紋波,當(dāng)我手捏話筒線的時候,紋波也無變化我的理解是:人相當(dāng)于一個大地的天線,把大地的各種雜信號傳遞過來了,特別打赤腳的時候,用手捏話筒線,噪聲明顯增大.我的疑惑:為什么另一家的那個聽起來噪聲小,我看設(shè)計方案差別也不是很大.我拿5PCS做對比,只有2個噪聲跟另一家的差不多,其他的都大些.誰能解釋下?
測共模而不是差模
0
回復(fù)
@amekoxu
這個漏電流到電話里就當(dāng)成信號被放大了,聽起來就有聲音么?現(xiàn)在我遇到的問題是:客戶用手捏話筒和電話之間的線,那個噪聲就變大了,我想這不是EMI問題了,但是我不知道能怎么解決.1,我把另一家提供的電源輸出的共模扼流圈短掉,一樣比我的噪聲小.所以我想應(yīng)該不是EMI的問題,況且我的方案本身EMI就比另一家的好.2,與輸出紋波噪聲無關(guān).我在輸出端再加一個1000UF電容,紋波由100MV降到20MV了,但是話筒的噪聲無改善.用示波器看輸出紋波,當(dāng)我手捏話筒線的時候,紋波也無變化我的理解是:人相當(dāng)于一個大地的天線,把大地的各種雜信號傳遞過來了,特別打赤腳的時候,用手捏話筒線,噪聲明顯增大.我的疑惑:為什么另一家的那個聽起來噪聲小,我看設(shè)計方案差別也不是很大.我拿5PCS做對比,只有2個噪聲跟另一家的差不多,其他的都大些.誰能解釋下?
人手抓在電話線上,由于人都有靜電的,這樣一來就給出了一個電壓,就會有電場與磁場相互轉(zhuǎn)化的問題.你可以測試下手抓住時,會有電壓的.一般低于48V .
0
回復(fù)
@amekoxu
我出來時間不長,才2年當(dāng)時好像大家都說RCC效率難做高,難調(diào)試所以一開始也沒去研究這個電路...NOY倒是有些對策了
對于RCC回路,也不是那回事情,效率也可以做高的,也可以符合EPA的標準.我們曾經(jīng)設(shè)計RCC回路的,STANDBY小于0.3W的.
效率低與高,關(guān)鍵是要知道損耗在哪,是否是正常的損耗.再對策就可以.
RCC回路一般不用,主要是產(chǎn)線上問題多,材料的一致性要求高.而一般的工廠制造能力,工藝水平等不行,再加上公司都是以價格為導(dǎo)向,這樣一來材料很難是一個水平.
故一般的就不再用RCC回路.
效率低與高,關(guān)鍵是要知道損耗在哪,是否是正常的損耗.再對策就可以.
RCC回路一般不用,主要是產(chǎn)線上問題多,材料的一致性要求高.而一般的工廠制造能力,工藝水平等不行,再加上公司都是以價格為導(dǎo)向,這樣一來材料很難是一個水平.
故一般的就不再用RCC回路.
0
回復(fù)
@amekoxu
這個漏電流到電話里就當(dāng)成信號被放大了,聽起來就有聲音么?現(xiàn)在我遇到的問題是:客戶用手捏話筒和電話之間的線,那個噪聲就變大了,我想這不是EMI問題了,但是我不知道能怎么解決.1,我把另一家提供的電源輸出的共模扼流圈短掉,一樣比我的噪聲小.所以我想應(yīng)該不是EMI的問題,況且我的方案本身EMI就比另一家的好.2,與輸出紋波噪聲無關(guān).我在輸出端再加一個1000UF電容,紋波由100MV降到20MV了,但是話筒的噪聲無改善.用示波器看輸出紋波,當(dāng)我手捏話筒線的時候,紋波也無變化我的理解是:人相當(dāng)于一個大地的天線,把大地的各種雜信號傳遞過來了,特別打赤腳的時候,用手捏話筒線,噪聲明顯增大.我的疑惑:為什么另一家的那個聽起來噪聲小,我看設(shè)計方案差別也不是很大.我拿5PCS做對比,只有2個噪聲跟另一家的差不多,其他的都大些.誰能解釋下?
你按我的方法先測試是否有這個電壓在,如果在就好辦.關(guān)鍵是要找到產(chǎn)生的機理.任何事與現(xiàn)象都不是憑空產(chǎn)生的.一定有原因.
或你把你的電源輸入改為3PIN,即接地再測試看看.找出問題.
有結(jié)果再聯(lián)系.
或你把你的電源輸入改為3PIN,即接地再測試看看.找出問題.
有結(jié)果再聯(lián)系.
0
回復(fù)