來論壇這么久了,今天系統(tǒng)的介紹一下本人的LED驅動產品
不好意思,各位新老朋友,來論壇這么久了,總是不停的發(fā)廣告.也從來沒有介紹過自己的東西.原因有二,一是我原來的東西,做的比較零碎,沒有系統(tǒng)的總結過,覺得無從說起.二是我個人呢,不大喜歡自己的東西隨便往網上貼,比較喜歡私聊,所以一般都是留個QQ在壇子里這么久,我也沒說過幾句有技術價值的話,以致于有些朋友懷疑我除了吹牛什么也不會說.今天有此機會也說一說,也好讓別人知道,我狂人好歹懂點技術不是.也有不少人覺得我愛攻擊別人的產品,其實那不是我本意,只是我這人特別喜歡聽實話,很討厭人家說假話,因為壇子里吹牛的人實在太多,忍不住想道點實情出來,所以如果哪位朋友吹牛,我可能又得說兩句.至少我個人認為是真話,當然有些偏見之處.只代表我個人了,好了,下面我還是說點正話,有價值的話吧.
全部回復(85)
正序查看
倒序查看
我先說我第一種電路解決方案:即是輸入低壓,典型如12V交直流或24V交直流,驅動普通小功率LED的解決方案.對于一般小功率的LED驅動方式,本人認為應該有三種,最好的第一種是一串恒流,定電流如20MA,但需高壓驅動,第二種是,精確定電壓,限流電阻串并聯(lián)驅動,三是恒流驅,但不是一路,而是多路.如60MA恒流,分三路.此三種方案,個人認為當然第一種最好,第二種需串電阻,有功耗,各路電流也會有不平橫,次之,第三種最差,其也要串電阻,也會電流不均,但還有一個大缺點,就是,幾路中任何一路出現(xiàn)問題,會影響其它路,如果兩路,開一路,那另一路也玩完,或是兩路中的一路擊穿一個,這一路的阻抗就變小,于是這一路電流會另一路大,而總電流不會,電流更加不均.所以我個人認為驅動小功率LED,能用第一種最好,實在用不了,就用第二種,第三種最糟.定電流實際也比定電壓要難做些.
0
回復
@半導狂人
我先說我第一種電路解決方案:即是輸入低壓,典型如12V交直流或24V交直流,驅動普通小功率LED的解決方案.對于一般小功率的LED驅動方式,本人認為應該有三種,最好的第一種是一串恒流,定電流如20MA,但需高壓驅動,第二種是,精確定電壓,限流電阻串并聯(lián)驅動,三是恒流驅,但不是一路,而是多路.如60MA恒流,分三路.此三種方案,個人認為當然第一種最好,第二種需串電阻,有功耗,各路電流也會有不平橫,次之,第三種最差,其也要串電阻,也會電流不均,但還有一個大缺點,就是,幾路中任何一路出現(xiàn)問題,會影響其它路,如果兩路,開一路,那另一路也玩完,或是兩路中的一路擊穿一個,這一路的阻抗就變小,于是這一路電流會另一路大,而總電流不會,電流更加不均.所以我個人認為驅動小功率LED,能用第一種最好,實在用不了,就用第二種,第三種最糟.定電流實際也比定電壓要難做些.
象這樣低壓輸入的,如果你想高壓一串驅,那么就得升壓,而且要恒流.如果有這種芯片,能把電壓升到你所需的,那倒也行.可惜我是沒有,見的也少.實際這種東西本來就少,即使有,價格也不菲,想來也不實際,所以對于低壓輸入,驅動小功率管的方案,我認為,最經濟實惠的,應該是恒壓驅動,傳統(tǒng)有很多DC/DC恒壓型的驅動芯片,線路成熟,價格也相對便宜,所以對于這類方案,用恒壓驅動,我想是不用置疑的.象一般市面上那些恒流IC,我想肯定是不適合此解決方案的.因為其只能用恒流分串驅動,缺點我上面說過了.
0
回復
@半導狂人
象這樣低壓輸入的,如果你想高壓一串驅,那么就得升壓,而且要恒流.如果有這種芯片,能把電壓升到你所需的,那倒也行.可惜我是沒有,見的也少.實際這種東西本來就少,即使有,價格也不菲,想來也不實際,所以對于低壓輸入,驅動小功率管的方案,我認為,最經濟實惠的,應該是恒壓驅動,傳統(tǒng)有很多DC/DC恒壓型的驅動芯片,線路成熟,價格也相對便宜,所以對于這類方案,用恒壓驅動,我想是不用置疑的.象一般市面上那些恒流IC,我想肯定是不適合此解決方案的.因為其只能用恒流分串驅動,缺點我上面說過了.
那么,就LED本身的一些特性,對這種驅動電源有什么樣的要求呢.我LED最重要的特性之一是,其正向的伏安特性,其不是恒阻性的,而是呈一個指數(shù)式的,如果用電壓驅動,當電壓達到一定值時,也可以說當電流達到一定值時,電流會隨著電壓微小的增加而上升的很快.所以,對恒壓的驅動,必須要求電源的輸出電壓要非常精確才行.不然LED掛的快,當然還得串電阻.LED第二個重要特性是,LED工作一段時間后,相同的電流下,電壓會下降,或是說相同的電壓下,電流會上升一些.所以設計時要考慮到這個,不要把電流定的過高,定低一點以保安全.
0
回復
@半導狂人
那么,就LED本身的一些特性,對這種驅動電源有什么樣的要求呢.我LED最重要的特性之一是,其正向的伏安特性,其不是恒阻性的,而是呈一個指數(shù)式的,如果用電壓驅動,當電壓達到一定值時,也可以說當電流達到一定值時,電流會隨著電壓微小的增加而上升的很快.所以,對恒壓的驅動,必須要求電源的輸出電壓要非常精確才行.不然LED掛的快,當然還得串電阻.LED第二個重要特性是,LED工作一段時間后,相同的電流下,電壓會下降,或是說相同的電壓下,電流會上升一些.所以設計時要考慮到這個,不要把電流定的過高,定低一點以保安全.
對于此種典型的低壓驅動小功率的方案,我本人認為要做至少以兩點.
1 輸出電壓精確,確保LED安全.
2 因為供電電源有相當部分是蓄電池供電,效率應該要足夠高.
1 輸出電壓精確,確保LED安全.
2 因為供電電源有相當部分是蓄電池供電,效率應該要足夠高.
0
回復
@phantasm
呵呵有的不無道理,但是有些產品特別是象目前的LED還處于初級階段,過分的追求低成本反而造成產品不可靠.大面積的低劣產品會把LED燈飾都拖下去的...
這位朋友,你好,你說的很有道理.
只是現(xiàn)在小功率LED的成本已經不是很高,如50顆5MM的LED,也就是十多元,而電源已經占了五六元,這時候說起來,電源的成本問題也顯現(xiàn)出來了吧.
我提出此種解決方案是,精準恒壓,肯定強過恒流幾串分流的方式.針對于此種方案,我代理一款DC/DC的恒壓電源芯片,BUCK方式工作,內部集成MOS.效率一般達到0.9,最大電流輸出一A,輸入6V-60V,輸出最低3V,有興趣的朋友請加我QQ278082826,我有成熟的樣板供參考.
只是現(xiàn)在小功率LED的成本已經不是很高,如50顆5MM的LED,也就是十多元,而電源已經占了五六元,這時候說起來,電源的成本問題也顯現(xiàn)出來了吧.
我提出此種解決方案是,精準恒壓,肯定強過恒流幾串分流的方式.針對于此種方案,我代理一款DC/DC的恒壓電源芯片,BUCK方式工作,內部集成MOS.效率一般達到0.9,最大電流輸出一A,輸入6V-60V,輸出最低3V,有興趣的朋友請加我QQ278082826,我有成熟的樣板供參考.
0
回復
@半導狂人
這位朋友,你好,你說的很有道理.只是現(xiàn)在小功率LED的成本已經不是很高,如50顆5MM的LED,也就是十多元,而電源已經占了五六元,這時候說起來,電源的成本問題也顯現(xiàn)出來了吧.我提出此種解決方案是,精準恒壓,肯定強過恒流幾串分流的方式.針對于此種方案,我代理一款DC/DC的恒壓電源芯片,BUCK方式工作,內部集成MOS.效率一般達到0.9,最大電流輸出一A,輸入6V-60V,輸出最低3V,有興趣的朋友請加我QQ278082826,我有成熟的樣板供參考.
在我接著說第二款電路的解決方案,為低壓輸出,輸出驅動大功率LED,比方說,輸入為24V蓄電池,輸出為1至5顆1WLED.
無需多說,這種電路的驅動方式肯定是恒流了,誰叫大功率LED那么貴,再加上散熱的鋁基板.當然得恒流,哪怕驅動電路成本高.但是,目前看起來,現(xiàn)在做恒流,有兩種方式.
無需多說,這種電路的驅動方式肯定是恒流了,誰叫大功率LED那么貴,再加上散熱的鋁基板.當然得恒流,哪怕驅動電路成本高.但是,目前看起來,現(xiàn)在做恒流,有兩種方式.
0
回復
@半導狂人
在我接著說第二款電路的解決方案,為低壓輸出,輸出驅動大功率LED,比方說,輸入為24V蓄電池,輸出為1至5顆1WLED. 無需多說,這種電路的驅動方式肯定是恒流了,誰叫大功率LED那么貴,再加上散熱的鋁基板.當然得恒流,哪怕驅動電路成本高.但是,目前看起來,現(xiàn)在做恒流,有兩種方式.
恒流控制首先得有過流檢測電阻,將電流信號轉變?yōu)殡妷盒盘?然后以檢測到的電壓信號去控制占空比,從而達到控制恒流穩(wěn)定目的.但是,檢測到的電壓如何去控制占空比,就是以上我所說的兩種恒流方式的不同.第一種比較簡單,就是設定一個電壓閥值,當電流值達到這個閥值時,就將開關管關斷.下一周期定時又被時鐘信號觸發(fā)開.現(xiàn)在市面上很多恒流IC都是此類控制方式,典型如HV9910,AMC7150.我一向認為這種恒流方式不好,因為恒流控制根本不準.首先,其受功率電感的感量影響很大,若感量很小,則流過開關管的電流波形(如果是用BUCK電路也即是流過LED的電流)是一個三角形的,如果感量很大,那么就是一個近似長方形的(實際是一個上三角形加下矩形).所以這種控制方式,只能控制脈沖電流的峰值 ,而不是平均值.只有當感量很大時候,其峰值才能近似為其平均值 .所以此種電路,為了保持恒流穩(wěn)定,則需大的感量,對電感要求也很高.這種恒流電路,我就認為,恒流隨電感值,負載影響變化大,恒流不準.而且驅LED,當感量不夠大時,那么大的脈沖,對LED的影響到底如何,也就更加不好說了.此種除了控制簡單外,實在沒有什么其它的好處.
0
回復
@半導狂人
恒流控制首先得有過流檢測電阻,將電流信號轉變?yōu)殡妷盒盘?然后以檢測到的電壓信號去控制占空比,從而達到控制恒流穩(wěn)定目的.但是,檢測到的電壓如何去控制占空比,就是以上我所說的兩種恒流方式的不同.第一種比較簡單,就是設定一個電壓閥值,當電流值達到這個閥值時,就將開關管關斷.下一周期定時又被時鐘信號觸發(fā)開.現(xiàn)在市面上很多恒流IC都是此類控制方式,典型如HV9910,AMC7150.我一向認為這種恒流方式不好,因為恒流控制根本不準.首先,其受功率電感的感量影響很大,若感量很小,則流過開關管的電流波形(如果是用BUCK電路也即是流過LED的電流)是一個三角形的,如果感量很大,那么就是一個近似長方形的(實際是一個上三角形加下矩形).所以這種控制方式,只能控制脈沖電流的峰值,而不是平均值.只有當感量很大時候,其峰值才能近似為其平均值.所以此種電路,為了保持恒流穩(wěn)定,則需大的感量,對電感要求也很高.這種恒流電路,我就認為,恒流隨電感值,負載影響變化大,恒流不準.而且驅LED,當感量不夠大時,那么大的脈沖,對LED的影響到底如何,也就更加不好說了.此種除了控制簡單外,實在沒有什么其它的好處.
第二種恒流控制方式為絕對恒流控制,這種才是真正的恒流.不受電源工作模式和負載大小響.這種恒流控制較復雜一些,需要一個基準電壓,一個誤差放大器.從過流檢測電阻提取一個直流電壓信號,然后將這個直流電壓信號與基準參考電壓相比較,比較后得到一個誤差電壓,用這個誤差電壓再去控制占空比,從而達到恒流的目的.這才是真正恒流.理論上其是不受工作模式影響,不受負載大小影響的.當然實際的東西,根據(jù)情況不同,會有一些差別.因此,要恒流,就要絕對的這種恒流,而不是上在那種所謂恒流(其實不是真的恒流,只是限流,我稱其為假恒流),要做就做真恒流,不做假恒流.
0
回復
@半導狂人
第二種恒流控制方式為絕對恒流控制,這種才是真正的恒流.不受電源工作模式和負載大小響.這種恒流控制較復雜一些,需要一個基準電壓,一個誤差放大器.從過流檢測電阻提取一個直流電壓信號,然后將這個直流電壓信號與基準參考電壓相比較,比較后得到一個誤差電壓,用這個誤差電壓再去控制占空比,從而達到恒流的目的.這才是真正恒流.理論上其是不受工作模式影響,不受負載大小影響的.當然實際的東西,根據(jù)情況不同,會有一些差別.因此,要恒流,就要絕對的這種恒流,而不是上在那種所謂恒流(其實不是真的恒流,只是限流,我稱其為假恒流),要做就做真恒流,不做假恒流.
以上即然知道了什么是真恒流,什么是假恒流,那么再來探討一下怎么實現(xiàn)真恒流(假恒流就不用說了,隨便去市場上買些恒流IC,基本上都是假恒流的).首先你要有一個基準電壓,一個誤差放大器.說具體點吧,現(xiàn)在一般實現(xiàn)恒流有兩種方式,即三極管方式和運放方式.前者電路簡單,但有溫漂問題.設計的時候要注意最大程度降低溫漂,如何降低,后面說,運放方案,還要一個基準電源,一般用 431吧,具體的以后說了.
0
回復