為什么都沒人幫幫忙啊

在成本上,用銅包鋁確實可以節(jié)省一些成本,就是生產(chǎn)操作起來也方便很多(粗線徑),如果用在小變壓器上,因為線徑較小,節(jié)省的空間不大,就是用銅包鋁代替原有銅線,也不能大范圍代替,建議輸出繞組用銅包鋁比較適合,另外功率比較大的變壓器用銅包鋁的話就會有比較明顯的效益,當(dāng)然,仍建議只把輸出繞組用銅包鋁!并選擇稍粗的線代替原輸出線

我是生產(chǎn)溫度保險絲的,對你的問題略有知曉.
用銅包鋁線代替銅的影響主要有兩點:1,溫度.換用銅包鋁線會提高變壓器的工作溫度.2,電流.因同規(guī)格的鋁線較銅線導(dǎo)電性能差,故電流小.
一般的解決辦法:1,適當(dāng)加大線徑.2,換用溫度略高的溫度保險絲.3,外形尺寸不變時,加大線徑后必定會減少線圈數(shù)量,因此整體設(shè)計時要考慮這個因素.
結(jié)論:在了解客戶的需求時,只要設(shè)計跟上,完全可以替換使用.

請問目前市場上的銅包鋁線單價大約多少.

不知您現(xiàn)在是否已用銅包鋁線來做規(guī)模性生產(chǎn)呢?

我是檢驗的,但我只知道銅包鋁線的空載電流比銅做的變壓器空載電流大了很多很多.

1,在溫升、體積和能量轉(zhuǎn)換等方面都差于用純銅的.
2,在用銅包鋁線設(shè)計和用純銅線設(shè)計時,因為銅線和銅包鋁線的導(dǎo)電率差很遠(yuǎn),線損就不一樣,那么設(shè)計的同等功率的兩個變壓器的體積也就不一樣,客戶會不會接受?
3,用銅包鋁的要大得多,如果是用銅算出來的型號用鋁線繞,加粗線徑減少圈數(shù)固然可以繞下,但減少圈數(shù)后磁芯的工作磁通密度又被提高,鐵損隨之上升,變壓器的性能就達(dá)不到用銅的效果,客戶會不會接受?
4,如果體積和性能都要做到一樣的,銅線在設(shè)計時可以用H50 N的矽鋼片就能做到的,銅包鋁線就得用H50 A的矽鋼片或是H30 N的才能做到性能和體積都跟用銅線的完全一樣,結(jié)果銅包鋁線節(jié)省的成本轉(zhuǎn)換到了矽鋼片上去了,那么也就沒有做到成本的降低.
5,在高速繞線時兩種線的最大張力是不一樣的,同樣的設(shè)備同樣的高速度下繞線,銅包鋁線會不會被拉細(xì)?有兩種方法可以避免:第一,減小張力,線不會被拉細(xì),但線包會不會胖?易不易于操作還要考慮考慮.第二,降低繞線機(jī)速度,張力也就隨之下降,當(dāng)然線就不會被拉細(xì),但是工作效率是不是也隨之下降了呢?
    分析的不太詳盡,還望大家多多指點,如果要改,那就是所有的因素都得考慮周全之后,找到確實可行的方法,再全力銅改鋁,那才是革命的真諦……………………

這就是因為加粗線徑后減少圈數(shù)所造成的鐵損增加的現(xiàn)象.
    這種產(chǎn)品必須要加負(fù)載進(jìn)行溫升測試才行,我們有個客戶購進(jìn)的一批變壓器,有一家供應(yīng)商將銅線換為銅包鋁線制作出貨,結(jié)果溫升、損耗各方面都差過前幾次交貨和別廠供貨的產(chǎn)品,結(jié)果一批幾十萬只全部退貨,打5折都不要,是賺了嗎?是賺大了吧.

**此帖已被管理員刪除**

受教。。。。

還想問下，高頻中的溫升會有很大的差異么？

設(shè)計上影響不大，工藝上要另劈途徑。

銅包鋁線因為內(nèi)阻比銅線大，所以滿載時可能造成 轉(zhuǎn)換效率變低

沒有不良影響。除非設(shè)計錯誤。

過不了多久就會采用鋁包鐵了，，，，，，，，，，，，，這個估計是國內(nèi)發(fā)明的

 

頂