圈數(shù)都加了一倍了,電感量還會(huì)一樣嗎?
難怪做電源的對(duì)學(xué)歷要求不高.

我猜測(cè)你的輸出大概是5V6A,增加線(xiàn)圈電感不變,就要加大氣隙,漏感變大,EMI會(huì)變大,線(xiàn)圈電阻也增大,損耗增大.

你看清楚了,那是反激的變壓器有氣息的,你這樣說(shuō)會(huì)傷害很多人的.

你這個(gè)說(shuō)法基本上是對(duì)的,但我有不同的觀點(diǎn).關(guān)于EMI是否變差這個(gè)不一定,你說(shuō)的只是一個(gè)經(jīng)驗(yàn),因?yàn)槟氵€有SNUBBER等可以去改善..,在銅損加大的同時(shí),磁芯的損耗是減小的,具體哪一個(gè)更好要看試驗(yàn)了.

瞎講

你是哪來(lái)的個(gè)家伙,誰(shuí)說(shuō)做電源對(duì)學(xué)歷要求不高?說(shuō)話(huà)打擊一片.我看到很多低學(xué)歷的做的電源比我做的好得多,雖然他們說(shuō)不出原因.你又怎么知道樓主的學(xué)歷?自己沒(méi)搞清楚不要亂講.
樓主你改后是可以用的,只要你的BOBBIN繞得下,線(xiàn)徑可流過(guò)工作電流,就可以,只是注意線(xiàn)包溫度,影響EMI不大,除非你的氣隙在兩邊.
我有時(shí)BOBBIN繞不滿(mǎn)就增加繞組,這是一個(gè)工藝和經(jīng)驗(yàn)問(wèn)題.

我主要考慮的是軟件計(jì)算的結(jié)果Ns＝2有些不合適,我的輸出5V,Ns＝2T,相當(dāng)于每圈2.5V.看很多資料都介紹說(shuō)每圈0.6V時(shí)比較合適.所以才考慮增加Np.

還有一個(gè)問(wèn)題再向大家請(qǐng)教一下,同樣的功率,為何輸出不同時(shí)Lp和Np也不一樣.如12V/2.5A和5V/6A計(jì)算的參數(shù)就不一樣.
還有當(dāng)輸出為5V/3A+12V/0.5A+7V/0.8A+12V/0.05A四路輸出時(shí),差異更大.謝謝!

還不知道自己是不是大炮,就開(kāi)始轟人了!

軟件往往模糊了工程師之間的水平差異,你沒(méi)真正弄懂,因?yàn)橥邤?shù)雖一樣,但輸出電流不一樣,那初級(jí)電流峰值就不一樣,輸出電壓不一樣,反激電壓也不一樣,這在算初級(jí)電感時(shí)都要用到,你想想看還會(huì)一樣嗎?

設(shè)計(jì)變壓器不是靠蒙的!
你計(jì)算一個(gè)變壓器要顧及好多參數(shù):
1.占空比,匝比不能太大,否則占空比也很大;
2.mosfet和dio的耐壓,兩者要兼顧;
3.工作模式的選擇,連續(xù)的程度;
4.氣隙最好在0.3~1mm,你的原邊匝數(shù)一下子翻了一倍,你知道你的氣隙要變化多大嗎?
5.變壓器損耗,最好讓銅損和磁損基本相等,這樣最好.
6.防止飽和;
7.盡量完全利用變壓器,讓線(xiàn)包充滿(mǎn)窗口.
要自己計(jì)算變壓器,好多軟件計(jì)算的不一定ok!
記住:反激變壓器是耦合電感,不是唯一的,主要看你要兼顧什么參數(shù)了.給我你的參數(shù),我?guī)湍阌?jì)算一個(gè)變壓器.

其它幾條我支持,但“氣隙最好在0.3~1mm”,這可不一定了哦.

你知道為什么嗎?
但氣隙很小的時(shí)候,誤差就會(huì)對(duì)感量有很大影響,這主要是考慮批量生產(chǎn),另外,氣息過(guò)大,漏感也大,EMc呢?不說(shuō)也知道了吧?

5V 2T可以的,沒(méi)有問(wèn)題

我只是覺(jué)得這是很基本的問(wèn)題.
連這個(gè)都沒(méi)搞懂就用軟件代勞,你是在幫他還是在害他哦?我只是說(shuō)話(huà)重了點(diǎn)而已,初衷也是希望他能把原理搞懂.
不要來(lái)不來(lái)什么大炮不大炮的.電源的對(duì)學(xué)歷要求不高是事實(shí),但我沒(méi)有說(shuō)做電源的學(xué)歷就不高.

圈數(shù)加一倍,電感量要大1.4倍,要維持電感量不變,老兄你要磨多少氣息哦?

講不出原因的就算做好了又有什么用?
如果你覺(jué)得自己是個(gè)合格的工程技術(shù)人員,那么請(qǐng)知其然的同時(shí)也要知其所以然,否則與剽竊無(wú)異.
你說(shuō)對(duì)EMI影響不大,完全誤人子弟.

不能不承認(rèn)你說(shuō)的有道理,但現(xiàn)實(shí)中有很多時(shí)候氣隙是大于1的,一個(gè)電源它的空間定死了,那磁芯也就定死了,只可小不可大,因?yàn)殡娏骶€(xiàn)包繞得滿(mǎn)滿(mǎn)的,這時(shí)恐怕只能用增加氣隙來(lái)增加儲(chǔ)能空間,我曾見(jiàn)過(guò)氣隙達(dá)3MM的變壓器,我原來(lái)公司的反激電源氣隙均大于1,但就像你說(shuō)的,看你偏重于哪一點(diǎn).

我?guī)状闻龅焦謫?wèn)題是人家用經(jīng)驗(yàn)告訴我怎么解決,說(shuō)實(shí)在的,有些經(jīng)驗(yàn)我根本想不到那里去,然后我問(wèn)為什么,他們往往說(shuō)不出個(gè)原因,就只有自己去研究了.
我的本意是你要尊重低學(xué)歷者,你的話(huà)里有瞧不起學(xué)歷低的人.話(huà)又說(shuō)回來(lái),什么叫高學(xué)歷什么叫低學(xué)歷有一個(gè)絕對(duì)的界限嗎?你敢說(shuō)你比樓主的學(xué)歷高嗎?假若人家是從其它專(zhuān)業(yè)轉(zhuǎn)行做電源的呢?說(shuō)不定學(xué)歷比你高很多.你不回答人家也就罷了,還斷定人家是低學(xué)歷,現(xiàn)在好多剛畢業(yè)的高學(xué)歷者什么都不懂.
做學(xué)問(wèn)是要刨根問(wèn)底,但你敢說(shuō)電源每個(gè)環(huán)節(jié)你都知其然也知其所以然嗎?那你把每種電源環(huán)路的傳遞函數(shù)或模型分析講出個(gè)所以然來(lái)聽(tīng)聽(tīng),好多東西研究了但不一定講得出個(gè)所以然來(lái).

有道理.

受教

你覺(jué)得樓主的這種精神值得學(xué)習(xí)嗎?
就是有太多的拿來(lái)主義,什么都是現(xiàn)成的,當(dāng)然要落后于人了,像樓主這樣的簡(jiǎn)單問(wèn)題你說(shuō)是不是應(yīng)該先自己查書(shū)呢?我是在批評(píng)樓主,也是在喚醒仍然半睡半醒的人,不是要傷害某些人.

你不同意這個(gè)做法就不要回答就好了.

我所設(shè)計(jì)的變壓器的氣隙都在范圍以?xún)?nèi),沒(méi)有那么大的,如果有大氣隙出現(xiàn)我會(huì)調(diào)整的,記住反激變壓器設(shè)計(jì)是一個(gè)反復(fù)的過(guò)程.

1176429223.doc
反激變壓器設(shè)計(jì)指導(dǎo)

話(huà)講到這個(gè)份上,我也不好再說(shuō)什么了.
拿來(lái)主義是一個(gè)現(xiàn)狀,也是沒(méi)辦法,畢竟我們不是專(zhuān)搞科研的,有自己的實(shí)驗(yàn)室,再說(shuō)就算有自己的實(shí)驗(yàn)室知識(shí)也不夠,我為什么這樣說(shuō)呢,我在美國(guó)的大學(xué)同學(xué)講,美國(guó)的博士有經(jīng)費(fèi),失敗了政府也不會(huì)追責(zé)任,他們每天就是把各個(gè)變量的可能性加以運(yùn)算形成理論,我自認(rèn)為我的高等數(shù)學(xué)學(xué)的還不錯(cuò),但看了他們的計(jì)算方法我感覺(jué)在看天書(shū),不信你把華羅庚的《堆壘素?cái)?shù)論》相關(guān)書(shū)籍找來(lái)看一下,看你能看懂多少,你用的工具軟件PROTEL,AUTOCAD,PROE/,MASTERCAM哪一樣不是國(guó)外的,仿真軟件SABER等又哪一樣不是國(guó)外的.電源的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)沒(méi)一樣是亞洲人發(fā)明的,更沒(méi)有中國(guó)人的份,近年來(lái)日本還算小有作為,幾乎全是美國(guó)麻省理工學(xué)院等幾個(gè)學(xué)校出來(lái)的.
以PROE/來(lái)說(shuō),美國(guó)原來(lái)是用來(lái)設(shè)計(jì)飛機(jī)的,根本不外傳,十幾年前他們有了更好的軟件才把PROE/推向市場(chǎng),而這么多年了,我們連人家用的是什么都不知道,中國(guó)現(xiàn)在推出了幾樣三維軟件,但都比不上PROE/.

增加線(xiàn)圈電感不變,GAP加大了,漏感會(huì)變大,EMI會(huì)變大,線(xiàn)圈電阻也增大,銅損增大,但鐵損會(huì)小點(diǎn)．要看你的具體電路跟BBN大小,還有變壓器工法等,并不是NP越大越好的．

很好的資料.非常感謝!

他講的是同樣的感量,那么f不會(huì)變,鐵損就不會(huì)變;匝比不變,那么初次級(jí)電流就不會(huì)變,整個(gè)損耗隨銅損加大.

1.4倍是怎么算的?

兄弟,鐵損和dB是有關(guān)系的,你在好好想想,寫(xiě)下公式就知道了.