有啥特性

都還沒(méi)見(jiàn)過(guò)誰(shuí)用過(guò)了

目前價(jià)格非常高，不實(shí)用，一下子就降低不了，就是過(guò)不了多久，價(jià)格降低了也同樣沒(méi)有用，聽(tīng)說(shuō)什么需求靠的是器件提高效率，照樣沒(méi)有用，因?yàn)椋誓壳靶碌募夹g(shù)已經(jīng)非常高了，提高的幅度剩下的不多， 除非頻率非常高，目前他們?cè)嚨牟贿^(guò)幾百千赫，必須幾兆頻率才有用。

    還有，就是價(jià)格低廉，也是垃圾，可以節(jié)能，但節(jié)能不是我們的目的，節(jié)省那么一點(diǎn)能量也實(shí)在沒(méi)有意義，何況目前電力過(guò)剩，節(jié)省不了多少電費(fèi)，干脆還是把電網(wǎng)改造了，電線加粗，但成本高，就不到不得已，還是老線路。

    尤其，器件對(duì)誰(shuí)都公平，你可以用人家也可以，一樣的，那么，就是大家都到時(shí)普及氮化鎵器件也沒(méi)有用，提高，大家也提高，公平，還是沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，不公平競(jìng)爭(zhēng)的價(jià)值還是技術(shù)的代溝，技術(shù)有差距，產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)的差距，器件沒(méi)有差距就成了垃圾，一點(diǎn)用處都沒(méi)有了，還是技術(shù)是否先進(jìn)，只有這樣才是不公平的競(jìng)爭(zhēng)，如果器件公平競(jìng)爭(zhēng)就沒(méi)有意思了，還是原來(lái)咋樣還是咋樣，有什么區(qū)別，沒(méi)有，就什么也不是了。

要是價(jià)格不太高的話用它還是更好

碳化硅的也沒(méi)看見(jiàn)有人用

是呀，就是價(jià)格高，所以就沒(méi)有什么人用了，氮化硅就是價(jià)格高，所以回避價(jià)格多少了，我問(wèn)過(guò)，價(jià)格非常貴的?？陀^來(lái)說(shuō)，一個(gè)新器件應(yīng)用，有一個(gè)過(guò)程，如C00L-MOS，開(kāi)始容易爆管，就是現(xiàn)在應(yīng)用的人也不是很多，適合諧振軟開(kāi)關(guān)里用，使用的集中多數(shù)還是這個(gè)場(chǎng)合，利的技術(shù)內(nèi)阻小，弊的就是容易爆管，軟開(kāi)關(guān)好一些，這里使用的就比較多。

干脆都回到電子管時(shí)代算了,還用半導(dǎo)體器件干嘛?

其實(shí)，電子管收音機(jī)音質(zhì)非常非常好，半導(dǎo)體遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如，后來(lái)人家又拿出電子管變成顯耀品。是這樣的，耗電大體積大，就淘汰了，一百幾十年前美國(guó)一位光著赤腳衣著破爛的人拿著玻璃管去見(jiàn)經(jīng)理，被說(shuō)成大騙子把他抓了起來(lái)，在法庭上發(fā)表了演說(shuō)，轟動(dòng)了全世界，這個(gè)就是電子管的發(fā)明家。因?yàn)椋毨?，也把一點(diǎn)錢(qián)都拿來(lái)做實(shí)驗(yàn)，一無(wú)所有了，打赤腳了。

這是什么?

這是英飛凌的presentation。隔壁實(shí)驗(yàn)室在用GaNMOS，40一片，還是和別的項(xiàng)目合買(mǎi)的，基本有價(jià)無(wú)市。

師兄一上手就炸了兩片

其實(shí)這個(gè)還真有人用，而且是大規(guī)模用了，我見(jiàn)過(guò)在電動(dòng)大巴車(chē)上給24V鉛酸蓄電池充電的充電器，體積小，效率高，雖然單個(gè)管子貴，但是整體價(jià)格不見(jiàn)得貴。而且碳化硅二極管用在PFC上也已經(jīng)很普遍了

我上面說(shuō)的非常清楚，用氮化鎵貴了沒(méi)有用，鬧著玩的吧，試試一下，因?yàn)椋@個(gè)效率高那個(gè)頻率可以非常高。脫離現(xiàn)實(shí)都是沒(méi)有用的了，就是價(jià)格降低了一些還是高了，性價(jià)比低，我說(shuō)了器件人人公平，技術(shù)沒(méi)有公平，如幾代技術(shù)，不一樣，提高技術(shù)含量生產(chǎn)力水平造出高效率低成本，靠什么器件就是垃圾，沒(méi)有用的，較量的還是技術(shù)水平的高低，才是實(shí)實(shí)在在的。

主要是價(jià)格問(wèn)題,一般的產(chǎn)品用不起

為什么炸管找出原因了沒(méi)有呢

好像是因?yàn)镚aNMOS的開(kāi)關(guān)頻率高，Qtotal太小，驅(qū)動(dòng)電路上稍微有點(diǎn)干擾就容易誤開(kāi)通。

其實(shí)，碳化鎵我做過(guò)，結(jié)構(gòu)高，損耗真的減小了嗎，其實(shí)，更大的多，8安的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如60安的高速二極管價(jià)格還便宜，其實(shí)，做過(guò)騙子一個(gè)，誤導(dǎo)了，我做過(guò)，否則我沒(méi)有發(fā)言權(quán)，碳化鎵損耗減小價(jià)格高完全就是胡說(shuō)八道，根本就沒(méi)有的事情，誤導(dǎo)嚴(yán)重，忽悠。為什么， 需要我可以簡(jiǎn)單解釋一下，完全不是這樣的，胡說(shuō)。

你有的時(shí)候真是亂說(shuō)。

上面我說(shuō)明一下，打錯(cuò)了幾個(gè)字，即碳化硅，不是鎵，結(jié)構(gòu)是價(jià)格高，其實(shí)，我也不是一下子就知道的，還是600瓦PFC，開(kāi)始我也采用碳化硅，發(fā)現(xiàn)溫度高，就采用了ZXYS的60安的二極管，是這樣的，碳化硅壓降高，速度快，但是，60安的使用6安的速度差不多是十分之一的，即0-6安與0-60安過(guò)程，當(dāng)然，時(shí)間短了，就相當(dāng)快了一些了，那么，我們知道使用電流小的壓降就低了一些，兩方面結(jié)合，還有，價(jià)格低，那么，總結(jié)就是損耗小低價(jià)格，如果你試試一下就知道了，不是我胡說(shuō)八道，否則，我沒(méi)有的事情說(shuō)不出來(lái)的，好像我還不是采用8安，而是5安的，因?yàn)?，認(rèn)為600瓦3安就使用5安夠了，當(dāng)然，我也忘了，不知道是5安的還是8安，但兩個(gè)差不了多少，至此澄清一下，我的同事說(shuō)采用碳化硅，我說(shuō)了價(jià)格貴，損耗其實(shí)沒(méi)有減小，估計(jì)還是有一些道理的，因?yàn)椋?0安是差不多十倍，大材小用了，我們知道，如果萬(wàn)用表測(cè)一下壓降非常低，其實(shí)，當(dāng)然不可能這個(gè)數(shù)，因?yàn)殡娏魈×耍瑝航稻头浅５土?，?shí)際增大至少3倍以上甚至5倍，同樣道理，十分之一管子太大了，速度快壓降低價(jià)格也還是低了，感覺(jué)就是發(fā)熱大大減小了，恐怕是事實(shí)，如果有誤諒解，有時(shí)也存在錯(cuò)覺(jué)的可能，但上面因素還是有一些道理的，估計(jì)真的，我這個(gè)不狡辯，因?yàn)檫@個(gè)沒(méi)有意義，不是特別特別重要的什么技術(shù)問(wèn)題，采用還是不采用關(guān)系太微小了，不是實(shí)質(zhì)技術(shù)問(wèn)題，好了，就這樣，對(duì)也好錯(cuò)也吧，沒(méi)有關(guān)系，因?yàn)?，這個(gè)沒(méi)有什么技術(shù)份量，順其自然，不當(dāng)一回事吧。

頻率高了就明顯

是的，用得好碳化硅二極管確實(shí)比普通超快管效率高。主要看你怎么用。張宜平先生，一律不看好新器件是不好的。

我是覺(jué)得新的東西是有優(yōu)點(diǎn)的

頂一下