這樣能工作嗎?

L3B的相位弄錯(cuò)了,這個(gè)電路的確能工作.能幫我分析一下它和傳統(tǒng)電路相比有什么不同,或者優(yōu)勢(shì)?謝謝!!!

作個(gè)記號(hào).學(xué)習(xí)中!

頂起,學(xué)習(xí)中!

第一次見(jiàn)過(guò)

好處是可以省去一個(gè)啟動(dòng)二極管,雙管工作更為對(duì)稱.啟動(dòng)二極管不存在,也就不會(huì)因?yàn)閱?dòng)二極管的損壞燒毀啟動(dòng)電容,可以說(shuō)可靠性提高了.
因?yàn)镽1,R2作分壓觸發(fā),啟動(dòng)電壓跟典型電路會(huì)略高.

D3,D4是多余的.
C4用100V耐壓值是不夠的.
R1,R2,C4接法,多少都會(huì)令諧振電路的Q值降低,啟動(dòng)沖擊電流減小,看來(lái)好處還很多的.

這是電阻分壓上管觸發(fā)方式 , 幾個(gè)月前在<四川人的 : 震驚!13007實(shí)際功率做到90W以上,13009實(shí)際功率做到120W. > 的貼子里有.

謝謝!但是C4在點(diǎn)燈的過(guò)程中(80度)并沒(méi)有什么異常呀.還想來(lái)請(qǐng)教你一個(gè)問(wèn)題,Q值可以用什么儀器可以測(cè)試出來(lái)?如果Q值低在低壓起動(dòng)應(yīng)該有問(wèn)題吧.

請(qǐng)問(wèn)怎么樣才能搜索到這個(gè)貼子呀?

Q值是可以計(jì)算出來(lái)的,你參考電子鎮(zhèn)流器設(shè)計(jì)的書籍可以找到.
Q值太低會(huì)影響低壓?jiǎn)?dòng),不過(guò)我自己調(diào)試時(shí)候用簡(jiǎn)單方法就可以判定設(shè)計(jì)是否合理.
不連接燈,燈絲用3歐電阻代替,讓電路模擬啟動(dòng)時(shí)的諧振,用100:1的探頭測(cè)量電感輸出端,可以看到啟動(dòng)時(shí)的電壓.這樣的模擬電路并不能完全模擬燈管啟動(dòng)時(shí)候的特性,可以大概判斷啟動(dòng)時(shí)的頻率,啟輝電壓.注意測(cè)量時(shí)間不要超過(guò)30秒,因?yàn)榇藭r(shí)功耗是很高的,以免損壞器件.
這個(gè)電路按我的經(jīng)驗(yàn),Q值設(shè)置略高,預(yù)熱時(shí)間短,啟動(dòng)速度快.

謝謝!你說(shuō)的是燈絲的一端接3歐姆的電阻,而另一端不用接嗎?

兩個(gè)都要接,不然你332的電容沒(méi)有跟L形成啟動(dòng)諧振.

你這個(gè)電路基本上和普通的觸發(fā)電路效果是一樣的!但還是有細(xì)小差別的,這個(gè)電路因?yàn)橛昧?只470K導(dǎo)致功耗加大,故障率也增加了,對(duì)C4電容質(zhì)量要求增加,特別是漏電流,因此C4最好不要采用瓷片電容,另外對(duì)參數(shù)調(diào)試也略有不同,與普通電路的參數(shù)不好完全等同,需重新調(diào)試!以你的電路中對(duì)三極管的開關(guān)特性也是有要求的.

謝謝!!!功耗是有一點(diǎn)高呀,要是去掉三極管兩邊的保護(hù)二極管,工作頻率很不穩(wěn)定,參數(shù)也不好調(diào)呀!

我已看了此貼,但還是不夠理解,你有這方面的詳細(xì)資料嗎?謝謝!!!!!!!!!

調(diào)試參數(shù)不是很理想..此線路和普通的線路一樣,,用此線路做UL還是很好的.就你如何調(diào)節(jié)了................

頂起來(lái)!大家重新看下這個(gè)圖,如果沒(méi)有什么缺點(diǎn),為什么沒(méi)有成為目前的主流線路?省個(gè)4007也是個(gè)不小的數(shù)目,而且性能又不差,大家為何不敢用?

有道理

頂一下,有用過(guò)的朋友出來(lái)談?wù)劷?jīng)驗(yàn).

這個(gè)線路早量產(chǎn)了.220V線路,華晶2611芯片0.75做9管徑3.5T,實(shí)際功率11-12瓦,阻尼二極管沒(méi)有用,B-E也沒(méi)有接電容,觸發(fā)電容C4用的是50V瓷片電容.

我現(xiàn)在用的比這個(gè)線路更有優(yōu)勢(shì),省了一個(gè)470K電阻,DB3觸發(fā),既不從上管觸發(fā),也不從下管觸發(fā)

哈……能亮相一下嗎?非常關(guān)心.發(fā)我郵箱sy200704@yahoo.com.cn,謝了!

見(jiàn)過(guò)飛利普的一個(gè)127V的燈,是用這個(gè)線路