逆變橋的死區(qū)問題
請問各位大俠，在保證安全的前提下，是采用硬件電路設(shè)置死區(qū)時(shí)間好，還是軟件產(chǎn)生死區(qū)比較好，還是軟硬件都用上??？？？？
全部回復(fù)(13)
正序查看
倒序查看
，
@qinzutaim
問題是沒有哪個(gè)軟件工程師敢擔(dān)保他的軟件沒有ＢＵＧ??！我原來工作的那個(gè)公司，為這些ＢＵＧ買過單，虧了不少呢．
回司令：BUG和程序跑飛是兩個(gè)概念。
1. BUG會導(dǎo)致邏輯錯(cuò)誤或其他時(shí)序錯(cuò)誤，但99%的BUG不會導(dǎo)致程序跑飛。
2. 程序跑飛不僅僅是BUG引起的，跟芯片本身以及硬件的干擾也有關(guān)系。
程序跑飛這種低級錯(cuò)誤在單板調(diào)試階段可能出現(xiàn)，但是量產(chǎn)產(chǎn)品中還會出現(xiàn)的話，那就不是軟件問題，應(yīng)該說程序員本身水平有問題～
0
回復(fù)
@dobetter
回司令：BUG和程序跑飛是兩個(gè)概念。1.BUG會導(dǎo)致邏輯錯(cuò)誤或其他時(shí)序錯(cuò)誤，但99%的BUG不會導(dǎo)致程序跑飛。2.程序跑飛不僅僅是BUG引起的，跟芯片本身以及硬件的干擾也有關(guān)系。 程序跑飛這種低級錯(cuò)誤在單板調(diào)試階段可能出現(xiàn)，但是量產(chǎn)產(chǎn)品中還會出現(xiàn)的話，那就不是軟件問題，應(yīng)該說程序員本身水平有問題～
懂了好多，那請問一般成熟的產(chǎn)品量產(chǎn)的話，還采用DSP這類控制芯片，是不是軟件編寫死區(qū)時(shí)間是主流呀？？？
0
回復(fù)
